直木賞に特別なルールはありません。 　いや、間違えました。直木賞に何らかのルールはあるんでしょうけど、それは毎回毎回、主催者の日本文学振興会とか予選担当の文藝春秋の編集者とかが決めることで、それは基本的に非公開です。まわりで見ている野次馬が口を挟める問題ではありません。 　たとえば、直木賞の最終候補作は何作品が適切なのか、という問題が歴史的にあります。 　戦前はとにかく運営形態がまるで違っ...

　最近の直木賞選考委員は、ずいぶんと行儀がよくなった、というハナシをよく聞きます。 　じゃあ行儀の悪かった昔の委員はどんなだったのか。ワタクシも昔のことはよく知らないので、よくなったとか悪かったとか、だれかのテキトーな感想を受け入りで言っているだけなんですけど、昔の選評ではちょくちょく見かけたのに、最近の委員はあまりそういうことを言わなくなったな、という話題なら、何となく思い当たるものがあります...

　直木賞の未来は明るい。と信じている人が、いまの日本にどれだけいるんでしょうか。 　どれだけいようが知ったこっちゃない、としか言いようがないんですけど、たしかに商業小説の世界とか、直木賞のもたらすにぎわいとか、そういうものが縮小、減退、消滅したところで、直接的に影響を受けるのは、ごく一部の人たちでしかありません。 　これまでのような大仰で華やかな「直木賞」受賞まわりの姿が失われれば、いっときは...

　先週、第89回（昭和58年/1983年・上半期）で城山三郎さんが放った選考委員退陣の弁を紹介しました。 　このとき、選考会のなかでは「直木賞は年一回でいい」と言っている委員がいたと、城山さんが暴露しました。当時の委員というと、城山さんを除いて7人います。池波正太郎さん、五木寛之さん、井上ひさしさん、源氏鶏太さん、水上勉さん、村上元三さん、山口瞳さんです。 　じゃあ、いったい、そんなことを主張...

　人間の思考を4種類に分けると、おそらく以下のとおりになると思います。 直木賞が年二回なのは多いから、年一回でいい。 直木賞はこのままでいい。 直木賞なんてやめちまえ。 直木賞がどうなろうが知ったこっちゃない。 　可能性だけでいえば「年二回は少なすぎるから、年三回とか、年四回とか、もっと回数を増やすべきだ」という流派の人がいたっていいはずです。それを入れれば「5種類」ということになりま...