一穂ミチ（いちほみち）-直木賞候補作家

第165回

＝受賞者＝
佐藤　究
澤田瞳子

＝候補者＝
一穂ミチ
呉　勝浩
砂原浩太朗

Last Update●[R5]2023/06/16

	Ichiho Michi
	生没年月日【注】	昭和53年/1978年☆月☆日～
	経歴	大阪府大阪市生まれ。関西大学卒。平成19年/2007年『小説ディアプラス』掲載の「雪よ林檎の香のごとく」で作家デビュー。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第8回天竜文学賞（平成28年/2016年）『きょうの日はさようなら』 \|候補\| 第74回日本推理作家協会賞［短編部門］（令和2年/2020年）「ピクニック」 \|候補\| 第165回直木賞（令和3年/2021年上期）『スモールワールズ』 \|候補\| 第12回山田風太郎賞（令和3年/2021年）『スモールワールズ』第9回静岡書店大賞［小説部門］（令和3年/2021年）『スモールワールズ』第43回吉川英治文学新人賞（令和3年/2021年度）『スモールワールズ』 \|第3位\| 第19回2022年本屋大賞（令和4年/2022年）『スモールワールズ』 \|候補\| 第35回山本周五郎賞（令和3年/2021年度）『砂嵐に星屑』第40回咲くやこの花賞［文芸その他部門・小説］（令和4年/2022年度） \|候補\| 第168回直木賞（令和4年/2022年下期）『光のとこにいてね』 \|第3位\| 第20回2023年本屋大賞（令和5年/2023年）『光のとこにいてね』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全12件

第165回候補

『スモールワールズ』（令和3年/2021年4月・講談社刊）

媒体・作品情報

作品名別表記	カバー「SMALL WORLDS」併記
印刷/発行年月日	発行令和3年/2021年4月20日（第1刷）
測定媒体発行年月日	発行令和3年/2021年4月26日（第2刷）
発行者等	発行者鈴木章一　本文データ制作講談社デジタル製作　印刷所豊国印刷株式会社　製本所株式会社国宝社
発行所	株式会社講談社（東京都）			形態	四六判　並製
装幀/装画等	立体北原明日香　写真下村しのぶ　装幀 bookwall
総ページ数	299	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	40字 ×17行 ×1段
本文ページ	5～299 （計295頁）	測定枚数	438枚

収録作品の書誌

ネオンテトラ

初出『小説現代』令和2年/2020年6・7月合併号

魔王の帰還

初出『小説現代』令和2年/2020年10月号

ピクニック

初出『小説現代』令和2年/2020年11月号

花うた

初出『小説現代』令和2年/2020年12月号

愛を適量

初出『小説現代』令和3年/2021年1月号

式日

初出『小説現代』令和3年/2021年3月号

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　一穂ミチ　43歳
選考委員		評価	行数	評言
林真理子	67歳	△	21	「面白く読んだ。」「冒頭の作品があまりにも惜しい。他の五作品とレベルが違っている。最初の「ネオンテトラ」は、リアリティがなく、終わり方も唐突である。」「あきらかに水準に達していないものは、切り捨てる勇気も必要だったのではないだろうか。」
北方謙三	73歳	■	15	「いささか評価に困った。まず、どの一篇からも、私は行間を感じなかった。人物の造形が、ただ頭で考えただけなのか、言葉以上のふくらみを持ってこない。」「私は『魔王の帰還』と『花うた』が好きだったが、それも人間の顔がよく見えてこなかった。」
角田光代	54歳	△	20	「収録された短編小説に登場する人々は、みな何かしらの理由で社会の大多数からはみ出している。はみ出さざるを得ない人たちを描く小説はあたらしくはないけれど、この作者の世界の切り取りかたが私には新鮮に感じられた。」「駆け足で状況説明になってしまったように思える小説もあり、この短編集で受賞作とするのは私にはもったいない気がした。」
高村薫	68歳	■	22	「身近な世界を切り取っているようで実は生身の人間はどこにもいない、人工的に構築された箱庭とそこに置かれたフィギュアのようだと言おうか。」「本作の短編はどれも手練れゆえに書き流した感が強い。本ものの小説家であるために、あと少しの執念と用心深さを。」
三浦しをん	44歳	◎	39	「（引用者注：「テスカトリポカ」と共に）推した。」「各話がさりげなくつながっている短編集で、そのさりげなさがうまいし、話ごとのテイストのちがいと完成度の高さが素晴らしいと感じた。」「タイトルどおり、小さくささやかかもしれないが、しかしいま、このときを、つらさや悲しみを抱えながらも笑ったり怒ったりして精一杯生きている「私たち」の姿が、こんなにも鮮やかに小説として刻印されるとはと、脱帽するほかなかった。」
浅田次郎	69歳	◎	17	「読み始めたとたん、新人ではないと確信した。小説の書き方が手慣れており、かつ垢抜けていて、美学も哲学も備えた文学の構えをしていた。しかも収録された短篇のそれぞれが個性に富み、高い水準を保って出来不出来がなかった。」「私は作者の確固たる文学観と穢れなき才能を信じて強く推した。」
桐野夏生	69歳	△	19	「特に会話がよく、絵が目に浮かぶ。とりわけ、「愛を適量」が面白かった。」「しかしながら、小説は虚構である。日常のリアリティがあり過ぎるのも、どうだろうか。もう少し人物を濃淡で書き分けて、作り込んでもいいような気がした。」
伊集院静	71歳	―	0
宮部みゆき	60歳	―	0
選評出典：『オール讀物』令和3年/2021年9・10月合併号

吉川英治文学新人賞 第43回受賞

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　一穂ミチ　43歳
選考委員		評価	行数	評言
伊集院静	72歳	◎	18	「著者のさまざまな資質が、各々の作品の中にいろんな表情となってあらわれていた。」「近頃、短編連作と称する新人の作品が多く、私はそのやり方に疑問を抱き、力量不足が作品を曖昧にしていると感じることもあったが、『スモールワールズ』は一編一編に感動があった。これほどの力量と才能があるなら、授賞にかなうと思った。」
大沢在昌	65歳	○	9	「「魔王の帰還」にやられた。」「作者はもはや百戦錬磨の手練れである。」「収録作すべてが佳品というわけではないが、その実力のほどは充分に伝わってくる。」
恩田陸	57歳	□	12	「とにかくものすごくうまくて、よい小説を読む時に感じる読者のツボをしっかり押してくれる。しかし、私は前回読んだ時にも感じたのだが、どうしてもこの人のこの作品は「様子見」でまだまだ本領を発揮していないのではないか、余力をわざと残しているのではないか、と思ってしまうのである。」「授賞には反対しなかった。」
京極夏彦	58歳	○	16	「何気ない日常の断面こそが特異なものとして切り出されて行く。言葉で纏めることの出来ない感性を表現する装置として小説が利用されており、それはリアルさを喚起させる技法として有効である。些か器用過ぎるきらいがある程、巧いと思う。」
辻村深月	42歳	□	17	「（引用者注：収録作の）どれもが背伸びして書かれたものではなく、著者自身の中にすでにある世界や言葉であると信じられる。主人公たちの営みが、愛おしいだけでなく、残酷さを備えている点にも魅力を感じた。」「誰かの個人的であるはずの小さな物語から大きな視野を獲得するというのは、私たちがなぜ小説を読むのか、という普遍的な問いかけに対する答えそのものだ。」
選評出典：『小説現代』令和4年/2022年5・6月合併号

文量

連作短篇集〔6篇〕

ネオンテトラ
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街
登場人物
●わたし（語り手、相原美和、モデル） ●貴史（わたしの夫） ●稲田有紗（わたしの姪、中学二年） ●蓮沼笙一（有紗の同級生）

魔王の帰還
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある地方都市
登場人物
●森山鉄二（高校生、元・球児） ●真央（哲二の姉） ●住谷菜々子（鉄二の同級生）

ピクニック
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街
登場人物
●希和子（夫を早くに亡くした寡婦） ●瑛里子（希和子の娘） ●裕之（瑛里子の夫） ●未希（瑛里子の娘、乳児）

花うた
章立て
なし
時代設定	場所設定
2020年～2010年～未来	ある街
登場人物
●新堂深雪（看護師、犯罪被害者の遺族） ●向井秋生（傷害致死罪で服役） ●伊佐大樹（弁護士）

愛を適量
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街～山間の温泉宿
登場人物
●須崎慎悟（高校の古文教師） ●岡本佳澄（慎悟の娘）

式日
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街
登場人物
●先輩（〈後輩〉の父親の葬儀参列者） ●後輩（高校のときに定時制生徒の〈先輩〉と知り合う）

『砂嵐(すなあらし)に星屑(ほしくず)』（令和4年/2022年2月・幻冬舎刊）

山本周五郎賞 第35回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　一穂ミチ　43歳
選考委員		評価	行数	評言
伊坂幸太郎	50歳	△	39	「どの短編でも、主人公は何かを勝ち得るわけではなく、喪失感を抱えたままであるにもかかわらず、「いい話を読んだ」と満足感を覚える小説を書くのは難易度が高いと思います。僕自身は小説に、巧さ以上に、逸脱した面白さを求めてしまうため、物足りなさを感じてしまうのも事実ですが（それでも、この作品が受賞作であってもおかしくないと思いました）、非常に良質な小説であることは間違いありません。」
江國香織	58歳	■	34	「連作短編集で、隅々まで神経のいきとどいた書きぶりに目を瞠った。上手いなあと思う。」「普段わざわざ言葉にしない一瞬の感情をすくいあげる手際が鮮やかで、ああ、わかる、とか、そうそう、そうなのよ、とか、ついたくさん共感してしまう。そして、そこが私にとってちょっと物足りないところだった。共感させるのは技術だし、もちろん悪いことではないのだが、共感の先にあるもの、が見たかった。」
荻原浩	65歳	△	35	「文章が巧い。特別な言葉を使っているわけではないのに、鋭くて強くてリズム感に富んでいる。それにひと役買っているのが、おそらく大阪弁だ。」「「良いものを読ませていただきました」と言うほかはなく、唯一の短編集だから、少しひいき目に評価する心づもりだったのだが、そんな必要もなかった。」「幽霊が出現しても淡々とストーリーが進んでしまうような、良くも悪くも漂っている「寓話感」みたいなトーンが、ひとクセもふたクセもあるツワモノぞろいの他の作品の中では、薄味に思えてしまったかもしれない。」
今野敏	66歳	△	21	「会話のうまさは抜群だ。いわゆる「ボケとツッコミ」があり、そうかと思うと意外な外し方で、ドキリとさせてくれる。」「どのエピソードも、軽い話かと思って読み進めると、意外とずっしりとしたテーマを含んでいてしみじみとしてしまう。」「人の心の機微を描くという点では、この作品が一番だったのではないか。受賞作に推した選考委員もいた。ただ、連作短編集は、気合いの入った長編と比較するとどうしても力負けしてしまう。それが残念だ。」
三浦しをん	45歳	◎	34	「私は『砂嵐に星屑』を推した。大阪のテレビ局を舞台に、ひとの心の機微が繊細かつユーモアをもって丁寧に描きだされ、胸に迫るものがあったからだ。」「時代設定が周到に練られており、格差や報道の意義やマイノリティの生きづらさといった社会の重要課題がさりげなく織りこまれた、視野が広い小説だと私は思う。むろん、その重要課題も、「いま世間で話題になっているから」ではなく、登場人物（および作者）の切実な思いに裏打ちされて織りこまれているのであり、だからこそ本作は生き生きときらめいている。」
選評出典：『小説新潮』令和4年/2022年7月号

第168回候補

『光(ひかり)のとこにいてね』（令和4年/2022年11月・文藝春秋刊）

媒体・作品情報

作品名別表記	奥付ルビ有り「ひかり」
印刷/発行年月日	発行令和4年/2022年11月10日（第1刷）
発行者等	発行者花田朋子　印刷凸版印刷　製本大口製本　組版萩原印刷
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）			形態	四六判　並製
装幀/装画等	装幀大久保明子　オブジェマツバラリエ　撮影深野未季　本文イラスト上楽藍
総ページ数	462	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	40字 ×18行 ×1段
本文ページ	3～462 （計460頁）	測定枚数	754枚

書誌

初出『別冊文藝春秋』令和3年/2021年5月号～令和4年/2022年9月号

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　一穂ミチ　44歳
選考委員		評価	行数	評言
浅田次郎	71歳	■	18	「二視点一人称を採用しているが、性格も生育環境もちがう二人の女性の精神性がなぜか同じなのである。この一点において物語の禁忌を踏んだと思えた。それでもあちこちに鏤められた作者の才気はまばゆいばかりであった。」
北方謙三	75歳	■	21	「冒頭の二人の少女の出会いは、秀逸であった。それぞれの母親のわけのわからない強烈さは、前半では無気味でさえある。しかし実相が判明してくると、この程度かと感じてしまうほどに、矮小化されてしまったと思う。」「この小説の評価は、結末の電車と車の疾走の部分に、共感できるかどうかで分かれるという気がした。私は、その部分が不要に浮いたと感じた。」
宮部みゆき	62歳	■	18	「（引用者注：「汝、星のごとく」と共に）多感なころに出会った「運命の二人」のお話ということで、物語の構造が根本的に似ていました。（引用者中略）候補作の組み合わせが違っていたら、また別の評価があったのではないかと思います。」
高村薫	69歳	●	15	「少女二人の出会いと交流だけが鮮やかで、家族や男性たちはみな顔がない。また、当の女二人の疑似恋愛的な交流のエピソードの一方で、人間の感情生活には立ち入らない。」
伊集院静	72歳	―	0
三浦しをん	46歳	△	22	「登場人物たちのずるさや苦しみ、通じあえなさを微細かつ繊細に追求しつつ、実は情熱的かつ動的な小説であるところが、とてもいいと思った。」「ただ、二人の人物の交互視点の場合、語り（つまり、二者の性格）にいかにさりげなく、しかし明確な差違を持たせるかがむずかしいなとも思えて、強くは推しきれなかった。」
林真理子	68歳	●	44	「（引用者注：凪良ゆうの作品と）同じテイストを持っていたため脚をひっぱり合っていたような気がしてならない。」「「魂の双児」であった二人がめぐり合うのがテーマであろう。が、最後まで、「いったい何を欲して、いったい何に餓えているのか」という疑問がぬぐえなかった。」
角田光代	55歳	■	12	「まったく異なる環境で育った女性二人の差異が、後半につれてあまりなくなっていき、同じ感覚、同じ価値観、同じ言葉になっていくのが、この小説の力を弱めてしまったように思う。」
桐野夏生	71歳	■	17	「後半に無理が生じているのではないだろうか。二人（引用者注：果遠と結珠）を取り巻く人間関係があまり描かれていないことに原因がありそうだ。」「二人の夫や父親との関係も描かれていないので、彼女たちの関係性にリアリティが感じられない。」
選評出典：『オール讀物』令和5年/2023年3・4月合併号

文量
長篇
章立て
「第一章　羽のところ」「第二章　雨のところ」「第三章　光のところ」
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街～和歌山県串本～長野県松本など
登場人物
●小瀧結珠（医者の家庭で育った娘） ●校倉果遠（母子家庭で育った娘） ●チサ（果遠の隣に住む女） ●藤野素生（結珠の兄の後輩） ●海坂水人（元・消防士） ●瀬々（水人の娘） ●直（果遠の弟、中学生）