第22回

第21回第23回

平成12年/2000年度 平成13年/2001年3月5日決定発表

選考委員　 浅田次郎 49歳 阿刀田高 66歳 伊集院静 51歳 北方謙三 53歳 高橋克彦 53歳 林真理子 46歳 選評総行数　 30 32 33 30 27 30 評 評 評 評 評 評 候補作 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 野沢尚　『深紅』 40歳 評 ○ 11 ○ 10 ○ 7 ○ 4 ◎ 27 □ 14 池井戸潤　『Ｍ１』 37歳 評 ● 2 ■ 3 ■ 7 ■ 4 ― 0 ― 0 大塚英志　『木島日記』 42歳 評 ● 2 ● 3 ― 0 ● 3 ― 0 ― 0 恩田陸　『ライオンハート』 36歳 評 ■ 2 ● 7 ■ 9 ■ 4 ― 0 ― 0 五條瑛　『夢の中の魚』 （不明） 評 △ 6 ■ 9 ■ 7 △ 6 ― 0 ◎ 16 松井今朝子　『奴の小万と呼ばれた女』 47歳 評 ○ 11 □ 6 ○ 5 △ 7 ― 0 ― 0             年齢の説明   見方・注意点

浅田次郎49歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題「才気」と「完成度」と「熱量」　総行数30　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 野沢尚 40歳 全 ○ 11 「すぐれたストーリーテリングに支えられた完成度の高い作品である。」「（引用者注：「奴の小万と呼ばれた女」との）甲乙はつけ難かった。」「のっぴきならぬテーマを扱っているわりには、小説的な重厚さを感じない。」「加害者と被害者のそれぞれの娘が、運命の鏡に向き合っているというすばらしい構図を、十分に描ききってはいない。」 池井戸潤 37歳 全 ● 2 「アイデアばかりを集積させた感を否めなかった。」 大塚英志 42歳 全 ● 2 「第一章の持つ力が持続せず、」 恩田陸 36歳 全 ■ 2 「ユニークだが普遍的な魅力に乏しく、」 五條瑛 （不明） 全 △ 6 「（引用者注：「奴の小万と呼ばれた女」「深紅」より）すぐれている点は、作品に充満した熱量である。」「視点がやや不安定な上に、ヒステリックに筆が滑る箇所が多く、情熱を担保するだけの技術に欠ける。」 松井今朝子 47歳 全 ○ 11 「六篇の候補作中最も才気を感じた作品」「人物の造形も風景の描写もきちんと小説的に仕上がっており、大胆な結構も不自然ではなく、さらに資料はよく咀嚼されて薀蓄に流れるところがなかった。あえて難を言えば、前半と後半に文体の変化が見受けられる点で、これは執筆に時間をかけすぎたせいであろう。」

他の選考委員 阿刀田高 伊集院静 北方謙三 高橋克彦 林真理子

阿刀田高66歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題わずかな差　総行数32　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 野沢尚 40歳 全 ○ 10 「初めの九十ページほどが抜群におもしろい。質も高い。だが、それからは中だるみがあって、結末はリアリティを欠くところもある。」「私は迷ったすえ「深紅」のおもしろさに一票を投じた。」 池井戸潤 37歳 全 ■ 3 「経済小説としての野心をおおいに買ってはみたが、人物が立っていないし、ややこし過ぎる。」 大塚英志 42歳 全 ● 3 「従来の小説にないなにかを狙った作品だが、それが結実していないように感じられた。」 恩田陸 36歳 全 ● 7 「たとえＳＦであっても外国を舞台にして外国人を登場させることのむつかしさに、もう一息、配慮がほしかった。」「この作品からは風土の匂いも、時代の気配も漂って来ない。」 五條瑛 （不明） 全 ■ 9 「人物の描写力に優れているが、ストーリィの発展性においておもしろみを欠くように感じられ、エンタテインメントとして高くは評価できなかった。」 松井今朝子 47歳 全 □ 6 「手堅く創られている。力量に不足はないのだが、読んでいて、なぜかおもしろみが込みあげてこない。」   「最終的には「夢の中の魚」「深紅」「奴の小万と呼ばれた女」の三編の争いとなった。」

他の選考委員 浅田次郎 伊集院静 北方謙三 高橋克彦 林真理子

伊集院静51歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題新しい力と気迫　総行数33　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 野沢尚 40歳 全 ○ 7 「ともかく読むものを引き込む力が図抜けていた。私は野沢氏の気迫を感じた。」「これを機にミステリーのみならず、普遍のテーマの小説にも挑戦して欲しい。」 池井戸潤 37歳 全 ■ 7 「導入の巧みさに期待を持って読みすすめたが、中盤以降、私が想像していたものより安易に人間たちが片付いてしまった。氏は一度、人間と金の問題にじっくり向き合ってはどうか。」 大塚英志 42歳 全 ― 0   恩田陸 36歳 全 ■ 9 「男女の遭遇と時空を超えたストーリーの作りは興味深く読んだ。スマートな文章の心地良さと映像的表現手法が若者に共感を呼ぶのだろう。ただ今回の作品は時空を超えることを重ねて生まれるはずの、主題の集約が弱かった。」 五條瑛 （不明） 全 ■ 7 「女性の描き方が上手い。女性を絡めた時の男性も活き活きしているが、男性だけを歩かせると、平坦になる気がした。」 松井今朝子 47歳 全 ○ 5 「充分に受賞の可能性があったし、その価値があると私は思った。木村蒹葭堂の若き日など、私には楽しかった。」

他の選考委員 浅田次郎 阿刀田高 北方謙三 高橋克彦 林真理子

北方謙三53歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題映像を超える表現　総行数30　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 野沢尚 40歳 全 ○ 4 「冒頭の、闇の中に押し出されるような少女の不安の描写が圧倒的で、映像では表現できない緊迫感があり、秀逸だった。」「妥当な受賞であったと思う。」 池井戸潤 37歳 全 ■ 4 「銀行の内部描写などこの作者にしか書けないものだと感じられた。人物設定がやや安易で、絵空事を突破する迫真力を感じさせるまでに到らなかった。」 大塚英志 42歳 全 ● 3 「読後、私を困惑させた。小説はなにをどう書こうと自由だと思うが、私には普遍性と必然性が発見できなかった。」 恩田陸 36歳 全 ■ 4 「小説の構造としてはよく考えられていたが、作者の眼がそちらに傾いていて、描かれた恋愛がある昇華を見せるところにまで達していないと思った。」 五條瑛 （不明） 全 △ 6 「スパイの日常が、切迫感がなく淡々と描き出されているところに、新しさがあった。」「洪に強い線がなく最終的に祖国愛を表出させなければならなかったところ、パクの過去がやや類型に落ちたところが惜しかった。」 松井今朝子 47歳 全 △ 7 「思い通りに生きた女の半生が克明に描かれている。ただそういう生き方しかできなかった女の、諦念や哀しみが行間から立ちあがらず、惜しいと思った。」「筆力は充分でありながら、受賞作となるのに半歩及ばなかった。」   「六作それぞれが、傾向が違い、その意味では壮観であった。」

他の選考委員 浅田次郎 阿刀田高 伊集院静 高橋克彦 林真理子

高橋克彦53歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題『深紅』が開いたドア　総行数27　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 野沢尚 40歳 全 ◎ 27 「これしかない、という思いで選考会に臨んだ。」「被害者と加害者の子供同士がこれほどまでに深く関わり合う物語など読んだことがない。この構想を思い付いただけで評価に値する。」「せっかく感情移入させた主人公の世界を惜し気もなく完全逆転させる第二章。冒頭の章が幼い少女の視点であることをトリックに用いたとしか思えないほど残酷で鮮やかな逆転劇だ。」 池井戸潤 37歳 全 ― 0   大塚英志 42歳 全 ― 0   恩田陸 36歳 全 ― 0   五條瑛 （不明） 全 ― 0   松井今朝子 47歳 全 ― 0	他の選考委員 浅田次郎 阿刀田高 伊集院静 北方謙三 林真理子

林真理子46歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題五條瑛さんの塩梅　総行数30　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 野沢尚 40歳 全 □ 14 「表現は悪いが、私はこの人の「あざとい」という感じのうまさがずっと気にかかっていたのであるが、今回の「深紅」は、そうしたものが消え、本当にうまい小説に仕上がっている。」「後半があまりにも中途半端だ。（引用者中略）許しと癒しの小説にするのだったらそれは徹底しなくてはいけなかった。が、今この賞をおとりになるべき方だろう。」 池井戸潤 37歳 全 ― 0   大塚英志 42歳 全 ― 0   恩田陸 36歳 全 ― 0   五條瑛 （不明） 全 ◎ 16 「非常に計算された面白い小説であった。」「本当に東京に根を生やした、一地方出身者として淡々と（引用者注：スパイが）描かれている。この淡々という塩梅は、この小説を洗練された味わい深いものにしている。」 松井今朝子 47歳 全 ― 0	他の選考委員 浅田次郎 阿刀田高 伊集院静 北方謙三 高橋克彦

野沢尚40歳×各選考委員　 『深紅』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 浅田次郎 49歳 全 ○ 11 「すぐれたストーリーテリングに支えられた完成度の高い作品である。」「（引用者注：「奴の小万と呼ばれた女」との）甲乙はつけ難かった。」「のっぴきならぬテーマを扱っているわりには、小説的な重厚さを感じない。」「加害者と被害者のそれぞれの娘が、運命の鏡に向き合っているというすばらしい構図を、十分に描ききってはいない。」 阿刀田高 66歳 全 ○ 10 「初めの九十ページほどが抜群におもしろい。質も高い。だが、それからは中だるみがあって、結末はリアリティを欠くところもある。」「私は迷ったすえ「深紅」のおもしろさに一票を投じた。」 伊集院静 51歳 全 ○ 7 「ともかく読むものを引き込む力が図抜けていた。私は野沢氏の気迫を感じた。」「これを機にミステリーのみならず、普遍のテーマの小説にも挑戦して欲しい。」 北方謙三 53歳 全 ○ 4 「冒頭の、闇の中に押し出されるような少女の不安の描写が圧倒的で、映像では表現できない緊迫感があり、秀逸だった。」「妥当な受賞であったと思う。」 高橋克彦 53歳 全 ◎ 27 「これしかない、という思いで選考会に臨んだ。」「被害者と加害者の子供同士がこれほどまでに深く関わり合う物語など読んだことがない。この構想を思い付いただけで評価に値する。」「せっかく感情移入させた主人公の世界を惜し気もなく完全逆転させる第二章。冒頭の章が幼い少女の視点であることをトリックに用いたとしか思えないほど残酷で鮮やかな逆転劇だ。」 林真理子 46歳 全 □ 14 「表現は悪いが、私はこの人の「あざとい」という感じのうまさがずっと気にかかっていたのであるが、今回の「深紅」は、そうしたものが消え、本当にうまい小説に仕上がっている。」「後半があまりにも中途半端だ。（引用者中略）許しと癒しの小説にするのだったらそれは徹底しなくてはいけなかった。が、今この賞をおとりになるべき方だろう。」

他の候補作 池井戸潤 『Ｍ１』 大塚英志 『木島日記』 恩田陸 『ライオンハート』 五條瑛 『夢の中の魚』 松井今朝子 『奴の小万と呼ばれた女』

池井戸潤37歳×各選考委員　 『Ｍ１』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 浅田次郎 49歳 全 ● 2 「アイデアばかりを集積させた感を否めなかった。」 阿刀田高 66歳 全 ■ 3 「経済小説としての野心をおおいに買ってはみたが、人物が立っていないし、ややこし過ぎる。」 伊集院静 51歳 全 ■ 7 「導入の巧みさに期待を持って読みすすめたが、中盤以降、私が想像していたものより安易に人間たちが片付いてしまった。氏は一度、人間と金の問題にじっくり向き合ってはどうか。」 北方謙三 53歳 全 ■ 4 「銀行の内部描写などこの作者にしか書けないものだと感じられた。人物設定がやや安易で、絵空事を突破する迫真力を感じさせるまでに到らなかった。」 高橋克彦 53歳 全 ― 0   林真理子 46歳 全 ― 0	他の候補作 野沢尚 『深紅』 大塚英志 『木島日記』 恩田陸 『ライオンハート』 五條瑛 『夢の中の魚』 松井今朝子 『奴の小万と呼ばれた女』

大塚英志42歳×各選考委員　 『木島日記』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 浅田次郎 49歳 全 ● 2 「第一章の持つ力が持続せず、」 阿刀田高 66歳 全 ● 3 「従来の小説にないなにかを狙った作品だが、それが結実していないように感じられた。」 伊集院静 51歳 全 ― 0   北方謙三 53歳 全 ● 3 「読後、私を困惑させた。小説はなにをどう書こうと自由だと思うが、私には普遍性と必然性が発見できなかった。」 高橋克彦 53歳 全 ― 0   林真理子 46歳 全 ― 0	他の候補作 野沢尚 『深紅』 池井戸潤 『Ｍ１』 恩田陸 『ライオンハート』 五條瑛 『夢の中の魚』 松井今朝子 『奴の小万と呼ばれた女』

恩田陸36歳×各選考委員　 『ライオンハート』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 浅田次郎 49歳 全 ■ 2 「ユニークだが普遍的な魅力に乏しく、」 阿刀田高 66歳 全 ● 7 「たとえＳＦであっても外国を舞台にして外国人を登場させることのむつかしさに、もう一息、配慮がほしかった。」「この作品からは風土の匂いも、時代の気配も漂って来ない。」 伊集院静 51歳 全 ■ 9 「男女の遭遇と時空を超えたストーリーの作りは興味深く読んだ。スマートな文章の心地良さと映像的表現手法が若者に共感を呼ぶのだろう。ただ今回の作品は時空を超えることを重ねて生まれるはずの、主題の集約が弱かった。」 北方謙三 53歳 全 ■ 4 「小説の構造としてはよく考えられていたが、作者の眼がそちらに傾いていて、描かれた恋愛がある昇華を見せるところにまで達していないと思った。」 高橋克彦 53歳 全 ― 0   林真理子 46歳 全 ― 0	他の候補作 野沢尚 『深紅』 池井戸潤 『Ｍ１』 大塚英志 『木島日記』 五條瑛 『夢の中の魚』 松井今朝子 『奴の小万と呼ばれた女』

五條瑛（不明）×各選考委員　 『夢の中の魚』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 浅田次郎 49歳 全 △ 6 「（引用者注：「奴の小万と呼ばれた女」「深紅」より）すぐれている点は、作品に充満した熱量である。」「視点がやや不安定な上に、ヒステリックに筆が滑る箇所が多く、情熱を担保するだけの技術に欠ける。」 阿刀田高 66歳 全 ■ 9 「人物の描写力に優れているが、ストーリィの発展性においておもしろみを欠くように感じられ、エンタテインメントとして高くは評価できなかった。」 伊集院静 51歳 全 ■ 7 「女性の描き方が上手い。女性を絡めた時の男性も活き活きしているが、男性だけを歩かせると、平坦になる気がした。」 北方謙三 53歳 全 △ 6 「スパイの日常が、切迫感がなく淡々と描き出されているところに、新しさがあった。」「洪に強い線がなく最終的に祖国愛を表出させなければならなかったところ、パクの過去がやや類型に落ちたところが惜しかった。」 高橋克彦 53歳 全 ― 0   林真理子 46歳 全 ◎ 16 「非常に計算された面白い小説であった。」「本当に東京に根を生やした、一地方出身者として淡々と（引用者注：スパイが）描かれている。この淡々という塩梅は、この小説を洗練された味わい深いものにしている。」

他の候補作 野沢尚 『深紅』 池井戸潤 『Ｍ１』 大塚英志 『木島日記』 恩田陸 『ライオンハート』 松井今朝子 『奴の小万と呼ばれた女』

松井今朝子47歳×各選考委員　 『奴の小万と呼ばれた女』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 浅田次郎 49歳 全 ○ 11 「六篇の候補作中最も才気を感じた作品」「人物の造形も風景の描写もきちんと小説的に仕上がっており、大胆な結構も不自然ではなく、さらに資料はよく咀嚼されて薀蓄に流れるところがなかった。あえて難を言えば、前半と後半に文体の変化が見受けられる点で、これは執筆に時間をかけすぎたせいであろう。」 阿刀田高 66歳 全 □ 6 「手堅く創られている。力量に不足はないのだが、読んでいて、なぜかおもしろみが込みあげてこない。」 伊集院静 51歳 全 ○ 5 「充分に受賞の可能性があったし、その価値があると私は思った。木村蒹葭堂の若き日など、私には楽しかった。」 北方謙三 53歳 全 △ 7 「思い通りに生きた女の半生が克明に描かれている。ただそういう生き方しかできなかった女の、諦念や哀しみが行間から立ちあがらず、惜しいと思った。」「筆力は充分でありながら、受賞作となるのに半歩及ばなかった。」 高橋克彦 53歳 全 ― 0   林真理子 46歳 全 ― 0

他の候補作 野沢尚 『深紅』 池井戸潤 『Ｍ１』 大塚英志 『木島日記』 恩田陸 『ライオンハート』 五條瑛 『夢の中の魚』