第7回

第6回第8回

昭和60年/1985年度 昭和61年/1986年3月7日決定発表

選考委員　 井上ひさし 51歳 尾崎秀樹 57歳 佐野洋 57歳 野坂昭如 55歳 半村良 52歳 選評総行数　 33 24 30 27 33 評 評 評 評 評 候補作 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 高橋克彦　『総門谷』 38歳 評 ◎ 33 ○ 24 ○ 30 △ 14 ○ 33         欠席 間接参加 年齢の説明   見方・注意点

井上ひさし51歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題選評　総行数33　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 高橋克彦 38歳 全 ◎ 33 「これはまことに壮大な物語である。」「われこそは宇宙の中心である。ならば机上に、一管の筆をたよりに、己の思うがままの宇宙史を創り出してみせよう。そういう気迫がどの行間からもはっきりと噴き出している。なによりもそこに打たれてこれを推した。」「たしかに後半にいくつかの破綻がないでもないが、それらはいってみれば必要悪のようなものである。」	他の選考委員 尾崎秀樹 佐野洋 野坂昭如 半村良

尾崎秀樹57歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題感想　総行数24　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 高橋克彦 38歳 全 ○ 24 「そのスケールの大きさに圧倒された。」「後半になるといささか収拾がつかなくなり、つじつまを合わすのに苦慮している。だがこの壮絶な失敗はむしろ歓迎すべきだ。こぢんまりとまとまった作品が多い中で、このような大きなテーマに全力でぶつかっているのが、かえって印象に残る。」	他の選考委員 井上ひさし 佐野洋 野坂昭如 半村良

佐野洋57歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題意欲的な失敗作　総行数30　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 高橋克彦 38歳 全 ○ 30 「下巻にはいって、印象は一転する。大風呂敷を拡げ過ぎたせいか、収拾がつかなくなり、作者自身さえあわてたのではないかとさえ思われて来た。明らかな失敗作である。」「この作品は、比較的早い時期に選考対象からはずされた。ところが、最後に残った二作は、どちらも一応のまとまりはあるが、魅力に乏しい。誰言うともなく、この二作よりはむしろ『総門谷』の意欲を買いたいということになったのだった。」   「他の文学賞の多くは、作品の完成度を評価基準にしているが、この賞の場合、これまでにも将来への期待度も考慮して授賞されており、それが一つの特色とも言えるかもしれない。」	他の選考委員 井上ひさし 尾崎秀樹 野坂昭如 半村良

野坂昭如55歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題感想　総行数27　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 高橋克彦 38歳 全 △ 14 「まことに奔放な構想、気宇壮大、いささかまとまりにかけるが、知ったこっちゃない。時運もまた高橋さんの才能に味方している。登龍雲をよんで、思うまま天駆ければいい。」	他の選考委員 井上ひさし 尾崎秀樹 佐野洋 半村良

半村良52歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題選評　総行数33　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 高橋克彦 38歳 全 ○ 33 「伝奇ロマンというタイプの小説は、読むには大変面白いのだが、文学賞の最終選考などで、他のタイプの小説にまじって議論の対象にされると、評価されにくい傾向がある。」「虚構のスケールや嘘の構成力に対する評価法が確立されていないのではないか。私はずっとそう感じて来た。」「『総門谷』受賞の連絡を受けて心中快哉を叫んだ。」   「今回私は悪天候のため北海道を離れられず、選考には間接参加の形となった」	他の選考委員 井上ひさし 尾崎秀樹 佐野洋 野坂昭如

高橋克彦38歳×各選考委員　 『総門谷』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 井上ひさし 51歳 全 ◎ 33 「これはまことに壮大な物語である。」「われこそは宇宙の中心である。ならば机上に、一管の筆をたよりに、己の思うがままの宇宙史を創り出してみせよう。そういう気迫がどの行間からもはっきりと噴き出している。なによりもそこに打たれてこれを推した。」「たしかに後半にいくつかの破綻がないでもないが、それらはいってみれば必要悪のようなものである。」 尾崎秀樹 57歳 全 ○ 24 「そのスケールの大きさに圧倒された。」「後半になるといささか収拾がつかなくなり、つじつまを合わすのに苦慮している。だがこの壮絶な失敗はむしろ歓迎すべきだ。こぢんまりとまとまった作品が多い中で、このような大きなテーマに全力でぶつかっているのが、かえって印象に残る。」 佐野洋 57歳 全 ○ 30 「下巻にはいって、印象は一転する。大風呂敷を拡げ過ぎたせいか、収拾がつかなくなり、作者自身さえあわてたのではないかとさえ思われて来た。明らかな失敗作である。」「この作品は、比較的早い時期に選考対象からはずされた。ところが、最後に残った二作は、どちらも一応のまとまりはあるが、魅力に乏しい。誰言うともなく、この二作よりはむしろ『総門谷』の意欲を買いたいということになったのだった。」 野坂昭如 55歳 全 △ 14 「まことに奔放な構想、気宇壮大、いささかまとまりにかけるが、知ったこっちゃない。時運もまた高橋さんの才能に味方している。登龍雲をよんで、思うまま天駆ければいい。」 半村良 52歳 全 ○ 33 「伝奇ロマンというタイプの小説は、読むには大変面白いのだが、文学賞の最終選考などで、他のタイプの小説にまじって議論の対象にされると、評価されにくい傾向がある。」「虚構のスケールや嘘の構成力に対する評価法が確立されていないのではないか。私はずっとそう感じて来た。」「『総門谷』受賞の連絡を受けて心中快哉を叫んだ。」

他の候補作