第15回

第14回第16回

平成5年/1993年度 平成6年/1994年3月3日決定発表

選考委員　 井上ひさし 59歳 尾崎秀樹 65歳 佐野洋 65歳 野坂昭如 63歳 半村良 60歳 選評総行数　 39 40 39 40 40 評 評 評 評 評 候補作 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 薄井ゆうじ　『樹の上の草魚』 45歳 評 ◎ 21 ○ 7 ◎ 8 □ 7 △ 3 東郷隆　『大砲松』 42歳 評 ○ 21 ○ 5 ■ 11 ◎ 8 △ 5 斎藤純　『百万ドルの幻聴』 37歳 評 ― 0 △ 6 ○ 12 ― 0 △ 4 真保裕一　『震源』 32歳 評 ― 0 ■ 5 ● 8 ― 0 △ 5 永倉万治　『結婚しよう』 46歳 評 ― 0 ■ 6 ― 0 ― 0 △ 6 中村彰彦　『遊撃隊始末』 44歳 評 ― 0 ■ 6 ― 0 ― 0 △ 13 山口雅也　『キッド・ピストルズの妄想』 39歳 評 ― 0 △ 4 ― 0 ― 0 △ 5   欠席 書面回答       年齢の説明   見方・注意点

井上ひさし59歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題新風、二吹き　総行数39　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 薄井ゆうじ 45歳 全 ◎ 21 「この種の変身譚は、ともすると奇妙奇天烈なおどろおどろしい文章で書かれることが多いけれども、作者は平明でありながら伸縮自在、吸い取り率抜群の文章で現代の怪奇譚を、あるいは純愛物語を書き上げたのである。これは新しい発明であり、新しい風だ。」「作者が自分の選んだ主題や題材と思い切って心中している」 東郷隆 42歳 全 ○ 21 「「読者の心を書き手のリズムで生き生きとおもしろく踊らせてやろう」という作家的工夫がいつも働いていて、それが常套句や紋切型の語句を思いがけない回路で結び付いて、歯切れのいい、そして愉快な文章を作り出している。」「途中から物語の心棒を行方不明にしてしまった。」 斎藤純 37歳 全 ― 0   真保裕一 32歳 全 ― 0   永倉万治 46歳 全 ― 0   中村彰彦 44歳 全 ― 0   山口雅也 39歳 全 ― 0

他の選考委員 尾崎秀樹 佐野洋 野坂昭如 半村良

尾崎秀樹65歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題新鋭の可能性に　総行数40　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 薄井ゆうじ 45歳 全 ○ 7 「男の子として生まれたヒロシが、実は男女両性を備えており、成長するにつれてそに気づき、やがて友人たちの協力もあって、外面だけでなく内面的にも完全な女性に変る。その間の彼らのさまざまな心理のゆれを繊細にたどり、独特な雰囲気をかもし出している。」 東郷隆 42歳 全 ○ 5 「慶応四年五月の上野の戦争を彰義隊に参加した町人の側からとらえた異色作だ。大砲を自在にあやつり官軍を翻弄する締め出し松こと遊び人の松三の動きにひかれる。」 斎藤純 37歳 全 △ 6 「歌い手のブラジル少年を探し出し、デビューさせたいと決意する女性ディレクターの奮闘する姿を音楽ビジネスの世界のなかでとらえた意欲作だった。」 真保裕一 32歳 全 ■ 5 「国がらみの謀略を追及したスケールの大きな政治サスペンスだが、後半話を拡げすぎた感が深い。」 永倉万治 46歳 全 ■ 6 「大学時代のフォークの仲間三人のそれぞれの生き方を描いた連作だが、構成に不自然さが感じられた。」 中村彰彦 44歳 全 ■ 6 「上総請西一万石の藩主・林昌之助忠崇をはじめ、人見勝太郎、伊庭八郎らそれぞれの運命をたどることでその悲傷の歴史を浮びあがらせているが、人間像の彫りこみに不満があった。」 山口雅也 39歳 全 △ 4 「首都警察事件課のキッド・ピストルズとピンク・ペラドンナの活躍を描いたシリーズの一つで本格的なパズル小説として読めた。」   「異なった分野の作品を、おなじ土俵で優劣をつけるのはむずかしい。最終的には個人の好みになるかもしれない。」

他の選考委員 井上ひさし 佐野洋 野坂昭如 半村良

佐野洋65歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題選を終えて　総行数39　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 薄井ゆうじ 45歳 全 ◎ 8 「テーマを一つに絞って成功したのが、『樹の上の草魚』である。」「そのテーマは、私が学生時代から関心を持ち続けていたものであり、小説の中に没入することができた。そして、最高点をつけた」 東郷隆 42歳 全 ■ 11 「あまり感心しなかった。」「選考会の席上、「小説というより講談だ」と言ったところ、「講談でいいじゃないか。いま時代小説に求められているのは講談だ」という声が返った来た。本当にそうなのだろうか。」 斎藤純 37歳 全 ○ 12 「推理小説三編の中では、（引用者中略）過不足のないまとまりを持ち、最も安定していた。」「ただ読後、こんなことで人を殺すか、という疑問が残った。私自身は、ぎりぎりのところで容認できると思ったのだが、他の選考委員を説得できなかった。」 真保裕一 32歳 全 ● 8 「発表時の評判がよかったので、最後の楽しみにとっておいたのだが、期待はずれだった。大福を作るのに、あんこを多く入れ過ぎたため、外側の餅が破れたという感じだ。」「この作品では、多視点を取ったため、構成に破綻が生じてしまった。」 永倉万治 46歳 全 ― 0   中村彰彦 44歳 全 ― 0   山口雅也 39歳 全 ― 0

他の選考委員 井上ひさし 尾崎秀樹 野坂昭如 半村良

野坂昭如63歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題選評　総行数40　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 薄井ゆうじ 45歳 全 □ 7 「当選作二篇は、作風も内容も両極端といっていい、」「作者は、少し才に溺れている印象、だが近頃の新人の中で群を抜いている、」 東郷隆 42歳 全 ◎ 8 「当選作二篇は、作風も内容も両極端といっていい、」「積極的に押したのは、『大砲松』の方である。」「ちょっと資料にとらわれ過ぎ、もっと奔放に筆を遊ばせれば、独自の境地を開きなさるだろう。」 斎藤純 37歳 全 ― 0   真保裕一 32歳 全 ― 0   永倉万治 46歳 全 ― 0   中村彰彦 44歳 全 ― 0   山口雅也 39歳 全 ― 0     「このたびの候補作は、このての常套句でいうと、粒揃いであったと思う。決して悪い意味じゃなく、みなさん達者なのだ。」「選ぶ立場としては、候補作七篇すべてについて、申し述べるべきだろうが、（引用者中略）なにより読者を楽しませるという気持はよく判るが、主人公の生き方が、ぼくにとってもうひとつ切実感のあるなしで、差がついた、いやつけた。」

他の選考委員 井上ひさし 尾崎秀樹 佐野洋 半村良

半村良60歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題選評　総行数40　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 薄井ゆうじ 45歳 全 △ 3 「永倉万治氏の『結婚しよう』とぶつかりました。」 東郷隆 42歳 全 △ 5 「（引用者注：候補作の）『遊撃隊始末』と同じく資料詰込みすぎの感がある作品でしたが、こちらはその資料を蹴たてて爆走する小気味よさがありました。」 斎藤純 37歳 全 △ 4 「（引用者注：『震源』と）ぶつかりましたが、（引用者中略・注：受賞作の）二作に票が集まったので、仕方なく外されました。」 真保裕一 32歳 全 △ 5 「（引用者注：『百万ドルの幻聴』と）ぶつかりましたが、（引用者中略・注：受賞作の）二作に票が集まったので、仕方なく外されました。」「影のライバルはラドラムだったように思いました。」 永倉万治 46歳 全 △ 6 「薄井氏の作品の評価がはじめから高すぎて、『結婚しよう』は損をしてしまいました。英雄の登場とぶつかった人の災難にはじめて立ち会った思いがしました。次の周回で追抜いてください。」 中村彰彦 44歳 全 △ 13 「昭和まで生きた最後の大名林忠崇は、書き手の意欲をそそり続けている人物だけに、徹底的に書きつくそうとしたあまり、力の入れ過ぎでダフった感じがありました。全十章のうち小説的な味わいが滲んだのは、最後の第十章だけになったようです。」「賞は逸してもこの素材を持ったことは作者の勝利だと思います。」 山口雅也 39歳 全 △ 5 「私も思いがあります。読者は拡大中ですが、まだこの種の作品には評価が薄いので、長期戦の構えで超大傑作を放たないと壁に穴は開かないようです。奮闘を祈ります。」   「今回の候補作は七編で、ここまで残ったからにはみな優秀な作品ぞろいでしたが、最終選考の場では、どうしてもジャンルの重なる作品が競合することになります。」

他の選考委員 井上ひさし 尾崎秀樹 佐野洋 野坂昭如

薄井ゆうじ45歳×各選考委員　 『樹の上の草魚』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 井上ひさし 59歳 全 ◎ 21 「この種の変身譚は、ともすると奇妙奇天烈なおどろおどろしい文章で書かれることが多いけれども、作者は平明でありながら伸縮自在、吸い取り率抜群の文章で現代の怪奇譚を、あるいは純愛物語を書き上げたのである。これは新しい発明であり、新しい風だ。」「作者が自分の選んだ主題や題材と思い切って心中している」 尾崎秀樹 65歳 全 ○ 7 「男の子として生まれたヒロシが、実は男女両性を備えており、成長するにつれてそに気づき、やがて友人たちの協力もあって、外面だけでなく内面的にも完全な女性に変る。その間の彼らのさまざまな心理のゆれを繊細にたどり、独特な雰囲気をかもし出している。」 佐野洋 65歳 全 ◎ 8 「テーマを一つに絞って成功したのが、『樹の上の草魚』である。」「そのテーマは、私が学生時代から関心を持ち続けていたものであり、小説の中に没入することができた。そして、最高点をつけた」 野坂昭如 63歳 全 □ 7 「当選作二篇は、作風も内容も両極端といっていい、」「作者は、少し才に溺れている印象、だが近頃の新人の中で群を抜いている、」 半村良 60歳 全 △ 3 「永倉万治氏の『結婚しよう』とぶつかりました。」

他の候補作 東郷隆 『大砲松』 斎藤純 『百万ドルの幻聴』 真保裕一 『震源』 永倉万治 『結婚しよう』 中村彰彦 『遊撃隊始末』 山口雅也 『キッド・ピストルズの妄想』

東郷隆42歳×各選考委員　 『大砲松』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 井上ひさし 59歳 全 ○ 21 「「読者の心を書き手のリズムで生き生きとおもしろく踊らせてやろう」という作家的工夫がいつも働いていて、それが常套句や紋切型の語句を思いがけない回路で結び付いて、歯切れのいい、そして愉快な文章を作り出している。」「途中から物語の心棒を行方不明にしてしまった。」 尾崎秀樹 65歳 全 ○ 5 「慶応四年五月の上野の戦争を彰義隊に参加した町人の側からとらえた異色作だ。大砲を自在にあやつり官軍を翻弄する締め出し松こと遊び人の松三の動きにひかれる。」 佐野洋 65歳 全 ■ 11 「あまり感心しなかった。」「選考会の席上、「小説というより講談だ」と言ったところ、「講談でいいじゃないか。いま時代小説に求められているのは講談だ」という声が返った来た。本当にそうなのだろうか。」 野坂昭如 63歳 全 ◎ 8 「当選作二篇は、作風も内容も両極端といっていい、」「積極的に押したのは、『大砲松』の方である。」「ちょっと資料にとらわれ過ぎ、もっと奔放に筆を遊ばせれば、独自の境地を開きなさるだろう。」 半村良 60歳 全 △ 5 「（引用者注：候補作の）『遊撃隊始末』と同じく資料詰込みすぎの感がある作品でしたが、こちらはその資料を蹴たてて爆走する小気味よさがありました。」

他の候補作 薄井ゆうじ 『樹の上の草魚』 斎藤純 『百万ドルの幻聴』 真保裕一 『震源』 永倉万治 『結婚しよう』 中村彰彦 『遊撃隊始末』 山口雅也 『キッド・ピストルズの妄想』

斎藤純37歳×各選考委員　 『百万ドルの幻聴』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 井上ひさし 59歳 全 ― 0   尾崎秀樹 65歳 全 △ 6 「歌い手のブラジル少年を探し出し、デビューさせたいと決意する女性ディレクターの奮闘する姿を音楽ビジネスの世界のなかでとらえた意欲作だった。」 佐野洋 65歳 全 ○ 12 「推理小説三編の中では、（引用者中略）過不足のないまとまりを持ち、最も安定していた。」「ただ読後、こんなことで人を殺すか、という疑問が残った。私自身は、ぎりぎりのところで容認できると思ったのだが、他の選考委員を説得できなかった。」 野坂昭如 63歳 全 ― 0   半村良 60歳 全 △ 4 「（引用者注：『震源』と）ぶつかりましたが、（引用者中略・注：受賞作の）二作に票が集まったので、仕方なく外されました。」	他の候補作 薄井ゆうじ 『樹の上の草魚』 東郷隆 『大砲松』 真保裕一 『震源』 永倉万治 『結婚しよう』 中村彰彦 『遊撃隊始末』 山口雅也 『キッド・ピストルズの妄想』

真保裕一32歳×各選考委員　 『震源』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 井上ひさし 59歳 全 ― 0   尾崎秀樹 65歳 全 ■ 5 「国がらみの謀略を追及したスケールの大きな政治サスペンスだが、後半話を拡げすぎた感が深い。」 佐野洋 65歳 全 ● 8 「発表時の評判がよかったので、最後の楽しみにとっておいたのだが、期待はずれだった。大福を作るのに、あんこを多く入れ過ぎたため、外側の餅が破れたという感じだ。」「この作品では、多視点を取ったため、構成に破綻が生じてしまった。」 野坂昭如 63歳 全 ― 0   半村良 60歳 全 △ 5 「（引用者注：『百万ドルの幻聴』と）ぶつかりましたが、（引用者中略・注：受賞作の）二作に票が集まったので、仕方なく外されました。」「影のライバルはラドラムだったように思いました。」	他の候補作 薄井ゆうじ 『樹の上の草魚』 東郷隆 『大砲松』 斎藤純 『百万ドルの幻聴』 永倉万治 『結婚しよう』 中村彰彦 『遊撃隊始末』 山口雅也 『キッド・ピストルズの妄想』

永倉万治46歳×各選考委員　 『結婚しよう』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 井上ひさし 59歳 全 ― 0   尾崎秀樹 65歳 全 ■ 6 「大学時代のフォークの仲間三人のそれぞれの生き方を描いた連作だが、構成に不自然さが感じられた。」 佐野洋 65歳 全 ― 0   野坂昭如 63歳 全 ― 0   半村良 60歳 全 △ 6 「薄井氏の作品の評価がはじめから高すぎて、『結婚しよう』は損をしてしまいました。英雄の登場とぶつかった人の災難にはじめて立ち会った思いがしました。次の周回で追抜いてください。」	他の候補作 薄井ゆうじ 『樹の上の草魚』 東郷隆 『大砲松』 斎藤純 『百万ドルの幻聴』 真保裕一 『震源』 中村彰彦 『遊撃隊始末』 山口雅也 『キッド・ピストルズの妄想』

中村彰彦44歳×各選考委員　 『遊撃隊始末』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 井上ひさし 59歳 全 ― 0   尾崎秀樹 65歳 全 ■ 6 「上総請西一万石の藩主・林昌之助忠崇をはじめ、人見勝太郎、伊庭八郎らそれぞれの運命をたどることでその悲傷の歴史を浮びあがらせているが、人間像の彫りこみに不満があった。」 佐野洋 65歳 全 ― 0   野坂昭如 63歳 全 ― 0   半村良 60歳 全 △ 13 「昭和まで生きた最後の大名林忠崇は、書き手の意欲をそそり続けている人物だけに、徹底的に書きつくそうとしたあまり、力の入れ過ぎでダフった感じがありました。全十章のうち小説的な味わいが滲んだのは、最後の第十章だけになったようです。」「賞は逸してもこの素材を持ったことは作者の勝利だと思います。」	他の候補作 薄井ゆうじ 『樹の上の草魚』 東郷隆 『大砲松』 斎藤純 『百万ドルの幻聴』 真保裕一 『震源』 永倉万治 『結婚しよう』 山口雅也 『キッド・ピストルズの妄想』

山口雅也39歳×各選考委員　 『キッド・ピストルズの妄想』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 井上ひさし 59歳 全 ― 0   尾崎秀樹 65歳 全 △ 4 「首都警察事件課のキッド・ピストルズとピンク・ペラドンナの活躍を描いたシリーズの一つで本格的なパズル小説として読めた。」 佐野洋 65歳 全 ― 0   野坂昭如 63歳 全 ― 0   半村良 60歳 全 △ 5 「私も思いがあります。読者は拡大中ですが、まだこの種の作品には評価が薄いので、長期戦の構えで超大傑作を放たないと壁に穴は開かないようです。奮闘を祈ります。」	他の候補作 薄井ゆうじ 『樹の上の草魚』 東郷隆 『大砲松』 斎藤純 『百万ドルの幻聴』 真保裕一 『震源』 永倉万治 『結婚しよう』 中村彰彦 『遊撃隊始末』