第19回

第18回第20回

平成9年/1997年度 平成10年/1998年3月11日決定発表

選考委員　 阿刀田高 63歳 井上ひさし 63歳 尾崎秀樹 69歳 野坂昭如 67歳 半村良 64歳 選評総行数　 31 38 28 33 33 評 評 評 評 評 候補作 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 花村萬月　『皆月』 43歳 評 ◎ 11 ◎ 38 ○ 15 ◎ 33 △ 14 桐野夏生　『ＯＵＴ』 46歳 評 △ 10 ― 0 ○ 15 ― 0 ― 0 黒川博行　『疫病神』 49歳 評 ● 3 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 佐藤多佳子　『しゃべれども　しゃべれども』 35歳 評 □ 5 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 瀬名秀明　『BRAIN VALLEY』 30歳 評 ● 3 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 藤本ひとみ　『侯爵サド』 46歳 評 ● 3 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0           年齢の説明   見方・注意点

阿刀田高63歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題あらまほしき姿　総行数31　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 花村萬月 43歳 全 ◎ 11 「エピソードを絡めながら収斂していくさまが、とてもここちよい。それぞれの人物への目配りも確かで、小説を読む楽しさを充分に味わうことができた。男女の性のきわどい描写があっても、それが上品に映るのは、作者が読者におもねていないからだろう。」 桐野夏生 46歳 全 △ 10 「人物への目配り、重厚な文章、そしておもしろさ、長所は充分に認めながらも、作者のモチーフに曖昧なものを感じてしまった。あえて極論すればエキサイテングであることをもてあそんでいるのではあるまいか。」「ためらいながらも強く推すことができなかった。」 黒川博行 49歳 全 ● 3 「この作者にはもっとよい作品があるのではないか、と不運を感じてしまった。」 佐藤多佳子 35歳 全 □ 5 「好感を抱いた。文章がすばらしい。人物への目配りも利いている。なにげない小説なのだが、私はこういう小説も、おおいにあってよいと考えている。」 瀬名秀明 30歳 全 ● 3 「（引用者注：「侯爵サド」とともに）資料の厚い作品だが、小説に化けきっていないと思った。」 藤本ひとみ 46歳 全 ● 3 「（引用者注：「Brain valley」とともに）資料の厚い作品だが、小説に化けきっていないと思った。」

他の選考委員 井上ひさし 尾崎秀樹 野坂昭如 半村良

井上ひさし63歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題才能満載　総行数38　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 花村萬月 43歳 全 ◎ 38 「小説の三分の二までは、語り手もかねている主人公の転落のありさまが、小気味のよいテンポで、それも上質のユーモアで語られる。」「これまで、こんなに清潔で清純な性交場面を読んだことがない。」「残りの三分の一は、これからお読みになる方のたのしみのために取っておく」「愚劣で惨めな世界に微かな光を見出す作者の向日性に目をみはった。」 桐野夏生 46歳 全 ― 0   黒川博行 49歳 全 ― 0   佐藤多佳子 35歳 全 ― 0   瀬名秀明 30歳 全 ― 0   藤本ひとみ 46歳 全 ― 0	他の選考委員 阿刀田高 尾崎秀樹 野坂昭如 半村良

尾崎秀樹69歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題選評　総行数28　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 花村萬月 43歳 全 ○ 15 「強く印象にのこった。」「題名の「皆月」は能登半島の皆月にちなむようだが、同時に月日を重ねて物事を生産してゆくべき夫婦の関係の欠落と再生を象徴しているようだ。愚かしい生き物である人間への愛着を感じさせる作品である。」 桐野夏生 46歳 全 ○ 15 「強く印象にのこった。」「ＯＵＴとは日常の規範からの離脱を暗示するが、平凡な主婦たちの内奥に迫った犯罪小説として興味深かった。」 黒川博行 49歳 全 ― 0   佐藤多佳子 35歳 全 ― 0   瀬名秀明 30歳 全 ― 0   藤本ひとみ 46歳 全 ― 0     「六編の候補作」	他の選考委員 阿刀田高 井上ひさし 野坂昭如 半村良

野坂昭如67歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題選評　総行数33　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 花村萬月 43歳 全 ◎ 33 「凡百の評言は空しい。たしかに傑作なのだ。」「どこかに、とんでもない綻びがあるのではないかと、再読三読。」「筋立てに一点の破綻もなく、幕引きがまた鮮やか、読後感がまことに快よい。全篇を通じて、あっけらかんと悲しい音楽が流れている。」 桐野夏生 46歳 全 ― 0   黒川博行 49歳 全 ― 0   佐藤多佳子 35歳 全 ― 0   瀬名秀明 30歳 全 ― 0   藤本ひとみ 46歳 全 ― 0	他の選考委員 阿刀田高 井上ひさし 尾崎秀樹 半村良

半村良64歳×各候補作

年齢の説明 見方・注意点

題賛辞を呈す　総行数33　（1行=20字） 候補 評価 行数 評言 花村萬月 43歳 全 △ 14 「この種の作品はひと世代前にもあったような気がするし、次の時代にもそのあとの時代にもあらわれるはずの、王道を往く作品だと思う。」「自分の思うままに書いて、これほど整った作品に仕上げるとは、たいした作家だと賛辞を呈する。」 桐野夏生 46歳 全 ― 0   黒川博行 49歳 全 ― 0   佐藤多佳子 35歳 全 ― 0   瀬名秀明 30歳 全 ― 0   藤本ひとみ 46歳 全 ― 0     「最終選考の場に登場したのは六作品だったが、一作また一作と姿を消す中で、最後に二作品が支持同数で残り、（引用者中略）一方はすでに多くの支持者を得て、いわゆる売れ筋となっていたし、高く評価すべき斬新な内容を持っていたのだが、一面で売れ筋情報のようなものに惑わされた傾向が見受けられ、後半そのための乱れが読み取れた。（引用者中略）受賞を逃したのは、現代が抱える大きな問題と直面したことにほかならないと思った。」

他の選考委員 阿刀田高 井上ひさし 尾崎秀樹 野坂昭如

花村萬月43歳×各選考委員　 『皆月』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 阿刀田高 63歳 全 ◎ 11 「エピソードを絡めながら収斂していくさまが、とてもここちよい。それぞれの人物への目配りも確かで、小説を読む楽しさを充分に味わうことができた。男女の性のきわどい描写があっても、それが上品に映るのは、作者が読者におもねていないからだろう。」 井上ひさし 63歳 全 ◎ 38 「小説の三分の二までは、語り手もかねている主人公の転落のありさまが、小気味のよいテンポで、それも上質のユーモアで語られる。」「これまで、こんなに清潔で清純な性交場面を読んだことがない。」「残りの三分の一は、これからお読みになる方のたのしみのために取っておく」「愚劣で惨めな世界に微かな光を見出す作者の向日性に目をみはった。」 尾崎秀樹 69歳 全 ○ 15 「強く印象にのこった。」「題名の「皆月」は能登半島の皆月にちなむようだが、同時に月日を重ねて物事を生産してゆくべき夫婦の関係の欠落と再生を象徴しているようだ。愚かしい生き物である人間への愛着を感じさせる作品である。」 野坂昭如 67歳 全 ◎ 33 「凡百の評言は空しい。たしかに傑作なのだ。」「どこかに、とんでもない綻びがあるのではないかと、再読三読。」「筋立てに一点の破綻もなく、幕引きがまた鮮やか、読後感がまことに快よい。全篇を通じて、あっけらかんと悲しい音楽が流れている。」 半村良 64歳 全 △ 14 「この種の作品はひと世代前にもあったような気がするし、次の時代にもそのあとの時代にもあらわれるはずの、王道を往く作品だと思う。」「自分の思うままに書いて、これほど整った作品に仕上げるとは、たいした作家だと賛辞を呈する。」

他の候補作 桐野夏生 『ＯＵＴ』 黒川博行 『疫病神』 佐藤多佳子 『しゃべれども　しゃべれども』 瀬名秀明 『BRAIN VALLEY』 藤本ひとみ 『侯爵サド』

桐野夏生46歳×各選考委員　 『ＯＵＴ』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 阿刀田高 63歳 全 △ 10 「人物への目配り、重厚な文章、そしておもしろさ、長所は充分に認めながらも、作者のモチーフに曖昧なものを感じてしまった。あえて極論すればエキサイテングであることをもてあそんでいるのではあるまいか。」「ためらいながらも強く推すことができなかった。」 井上ひさし 63歳 全 ― 0   尾崎秀樹 69歳 全 ○ 15 「強く印象にのこった。」「ＯＵＴとは日常の規範からの離脱を暗示するが、平凡な主婦たちの内奥に迫った犯罪小説として興味深かった。」 野坂昭如 67歳 全 ― 0   半村良 64歳 全 ― 0	他の候補作 花村萬月 『皆月』 黒川博行 『疫病神』 佐藤多佳子 『しゃべれども　しゃべれども』 瀬名秀明 『BRAIN VALLEY』 藤本ひとみ 『侯爵サド』

黒川博行49歳×各選考委員　 『疫病神』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 阿刀田高 63歳 全 ● 3 「この作者にはもっとよい作品があるのではないか、と不運を感じてしまった。」 井上ひさし 63歳 全 ― 0   尾崎秀樹 69歳 全 ― 0   野坂昭如 67歳 全 ― 0   半村良 64歳 全 ― 0	他の候補作 花村萬月 『皆月』 桐野夏生 『ＯＵＴ』 佐藤多佳子 『しゃべれども　しゃべれども』 瀬名秀明 『BRAIN VALLEY』 藤本ひとみ 『侯爵サド』

佐藤多佳子35歳×各選考委員　 『しゃべれども　しゃべれども』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 阿刀田高 63歳 全 □ 5 「好感を抱いた。文章がすばらしい。人物への目配りも利いている。なにげない小説なのだが、私はこういう小説も、おおいにあってよいと考えている。」 井上ひさし 63歳 全 ― 0   尾崎秀樹 69歳 全 ― 0   野坂昭如 67歳 全 ― 0   半村良 64歳 全 ― 0	他の候補作 花村萬月 『皆月』 桐野夏生 『ＯＵＴ』 黒川博行 『疫病神』 瀬名秀明 『BRAIN VALLEY』 藤本ひとみ 『侯爵サド』

瀬名秀明30歳×各選考委員　 『BRAIN VALLEY』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 阿刀田高 63歳 全 ● 3 「（引用者注：「侯爵サド」とともに）資料の厚い作品だが、小説に化けきっていないと思った。」 井上ひさし 63歳 全 ― 0   尾崎秀樹 69歳 全 ― 0   野坂昭如 67歳 全 ― 0   半村良 64歳 全 ― 0	他の候補作 花村萬月 『皆月』 桐野夏生 『ＯＵＴ』 黒川博行 『疫病神』 佐藤多佳子 『しゃべれども　しゃべれども』 藤本ひとみ 『侯爵サド』

藤本ひとみ46歳×各選考委員　 『侯爵サド』

年齢の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 阿刀田高 63歳 全 ● 3 「（引用者注：「Brain valley」とともに）資料の厚い作品だが、小説に化けきっていないと思った。」 井上ひさし 63歳 全 ― 0   尾崎秀樹 69歳 全 ― 0   野坂昭如 67歳 全 ― 0   半村良 64歳 全 ― 0	他の候補作 花村萬月 『皆月』 桐野夏生 『ＯＵＴ』 黒川博行 『疫病神』 佐藤多佳子 『しゃべれども　しゃべれども』 瀬名秀明 『BRAIN VALLEY』