加藤シゲアキ（かとうしげあき）-直木賞候補作家｜直木賞のすべて

直木賞のすべて

第164回

＝受賞者＝
西條奈加

＝候補者＝
芦沢　央
伊与原　新
加藤シゲアキ
坂上　泉
長浦　京

シェアする

Last Update●[R6]2024/6/18

	Kato Shigeaki
	生没年月日【注】	昭和62年/1987年7月11日～
	経歴	広島県広島市生まれ、大阪府豊中市出身。青山学院大学法学部卒。平成11年/1999年にジャニーズ事務所に入所。平成15年/2003年に〈NEWS〉の一員としてCDデビュー。平成24年/2012年に『ピンクとグレー』で作家デビュー。
	受賞歴・候補歴	第8回Twitter文学賞（平成30年/2018年）『チュベローズで待ってる』 \|候補\| 第164回直木賞（令和2年/2020年下期）『オルタネート』第42回吉川英治文学新人賞（令和2年/2020年度）『オルタネート』 \|第8位\| 第18回2021年本屋大賞（令和3年/2021年）『オルタネート』第8回高校生直木賞（令和2年/2020年度）『オルタネート』 \|候補\| 第66回岸田國士戯曲賞（令和4年/2022年）『染、色』《戯曲》 \|候補\| 第170回直木賞（令和5年/2023年下期）『なれのはて』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全14件
	サイト内リンク	▼特集-第170回候補の詳細

第164回候補

『オルタネート』（令和2年/2020年11月・新潮社刊）

媒体・作品情報

印刷/発行年月日	発行令和2年/2020年11月20日
発行者等	発行者佐藤隆信　印刷所大日本印刷株式会社　製本所加藤製本株式会社
発行所	株式会社新潮社（東京都）			形態	四六判　上製
装幀/装画等	装画久野遥子　装幀新潮社装幀室
総ページ数	376	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	43字 ×18行 ×1段
本文ページ	5～380 （計376頁）	測定枚数	646枚

書誌

初出『小説新潮』令和2年/2020年1月号～9月号/単行本化にあたり加筆修正

令和5年/2023年7月・新潮社／新潮文庫『オルタネート』

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　加藤シゲアキ　33歳
選考委員		評価	行数	評言
北方謙三	73歳	○	40	「描写のメリハリをつける訓練はすべきであろう。それに耐えて読み進めると、次第に登場人物が存在感を持ちはじめる。」「青春の姿を剥き出しにすることで、作者は物語の真実のどこかに触れた。私は、この一点を評価した。」「（引用者注：「心淋し川」と共に）二作受賞とならないものかと主張した。」
宮部みゆき	60歳	○	23	「今時こんな健康的な高校生青春ドラマが読めるとは！　と感激しました。」「（引用者注：マッチングアプリ「オルタネート」について）年齢制限ではなく、高校生でなければ使えない（使わせない）という線引きは、何気ないようでいて残酷ですし、作者の現実を見る目の鋭さを覗わせるものです。」「（引用者注：「心淋し川」と共に）票を投じました。」
林真理子	66歳	■	16	「楽しく読んだ。しかし登場人物が多過ぎるのと、スポ根もののような料理対決が残念であった。「オルタネート」というマッチングアプリもあまり出てこない。こちらをもっと中心に据えるべきだったのでは。」
角田光代	53歳	■	15	「多くの人が登場するけれど、それぞれが生き生きと魅力的に描き分けられている。」「けれども高校生限定というSNSの設定と同じように、狭い範囲で小説が終始し、なおかつ、その狭い範囲の表面だけが描かれているように感じた。」
桐野夏生	69歳	△	27	「不思議な作品だ。最初に読んだ時は、不自由な繭に閉じ込められた気がしたが、後でこの作品は、むしろ繭の輪郭を描きたかったのかと思った。」「蓉や尚志がいることで、読者は「青春小説」だと眩惑されてしまうのだが、彼らが存在しなかったら、どんな世界になるのだろうか。そんなオルタネートどっぷりのものも読んでみたい。」
浅田次郎	69歳	●	20	「異言語を無理に読んでいるようなつらい気分になった。むろんそれは、私自身の旧弊によるのであるが、ならば作者も登場人物の世代から見ればよほど旧弊であろうから、やはり無理をして本作に挑んだのではあるまいかと思った。」「小説は書く人も読む人も、みなナチュラルでなければならない。そもそも芸術は娯楽だからである。」
高村薫	67歳	■	18	「近年の学園もののマンガやアニメの世界そのものという意味で、これも古風な印象だった。」「数あるアニメやマンガと比べて突出した何かを新たに生みだすより、本作はむしろそれらと肩を並べることを本気で目指したのだろう。その意味では、積極的に模倣へと踏み出した小説の最前線なのかもしれない。」
三浦しをん	44歳	■	33	「本作のテーマを考えれば、オルタネートの存在感が薄らいでいくのは必然だが、「そもそもオルタネートがなくても、この小説は成立したかもしれない」と私は感じた。実力と意欲を買うが、やや要素を盛りこみすぎな印象を受けた。」
伊集院静	70歳	◎	29	「（引用者注：「インビジブル」と共に）推した。」「読みはじめ、これは、と思う箇所に何度もめぐりあって、新しい作家の世界におおいに期待がふくらんだ。加藤氏は一作毎にきちんと作品のテーマを置き、そこにむかって真摯に小説を執筆なさっている。その点が清々しい。」「難を言えば、少し真面目に取り組み過ぎなのでは、と感じてしまう。」
選評出典：『オール讀物』令和3年/2021年3・4月合併号

吉川英治文学新人賞 第42回受賞

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　加藤シゲアキ　33歳
選考委員		評価	行数	評言
伊集院静	71歳	◎	23	「文章の抑制もきいていて新人らしからぬバランスの良さがあった。そして何より私が、この作家の資質のひとつと思ったのは各章のそこかしこに光彩を感じることだった。光を感じる小説をひさしぶりに読ませてもらった。そのようなストーリーテールとは別の、何か（原文傍点）を感じ取れる小説、作家にはおそらく天賦のものがあるのだろう。」
大沢在昌	64歳	■	11	「音楽や自然を形容する表現力は秀逸で、プロ作家としても抜きんでたものをもっている。」「一方で、料理と音楽と恋愛という詰めこみすぎの幕の内弁当のような構造に窮屈さを感じた。」「そして健全な人間であることと健全な物語を書くことはちがう。枠をはみだし暴れる作品を期待している。」
恩田陸	56歳	◎	10	「（引用者注：「タイタン」と共に）推すつもりで選考会に臨んだ。」「清新な青春小説である。」「どこまでも端正な小説なのに、やはりよい青春小説特有のザワザワ感を覚えた。この人も自分の表現を持っていて、自分がどこに行きたいかにとても自覚的だと思った。」
京極夏彦	57歳	□	44	「小説の構造そのものは必ずしも端正なものではないのだが、散見する瑞々しい表現や伸びやかな筆致は、その歪（ルビ：いび）つさを退けて余りあるものである。」「（引用者注：「水を縫う」と共に）読者が見たくない（原文傍点）だろうレイヤーを不可視にしている（引用者中略）これは技巧であり、決して欠点ではない。」「結果的に数多くの闇が棚上げされるのだが、それでも十分な感興を与えてくれるだけのクオリティは保たれていると考える。」
重松清	57歳	□	23	「群像劇として一人ひとりの姿を立体的に描きだす筆力はみごとなものである。」「それでも一つだけ注文をつけるなら、オルタネートに対して、おとなの介入や警戒心がもうちょっとあってもよいのでは。オルタネートに闇の部分が加わると、さらに凄みは増したと思うのだ。」「おとなを作品世界から排除するのではなく、対峙し対決する物語を、次作以降にぜひ読んでみたいし、その期待を軽々と超えてくれるはずだと信じてもいる。」
選評出典：『小説現代』令和3年/2021年5・6月合併号

文量
長篇
章立て
「1　種子」「2　代理」「3　再会」「4　別離」「5　摂理」「6　相反」「7　局面」「8　起源」「9　衝動」「10　予感」「11　執着」「12　門出」「13　約束」「14　確執」「15　結集」「16　軋轢」「17　共生」「18　焦燥」「19　対抗」「20　同調」「21　不信」「22　祝祭」「23　胸中」「24　出発」
時代設定	場所設定
［同時代］	東京
登場人物
●新見蓉（円明学園高校3年生、調理部部長） ●伴凪津（同1年生、〈オルタネート〉信奉者） ●楤丘尚志（大阪の高校を中退して上京した青年） ●三浦栄司（永生第一高校3年生、著名料理研究家の息子） ●桂田武生（埼玉の高校1年生） ●安辺豊（円明学園高校2年生、尚志の旧友）

第170回候補

『なれのはて』（令和5年/2023年10月・講談社刊）

媒体・作品情報

印刷/発行年月日	発行令和5年/2023年10月23日（第1刷）
発行者等	発行者髙橋明男　本文データ制作講談社デジタル製作　印刷所株式会社ＫＰＳプロダクツ　製本所株式会社若林製本工場
発行所	株式会社講談社（東京都）			形態	四六判　上製
装幀/装画等	Photo Construction Photography/Avalon Getty Images skytthyun Imazins Gerry Images　装幀高柳雅人
総ページ数	443	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	44字 ×20行 ×1段
本文ページ	5～443 （計439頁）	測定枚数	868枚

書誌

書下ろし

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　加藤シゲアキ　36歳
選考委員		評価	行数	評言
京極夏彦	60歳	■	17	「陳腐だがエンターテインメント性の高いシークエンスを鏤めることで特異な地平を織り上げるという試みは十分評価できる。惜しむらくは映像的な数珠繋ぎ構造を採用したことと情報の濃淡が、細部の連続性を阻害している。」
浅田次郎	72歳	●	10	「このごろよく見られるテレビドラマふうの作品である。こうした作風を頭から否定するわけではないが、登場人物が過多となって個性が不明瞭になる点は共通している。すなわち、「人間を書く」小説には不向きな手法である。」
桐野夏生	72歳	●	15	「大量の資料を駆使した力作であるし、文章も推敲を重ねた跡が窺える。が、残念なことに、構成を複雑にしたことで、それらが有機的に結びつかない。」「件の絵を持っていた吾妻の祖母の周辺から探すのが順当だと思いながら、違う方向に導かれるのは辛い。」
高村薫	70歳	●	10	「登場人物たちはどこまでもプロットのための道具であって顔がない。また、発達障害と天才的な画才を結びつける発想は前近代的なうえに、人間描写の手抜きであろう。」
林真理子	69歳	■	11	「わずかな間に腕を上げられたなと思う。」「しかし物語のはじまり、たった一枚の絵に、どうしてこれほど惹きつけられていくのかが最後まで納得できなかった。」
三浦しをん	47歳	■	24	「一枚の絵にまつわる謎を追う展開で、とてもおもしろく、ぐいぐい読み進めた。」「気になったのは、「プロットどおりに話が展開している感じがする」という点だ。謎が解明されていく過程が順調すぎるし、登場人物たちの心情、言動に思いがけない飛翔や余白があまりない気がする。」
宮部みゆき	63歳	■	27	「驚きました。思いっきり直球のミステリーだったからです。」「読者をもてなすための要素が盛りだくさん過ぎて、物語が進むほどにページが重たくなってゆくのが残念だったのですが、こういう大盤振る舞いは創作筋力の強い若者の特権で、懐かしいような甘やかな気分にもなりました。」
角田光代	56歳	■	15	「資料を読みこみ、咀嚼し、大きなテーマに挑んだ力作だと思う。けれども、猪俣兼通、傑、勇たち一族の確執や、兼通と八重の関係など、すさまじい結末を迎えるわりには、それぞれの感情が説明されすぎていて、それが彼らの心のありようを単純化し、表層的なものにしてしまったように思う。」
選評出典：『オール讀物』令和6年/2024年3・4月合併号

文量

長篇

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜小研究｜大衆選考会｜サイトマップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ