直木賞のすべて

シェアする

Last Update●[R4]2022/8/30

赤松利市 Akamatsu Riichi

生没年月日	昭和31年/1956年～
経歴	香川県出身。平成30年/2018年「藻屑蟹」で大藪春彦新人賞を受賞、作家デビューする。
受賞歴・候補歴	第1回大藪春彦新人賞（平成29年/2017年度）「藻屑蟹」 \|候補\| 第32回山本周五郎賞（平成30年/2018年度）『鯖』第22回大藪春彦賞（平成31年/2019年度）『犬』 \|候補\| 第33回山本周五郎賞（令和1年/2019年度）『ボダ子』
サブサイトリンク	文学賞の世界▼全9件

『鯖(さば)』（平成30年/2018年7月・徳間書店刊）

書誌

令和2年/2020年7月・徳間書店／徳間文庫『鯖』

山本周五郎賞 第32回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　赤松利市　63歳
選考委員		評価	行数	評言
石田衣良	59歳	□	33	「最後まで受賞を争った今回のツートップだ。」「海の色、天気の読みかた、自分の竿で釣りあげた魚の生きものとしての手ごたえといった細部が、実に素晴らしかった。」「もったいないのは、漁師のリアリティに比べてビジネス側が弱いことだね。終盤であれほど人を殺す必要もなかったようにも思う。」「受賞には届かなかったけど、これだけのボリュームをひと息に読ませる熱気と筆力はたいしたものだし、デフレ時代の貧しさを描く筆は出色だ。」
荻原浩	62歳	□	44	「一本釣り漁師たちの陸（原文ルビ：おか）でのろくでもない暮らし、海の上での魚との真剣勝負、どちらの描写も素晴らしい。筆力がある人だ。筆圧が強いというか、文章にねじふせられるというか。」「ただ、ストーリーに関しては、終盤になって急に駆け足になっている気がした。」「残念ながら選考会では、接戦ではない次点、という評価だった。（引用者中略）僕もまったく同じで、いち押しはできないが二番手にあげたい、という採点だ。」
角田光代	52歳	△	33	「読んだことのない強烈な個性を持った小説で、じつに読みごたえがあった。」「繊細さの対極にあるような粗い文章が、この荒々しい小説にじつに合っている。」「第三章から先を急ぎすぎたか、全体の枚数が決まっていたのか、粗さが雑さになってしまった印象を持った。」「ラスト、少女たちが寅吉を囲むシーンなど、彼女たちのキャラクターがもっと前に描かれていたら、もっと強烈で異様なものになったはずだ。」
佐々木譲	69歳	□	77	「この作品は、漁師たちの「疎まれた共同体」が、彼らの専門性の高さ、そのプロフェッショナリズムゆえに近代経済社会と荒々しく接触し、その結果男たちは一瞬夢を見ることができた。その「夢」をめぐる顛末の物語ではないのか。（引用者中略）作者はきわめてストレートに、この作品を同時代的意匠をまとったファンタジーとして書いている。」「こう読めると気づいて選考会にはかり、議論次第で大方がこの作品を受賞作に推すならわたしも推そうと決めていた。」「全体では朝倉かすみさんの『平場の月』の評価をくつがえすには至らなかった。」
唯川恵	64歳	△	48	「獰猛なフェロモンに満ちた小説である。」「もしかしたら、赤松さんは心温まる結末や洗練された文体など蹴散らしてやる、というもくろみで書かれたのだろうか。もちろん勝手な憶測だが、まさにそう言わんばかりのエロさとグロさが余すところなく発揮されていて、ここまで書かれるといっそ爽快になる。」「物語は新一の横領を読者に知らせぬまま進むが（この、主人公が自分を隠してしまう手法も多少疑問が残る）、金によって壊れてゆく新一の姿をもっと読ませて欲しかった。」
選評出典：『小説新潮』令和1年/2019年7月号

『ボダ子(こ)』（平成31年/2019年4月・新潮社刊）

書誌

令和4年/2022年2月・新潮社／新潮文庫『ボダ子』

山本周五郎賞 第33回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　赤松利市　64歳
選考委員		評価	行数	評言
伊坂幸太郎	49歳	■	28	「この作者の文体、主人公の語り口が、（僕の受けた印象では）諦観の滲む理知的なものであるため、大変な出来事が次々と起こるにもかかわらず、不幸自慢や過激さの押し売りのようなものには感じられず、そういった意味で、候補作の中では最も文学的な魅力を感じました。」「「カメラで撮られた波乱万丈の半生の記録」を観ている気持ちになってしまい、このストーリーが持っているエネルギーを十分に使い切っていないような、もどかしさを感じてしまいました。」
江國香織	56歳	●	21	「全部読み終わっても、帯に書かれたあらすじ以上のものが見つけられませんでした。あらすじで説明できない部分こそが小説の肉体だと思うので、私には、これを小説として認めることができなかった。世のなかにはこういうこともあるだろうお、こういう人もいるだろう、とは思えても、ここ（本のなか）に、登場人物たちがいま生きて存在している気がしませんでした。」
荻原浩	64歳	●	44	「正直、この作品は読み進めるのがつらかった。主人公も娘もその他の誰も彼もが、まるで競争するようにダメっぷりを披露し、行っちゃいけない方向へまっしぐらになだれ込む。ページの先にいいことが待っている予感がまるでないのだ。」「バッドエンドな小説が嫌いなわけじゃない。むしろ好物だが、不幸な小説を読む幸福感と言うべきものが、僕には感じられなかった。」
今野敏	64歳	△	28	「読まされてしまったという印象がある。圧倒的な筆力を認めざるを得ない。」「それにしても、このような作品を読まされた後どうしろと言うのか、といったやり場のない気持ちが残る。」「主人公の浩平は、まったく人間のクズだが、同じものが自分の中にもあることに気づかされる。自分も人間のクズであることに気づいてしまうのだ。そういう小説だ。」
三浦しをん	43歳	△	48	「けっこう悲惨で大変なことが作中でつぎつぎ起きるのだが、文章に漂う飄々としたユーモアのためか、主人公の浩平の勝手ぶりが図抜けていてむしろ痛快なためか、ぐいぐい読み進めた。」「なぜ一番には推さなかったのかというと、『ボダ子』というタイトルにもかかわらず、浩平が娘のボダ子に正面から相対していない、もっと言うとボダ子の思いや考えに向きあうのを恐れ、踏みこみきれていないと感じたためだ。」
選評出典：『小説新潮』令和2年/2020年11月号

第161回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
跡出悠	令和1年/2019年6月14日	全く解らないが、ただただ痛みがある

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像
選考委員の群像｜選評の概要｜小研究｜大衆選考会｜サイトマップ