直木賞のすべて

シェアする

Last Update●[R6]2024/9/15

吉川トリコ Yoshikawa Toriko

生没年月日	昭和52年/1977年～
経歴	静岡県浜松市生まれ。愛知淑徳短期大学文芸学科卒。平成16年/2004年「ねむりひめ」で女による女のためのR-18文学賞の大賞および読者賞を受賞。
受賞歴・候補歴	第3回女による女のためのR-18文学賞［大賞・読者賞］（平成16年/2004年）「ねむりひめ」愛知県芸術文化選奨［文化新人賞］（令和3年/2021年度） \|候補\| 第35回山本周五郎賞（令和3年/2021年度）『余命一年、男をかう』第28回島清恋愛文学賞（令和3年/2021年度）『余命一年、男をかう』 \|候補\| 第36回山本周五郎賞（令和4年/2022年度）『あわのまにまに』 \|候補\| 第14回山田風太郎賞（令和5年/2023年）『あわのまにまに』
サブサイトリンク	文学賞の世界▼全15件

『余命一年(よめいいちねん)、男(おとこ)をかう』（令和3年/2021年7月・講談社刊）

書誌

令和6年/2024年5月・講談社／講談社文庫『余命一年、男をかう』

山本周五郎賞 第35回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　吉川トリコ　44歳
選考委員		評価	行数	評言
伊坂幸太郎	50歳	△	45	「軽快なノリで書かれている前半部分よりも（僕が単に、こういったノリの文体が苦手なだけかもしれません）、後半の瀬名君のパートに入ってからのほうが読み応えがあり、ホストの瀬名君の背景に奥深さを感じました。」「ただ、選考会ではむしろ前半を評価する声が多く、この作品の美点や欠点は読み手によって変わるのかもしれない、とは感じました。」
江國香織	58歳	■	29	「文章に体力があり、観察眼のよさがあちこちに光っている。とくに前半はリーダビリティが高く、ぐいぐい引き込まれた。」「この小説で私がもっとも感銘を受けたのは、切実なことをドライに書く手腕で、そこにとても惹かれた。ただ、後半そのドライさが急に揺らぎ、やや甘くウェットになってしまったことが残念。」
荻原浩	65歳	■	34	「一ページ目を開いたとたん、ダムが決壊したように言葉が押し寄せてくる。文章によるマシンガントーク。凄い。」「話が進むにつれて、二人の関係性がどんなに物凄いことになるだろうと、期待しながらページをめくっていたのだが、後半に差しかかると、二人ともわりと真人間になって、話もうまいことまとまっていく。」「個人的にはもう少し驚かせて欲しかった。」
今野敏	66歳	■	31	「世の中を斜に構えて見ている主人公の本音にはうなずくことも多かった。正体のない怒りにも共感できる。ところが、後半、視点が瀬名という男性に変わると、集中力というか緊張感が失われたように感じられた。前半の女性のものに比べて、男性の心情に実感を持てなかったからだろうか。」「救急車沙汰一発で、物語は解決に向かう。それでいいのかという思いはあった。」「おそらく、前半のテンションと結末の軽妙さのバランスが取れていないのではないだろうか。ともあれ、読後感はよかった。」
三浦しをん	45歳	△	29	「「なるほど、いわゆる『余命物』映画の良質なパロディになっているんだな」と膝を打った。軽快かつユーモアにあふれた文章に導かれ、ぐいぐい読み進める。」「家族や同僚とのかかわりなども描きかたが素晴らしく（生山課長の小物感といったら！）、世の中に「脇役」など一人もいないのだと、私は本作を通して改めて実感することができた。」
選評出典：『小説新潮』令和4年/2022年7月号

『あわのまにまに』（令和5年/2023年2月・KADOKAWA刊）

山本周五郎賞 第36回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　吉川トリコ　45歳
選考委員		評価	行数	評言
伊坂幸太郎	51歳	△	54	「喜劇とも悲劇ともつかない、長いスパンで描かれる人間模様はどこか神話的で、「神様の出てこない神話」「マジック抜きのマジックリアリズム」と言いたくなる作品でした。」「それぞれの時代の登場人物の苦労や葛藤、不満や諦め、喜びといったものが楽器となり、一つの曲を作り上げる、そういったオーケストラの演奏を体感するような、壮大なようでいてこぢんまりとした、こぢんまりとしていながらも壮大な物語に、僕は非常に感動しました。」
江國香織	59歳	○	32	「きちんとつくり込まれた、繊細でいい小説でした。」「生きていく上で、生活していく上で、まさに泡みたいに発生するけれどいずれ忘れられてしまうであろうもの、それがここにはみずみずしく掬い取られている。」「小さい物事、細部、そこにやどる真実や詩情、ふくよかさ、したたかさ。結局のところ、人の営みはそういうものでできているのだとわかる。」
荻原浩	66歳	■	39	「読めば読むほど味が出てくる小説だけど、残念ながら冒頭の一章目でつまずいて、うまく話の流れに乗れなかった。」「第一章の語り手は小学三年生の女の子なのだが、セリフもモノローグもそのぐらいの年齢の子どもとは思えない。」「子どもが語っているのではなく大人（作者）が言いたいことを喋らせている感じが透けて見えてしまっている。」「せっかく素晴らしい言語感覚やセンスを持っているのだから、ここという時のためにあえて使いすぎず、ペース配分をしなければ、もったいない。」
今野敏	67歳	●	32	「本当に申し訳なく思うのだが、もう恋愛にも家族にも興味がなくなった老人には、どう評価していいか困る作品だった。」「小説というのは、読むに従って時間が経過していくものだと、生理的に感じているので、各章ごとに十年ずつ時代がさかのぼることに、「こんなに戸惑うんだ」と驚いてしまった。理屈ではわかっていても感覚が追いつかなかった。」「強く推す選考委員が二人いた。「へえ、そういう読み方もあるのか」といたく勉強になった。」
三浦しをん	46歳	△	59	「登場人物たちの性格や心理の表現、描写が抜群にうまく、セリフも生き生きとしていて、「私の知りあいのひとたちの話なのかな」と錯覚されてくるほどだった。」「章ごとに過去にさかのぼっていく構成も見事で、それにつれて真相と各人物の心の底が明らかになっていく展開にもしびれた。」「気になったのは、昨今話題にのぼることの多い事柄が、ややてんこ盛りすぎないかという点だ。」「この一族はなぜ、こうまでして、いわゆる「家族」の形を取ることや、子どもをつくることにこだわるんだろう、と疑問が湧いたのは否めない。」
選評出典：『小説新潮』令和5年/2023年7月号

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像
選考委員の群像｜選評の概要｜小研究｜大衆選考会｜サイトマップ