津本陽（つもとよう）-直木賞選考委員

選評の概要

113. 114. 115.
116. 117. 118. 119. 120.
121. 122. 123. 124. 125.
126. 127. 128. 129. 130.
131. 132. 133. 134. 135.

Last Update●[H30]2018/5/29

	Tsumoto Yo
	生没年月日【注】	昭和4年/1929年3月23日～平成30年/2018年5月26日
	在任期間	第113回～第135回（通算11.5年・23回）
	在任年齢	66歳3ヶ月～77歳3ヶ月
	経歴	本名＝津本寅吉（ツモト・トラヨシ）。和歌山県生まれ。東北大学法学部卒。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第56回直木賞（昭和41年/1966年下期）「丘の家」 \|同人雑誌評\| 『文學界』同人雑誌評［ベスト5］（昭和45年/1970年7月号）「恋の涯」第79回直木賞（昭和53年/1978年上期）「深重の海」 \|候補\| 第19回吉川英治文学賞（昭和60年/1985年）『雑賀六字の城』和歌山県文化賞（平成5年/1993年）第29回吉川英治文学賞（平成7年/1995年）『夢のまた夢』紫綬褒章（平成9年/1997年）第1回歴史時代作家クラブ賞［特別功労賞］（平成24年/2012年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全7件同人雑誌評の記録▼全5件
	個人全集	『津本陽歴史長篇全集』全28巻（平成10年/1998年12月～平成13年/2001年3月・角川書店刊）
	直木賞候補歴	第56回候補「丘の家」（『ＶＩＫＩＮＧ』188号［昭和41年/1966年7月］）第79回受賞「深重の海」（『ＶＩＫＩＮＧ』292号～328号［昭和50年/1975年4月～昭和53年/1978年4月］）
	サイト内リンク	▼直木賞受賞作全作読破への道Part3

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第113回平成7年/1995年上半期

選評の概要　題含羞の酸味　総行数95　（1行=13字）

選考委員　津本陽　66歳
候補		評価	行数	評言
赤瀬川隼	63歳	○	10	「五つの短篇のうち「陽炎球場」「夜行列車」などが好きな作品である。酸っぱい含羞の味わいをたたえた作者の感情が、音をたて流露する。読んでいる私の内部に、喚起されるいくつもの記憶がある。人生の諸相のひとつにつながるひろがりがみちびきだす酸味であろう。」
選評出典：『オール讀物』平成7年/1995年9月号

選考委員　津本陽　67歳
候補		評価	行数	評言
乃南アサ	35歳	○	13	「手堅い作品である。力を溜めている緊張感が持続されており、稀薄な部分がすくない。」「主人公の男女の刑事の人間関係にも、味わいがある。」「どんな小説でも、人間の本質に触れておれば、情緒がにじみ出るように読者に伝わってくるものである。」
篠田節子	40歳	○	8	「好感を持った。密度の高い出来ばえである。音楽の知識がないままに、納得させられた。」「人の感情をひたすら探ってゆく、このような緻密な作風にひきこまれる。」
選評出典：『オール讀物』平成8年/1996年9月号

選考委員　津本陽　68歳
候補		評価	行数	評言
篠田節子	41歳	○	15	「作者よりもながく生きてきた私の知らなかった、社会の機構を綿密に取材し、現代に生きる女性のたたかいの様相を教えてくれた。」「作品の出来ばえについてはとりたてて疵がなく、切れ味がいい。最後のページまで読者をはなさない迫力がある。」
宇江佐真理	47歳	○	12	「作品の構成については粗雑な点が目につき、完成度に劣ることが分っていたが、この作者の肉声を耳もとで聞いているような、圧倒的な語りかけの力はなんだろうと、たやすく引きこまれた。」「この作者の内部から溢れ出てくるゆたかな感情の魅力を、忘れたくはない。」
浅田次郎	45歳	△	10	「「ラブ・レター」は以前に雑誌で読み、印象に残っていた。」「どれも似た形の作品を読者に読ませるしたたかな根性が作者の値打ちかも知れない。」
選評出典：『オール讀物』平成9年/1997年9月号

選考委員　津本陽　69歳
候補		評価	行数	評言
車谷長吉	53歳	○	19	「振幅のすくない作品で、雑誌で読んだとき、いくらかくりかえしが目につくようにも思ったが、一冊を読み通すと納得した。」「尼の出屋敷あたりにいる、くすぼりの男女の暗澹としたいろどりのなかに、稲妻のようにひらめく性のいとなみは、夢幻のような残像を残す。小説の醍醐味を覚えた一篇である。」
				「今度の候補作は、それぞれ水準が高かった。」
選評出典：『オール讀物』平成10年/1998年9月号

選考委員　津本陽　70歳
候補		評価	行数	評言
佐藤賢一	31歳	○	17	「読んだ印象は、楽しませてもらったという一語につきる。」「作者は天性の語り上手であろう。膂力が際立っている。」「陰陽あい引きあうほどのよさといい、洒脱な風格といい、堂に入ったものである。」
桐野夏生	47歳	△	18	「才能すぐれた作者の、努力の成果であろう。」「この作者は、きわめて話し上手であるが、作品を展開させる事件について、どうしてそうならざるをえなかったかという、必然性を読者に納得させる説明について、簡略にすませる癖がある。」「その間の事情が納得できるように語られたならば、なお色濃い人間像がえがかれよう。」
選評出典：『オール讀物』平成11年/1999年9月号

選考委員　津本陽　71歳
候補		評価	行数	評言
金城一紀	31歳	○	9	「一気に読んだ。あふれるような筆力で、柔軟な文章である。不自然に思えるほどの疵もなく、重い底音を感じさせながら抑えている手際は、天性の旨みであろう。」
船戸与一	56歳	△	26	「ジャピーノ13歳の章が、もっともすぐれていて、第二章、第三章は、しだいに感動の量がすくなくなってくる。」「しかし、作品全体にわだかまっている野性に好意を持った。」
選評出典：『オール讀物』平成12年/2000年9月号

選考委員　津本陽　72歳
候補		評価	行数	評言
藤田宜永	51歳	○	19	「平凡な内容ではない恋愛小説を、きわめて静かな調子で語り、数人の男女の姿を陰影ふかくえがきだした。」「低く尾をひく音色の調子は、しまいまで変らない。受賞作にふさわしい佳品である。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年9月号

選考委員　津本陽　73歳
候補		評価	行数	評言
乙川優三郎	49歳	◎	22	「江戸時代に生きた男女の切実な人生を陰影ふかくえがいた秀作である。」「不幸な境遇を耐える人々が、感慨をこめて低い声音でうたう、追分の旋律のようなものがうねっているような、余韻のある作品だ。」「この作品集の受賞に、心から賛成する。」
江國香織	38歳	○	10	「細部に心配りのゆきとどいた繊細な、短篇集である。この作者の特徴は、一篇ごとに切れ味のいい締めくくりかたをしていることであろう。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年9月号

選考委員　津本陽　74歳
候補		評価	行数	評言
石田衣良	43歳	○	12	「架空の情景を、身に迫るなまなましさで読者の脳裡に喚起する力は、才能によってことなる。」「作者の文章は、つよい喚起力を持っており、六篇の候補作のなかでは、きわだっていた。」
村山由佳	39歳	■	17	「作者の力量に見るべきものがあるが、いろいろと複雑に内容を組みあわせており、そうなるとまだ筆の若さがめだってきて、簡単に引きこまれるというわけにはゆかなくなった。たとえていえば、果物籠に果物を盛りすぎたような不安定感があった。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年9月号

選考委員　津本陽　75歳
候補		評価	行数	評言
奥田英朗	44歳	◎	19	「最初の表題作からおもしろかった。ひきこまれたといってよい。」「作品の要所にするどい針のような表現があって、それがこちらの感覚を刺してくる。」「ユーモラスな主人公を動かしてゆく愉快なともいえる作品であるのに、この切実感と迫力はどこから出てくるのだろうかと思った。受賞にふさわしい成功作である。」
熊谷達也	46歳	◎	21	「一定の密度を保ちながら、最後まで一定の韻律を持続していた。」「何度もおなじ手法をかさねて読者をひきこんでゆく、骨格のしっかりした物語である。」「これも受賞作にしなければ惜しいと思ったので、いままでマルひとつしかつけなかったが、こんどはふたつにした。」
選評出典：『オール讀物』平成16年/2004年9月号

選考委員　津本陽　76歳
候補		評価	行数	評言
朱川湊人	42歳	○	10	「作者の文中には濃厚な色彩がある。」「それはつくろうとしてつくれない、作者の感覚である。いままで感じたことのないふしぎな印象を受けた。」
選評出典：『オール讀物』平成17年/2005年9月号