三木三奈（みきみな）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

芥川賞のすべて・のようなもの

第163回

＝受賞者＝
高山羽根子
遠野　遥

＝候補者＝
石原　燃
岡本　学
三木三奈

シェアする

Last Update●[R6]2024/6/17

	Miki Mina
	生没年月日【注】	平成3年/1991年☆月☆日～
	経歴	埼玉県生まれ。令和2年/2020年に「アキちゃん」で第125回文學界新人賞を受賞。
	受賞歴・候補歴	第125回文學界新人賞（令和2年/2020年）「アキちゃん」 \|候補\| 第163回芥川賞（令和2年/2020年上期）「アキちゃん」 \|候補\| 第170回芥川賞（令和5年/2023年下期）「アイスネルワイゼン」
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全3件

第163回候補

「アキちゃん」（『文學界』令和2年/2020年5月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第74巻第5号別表記5月号
印刷/発行年月日	発売令和2年/2020年4月7日　発行令和2年/2020年5月1日
発行者等	編集人丹羽健介　発行人大川繁樹　印刷人北島義斉　印刷所大日本印刷株式会社　ＤＴＰ制作株式会社ローヤル企画
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	368	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×25行 ×2段
本文ページ	9～41 （計33頁）	測定枚数	105枚

書誌

令和6年/2024年1月・文藝春秋刊『アイスネルワイゼン』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　三木三奈　29歳
選考委員		評価	行数	評言
平野啓一郎	45歳	●	6	「文体、人物造形に心許なさがあり、殊に「アキちゃん」の個性が、性同一性障害の故と粗雑に総括される、同級生の昔話風の着地点に疑問を感じた。」
吉田修一	51歳	△	16	「叙述トリックという手法が、読者の先入観や偏見や思い込みを逆手に取るものだとすれば、これほどテーマと手法が合っているものはない。このようなテーマと手法とを意識的に組み合わせる作品をあと数作書けば、かなりユニークな作家になるのではないでしょうか。」
松浦寿輝	66歳	●	22	「時間の遠近法が終始不安定である。（引用者中略）わたしの目には、時間の処理をめぐるたんなる未熟ないし思慮不足としか映らなかった。「アキちゃん」の性別をめぐるオチに関しては、下手な手品を見せられたようで、So what?としか思わなかった。」
小川洋子	58歳	○	21	「（引用者注：「破局」の）次に『アキちゃん』を推した。小学生特有の極端さや図太さ、もの寂しさが、大人の解釈で装飾されていない、本物の子どもの声で語られていた。」「大学生の場面が付け足しに感じられ、少し残念だった。」
島田雅彦	59歳	●	5	「小学生の稚拙な嫌悪感が性同一性障害の問題に帰結するリニアな構成の短編で、習作の域を出ない。」
山田詠美	61歳	■	20	「大学で、ばったり再会した元同級生と「荒城の月」を口ずさみ、〈「昔の光　今いずこ」を重ね合わせて、安直でうすっぺらい物思いにふけったわけではない。それ（原文傍点）をしたのはもっとあとのことだ。〉うんうん、解ったよ。でも、小説って〈それ（原文傍点）〉を手間暇かけて引っ張り出し、修復するものだと思う。」
川上弘美	62歳	■	10	「作者は言葉を使うすべを、すでに充分に身につけている。ただわたしはこの小説を読み、「うまく検算ができるな」と感じてしまった。埒外に出られなかったのです。」
奥泉光	64歳	●	11	「この主題（トランスジェンダー）を扱うなら、もっと正面から描くべきではないかとの感想を持たざるをえなかった。」
堀江敏幸	56歳	■	15	「身体の性と心の性が一致していない主人公の言動と、語り手の気持ちの動きがほぼ現場の感覚をもって再生され、読み手もその空気を追体験しうるのだが、過去の言葉の逃げ足を語りの現在がせき止めてしまっている。アキちゃんの空白は、噂と伝聞ではない仕方で埋めたほうがよかったかもしれない。」
選評出典：『文藝春秋』令和2年/2020年9月号

第170回候補

「アイスネルワイゼン」（『文學界』令和5年/2023年10月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第77巻第10号別表記10月号
印刷/発行年月日	発売令和5年/2023年9月7日　発行令和5年/2023年10月1日
発行者等	編集人浅井茉莉子　発行人花田朋子　印刷人北島義斉　印刷所大日本印刷株式会社　ＤＴＰ制作ローヤル企画
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	328	表記上の枚数	目次 220枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×24行 ×2段
本文ページ	9～78 （計70頁）	測定枚数	219枚

書誌

令和6年/2024年1月・文藝春秋刊『アイスネルワイゼン』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　三木三奈　32歳
選考委員		評価	行数	評言
小川洋子	61歳	■	14	「「アイスネルワイゼン」の琴音は、当たり障りなく生きることができない人だ。」「ただ一生懸命生きているだけだ。この行き場のなさに、作者が溺れるのではなく、もっと冷徹な視点を持つことができたら、思いも寄らない風景が現れたかもしれない。」
島田雅彦	62歳	■	11	「何をやってもうまくいかない、そのつもりはないのに、自分から世界を狭めてしまう経験は誰にでもあるものだが、それがフィクションである以上、負の連鎖の果てに予想外の境地に達して欲しかった。」
松浦寿輝	69歳	■	10	「主人公の女性の人物像はきわめて魅力的で、その奇矯さや逸脱ぶり、抗いようもなく下降してゆく無力感を、さりげない会話のなかから浮かび上がらせてゆく手際が巧みである。しかしこれもまた、案外ふつうの風俗心理小説を越えていない。」
山田詠美	64歳	●	17	「一読して、うわーっ、もう、どいつもこいつも！　とぼやきたくなった。主人公は、三十二才。この子供っぽさは、病んでいるせいなのか。ピュアだからなのか。美容院の予約を取るより、病院の予約を取った方がいいよ（はっ、意図せず駄洒落に!?）。」
平野啓一郎	48歳	■	12	「破綻のない作品だが、コミュニケーション障害の通念に過不足なく収まり過ぎており、小説体験としては、そのフレームを揺さぶるものが、もう一つ不足していた。」
奥泉光	67歳	■	10	「切実な問題が描かれているのは理解でき、よくできた一篇だと評価できた。が、台詞鉤括弧の多用を含め、「文」の魅力に乏しい感は否めず、自分には推しにくい作品だった。」
吉田修一	55歳	△	27	「他の候補作に比べるとまさに半径五メートルのとても小さな世界の話で、主人公は読んでいて虫唾が走るほど嫌な人間である。」「他の作者たちは人間の好き嫌いがはっきりしているように読めるのに対して、この作者はその辺りが曖昧で、主人公も含め登場人物たち全てが、好きじゃないのに嫌いになれない人であり、嫌いじゃないのに好きになれない人たちである。」
川上弘美	65歳	■	13	「視点人物である「琴音」のこの状況、いやすぎる……でも、どこかでこういう状況に、自分も入りこんでしまった記憶がある……と感じさせるところが面白い小説でした。ただ、琴音の陥っている理不尽な状況は、少しだけ、ほんの少しだけ、出来すぎなのではないか。」
堀江敏幸	60歳	△	16	「目の不自由な友人宅での会話と、そのさなかに受ける電話のやりとりを頂点として全体に流れているのは、鍵盤ではなく弦、それも琴の十三弦ではなく、少し湿った三弦の音だ。結末に用意された涙を受け入れられるのはそのせいかもしれない。」
選評出典：『文藝春秋』令和6年/2024年3月号

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜サイトマップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ