奥泉光（おくいずみひかる）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

147. 148. 149. 150.
151. 152. 153. 154. 155.
156. 157. 158. 159. 160.
161. 162. 163. 164. 165.
166. 167. 168. 169. 170.
171.

Last Update●[R6]2024/9/21

	Okuizumi Hikaru
	生没年月日【注】	昭和31年/1956年2月6日～
	在任期間	第147回～（通算12.5年・25回）
	在任年齢	56歳4ヶ月～
	経歴	本名＝奥泉康弘。山形県東田川郡三川町生まれ、埼玉県所沢市育ち。国際基督教大学人文科学科卒、同大学院比較文化研究科博士前期課程修了。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第9回すばる文学賞（昭和60年/1985年）「地の鳥　天の魚群」奥泉康弘名義 \|候補\| 第3回三島由紀夫賞（平成1年/1989年度）「滝」 \|候補\| 第103回芥川賞（平成2年/1990年上期）「滝」 \|候補\| 第4回三島由紀夫賞（平成2年/1990年度）「葦と百合」 \|候補\| 第106回芥川賞（平成3年/1991年下期）「暴力の舟」 \|候補\| 第14回野間文芸新人賞（平成4年/1992年）『蛇を殺す夜』 \|候補\| 第108回芥川賞（平成4年/1992年下期）「三つ目の鯰」瞠目反・文学賞（平成5年/1993年）「ノヴァーリスの引用」 \|候補\| 第6回三島由紀夫賞（平成4年/1992年度）『ノヴァーリスの引用』第15回野間文芸新人賞（平成5年/1993年）『ノヴァーリスの引用』第110回芥川賞（平成5年/1993年下期）「石の来歴」 \|候補\| 第22回平林たい子文学賞［小説部門］（平成6年/1994年）『バナールな現象』 \|候補\| 第24回平林たい子文学賞［小説部門］（平成8年/1996年）『『吾輩は猫である』殺人事件』 \|候補\| 第52回日本推理作家協会賞［長編部門］（平成11年/1999年）『グランド・ミステリー』 \|候補\| 第22回日本ＳＦ大賞（平成13年/2001年）『鳥類学者のファンタジア』 \|候補\| 第55回日本推理作家協会賞［長編部門］（平成14年/2002年）『鳥類学者のファンタジア』 \|候補\| 第25回日本ＳＦ大賞（平成16年/2004年）『新・地底旅行』第62回野間文芸賞（平成21年/2009年）『神器　軍艦「橿原」殺人事件』 \|第5位\| 第8回2011年本屋大賞（平成23年/2011年）『シューマンの指』 \|候補\| 第37回川端康成文学賞（平成23年/2011年）「変身の書架」 \|候補\| 第38回川端康成文学賞（平成24年/2012年）「Metamorphosis」第50回谷崎潤一郎賞（平成26年/2014年）『東京自叙伝』第31回柴田錬三郎賞（平成30年/2018年）『雪の階』第72回毎日出版文化賞［文学・芸術部門］（平成30年/2018年）『雪の階』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全52件
	芥川賞候補歴	第103回候補「滝」（『すばる』平成2年/1990年4月号）第106回候補「暴力の舟」（『すばる』平成3年/1991年11月号）第108回候補「三つ目の鯰」（『文學界』平成4年/1992年12月号）第110回受賞「石の来歴」（『文學界』平成5年/1993年12月号）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第147回平成24年/2012年上半期

選評の概要　題方法意識　総行数92　（1行=13字）

選考委員　奥泉光　56歳
候補		評価	行数	評言
山下澄人	46歳	○	25	「候補作で一番推したいと考えた」「小説ならではの自由な時間処理を前提に、語る「わたし」と語られる「わたし」が分裂し、複層化していくメタフィクションで、明瞭な方法意識がスリリングなテクストを生み出している。だが、一点において、自分はこの作品を推しきれなかった。というのは、小説中で中心的な役割を果たす「ギッちょん」なる人物の造形に、身体的な欠損を導入している点である。」
鹿島田真希	35歳	△	15	「主人公の母親の虚栄の象徴であった高級リゾートホテルが一泊五千円の区の保養所に落ちぶれ、そこを主人公が訪れるという物語の作りに強烈なアイロニーが宿って、力強い言葉の動きとともに、精彩のある一篇として結実している。」
				「今回から選考に加わることになって、自分が立てた方針は、方法意識に貫かれた、小説らしい企みのある作品を推していきたいというもので、ただし、方法しかないものはやはり詰まらぬわけで、だから結局は、方法と物語とがせめぎあい、ぶつかりあうところに生じる熱度の高いものを選ぶ、ということになるだろう。」
選評出典：『文藝春秋』平成24年/2012年9月号

選考委員　奥泉光　57歳
候補		評価	行数	評言
藤野可織	33歳	□	22	「主人公を「あなた」の二人称に設定することで、その後の母娘の長い時間にわたる関係の濃密さを予感させ、小説世界に奥行きを与えることに成功している。筋だてにやや分かりにくい部分があり、ことにラストのイメージが不鮮明であるなどの疵はあるとは思ったけれど、方法の貫徹ぶりを評価し、受賞に推す声に賛成した。」
選評出典：『文藝春秋』平成25年/2013年9月号

選考委員　奥泉光　58歳
候補		評価	行数	評言
横山悠太	32歳	◎	25	「最初の投票で○を付した」「いまある言語の外へ逸脱していく言葉の運動性には文学の名がふさわしくもある。選考会では、物語内容が物足りないとの声があって、たしかに企みが引き寄せずにはおかぬ虚構の動きがもっとあってよいはずで、その点に弱さはある。が、とにかくこの徹底ぶり（さらなる徹底を！）は評価できると考えた。」
柴崎友香	40歳	■	15	「（引用者注：「どろにやいと」と共に）作品の狙いは或る程度理解できたものの、当の狙いがいまひとつ実現できていない印象をもった。結果、両作者の力量は十分に認めながらも、作品の面白さは掴み損ねた。」
				「芥川賞選考会は、明文化されていたりするわけではないけれど、「過半数」の賛成があった作品が受賞という、そこはかとない取り決めの下、進められる。」「今回は、「どろにやいと」「メタモルフォシス」「春の庭」の三作品が、この基準点を巡って最後まで争う展開となり、選考にはやや時間がかかった。」
選評出典：『文藝春秋』平成26年/2014年9月号

選考委員　奥泉光　59歳
候補		評価	行数	評言
滝口悠生	32歳	◎	20	「推した」「過去の出来事を、ノスタルジーの滑らかな物語に回収せず、出来事と主人公の不安定な距離のなかに浮遊させることで、時間のたしかな手触りを生み出すことに成功している。」「奥行きのある時空のなかで「青春」をかたる方法には刺激を受けた。」
羽田圭介	29歳	□	14	「方法的なスリルはない単線的な小説で、である以上は、素朴に心を揺さぶるような展開や描写がもっと欲しいとは思ったものの、受賞作に、との声には反対しなかった。」
又吉直樹	35歳	■	24	「二人のやりとりと状況説明が交互に現れる叙述はやや平板だ。」「叙情的な描写はあるものの、「小説」であろうとするあまり、笑芸を目指す若者たちの心情の核への掘り下げがなく、何か肝心のところが描かれていない印象をもった。作者の力量は認めつつも、選考会では自分は受賞とすることに反対した」
選評出典：『文藝春秋』平成27年/2015年9月号

選考委員　奥泉光　60歳
候補		評価	行数	評言
村田沙耶香	36歳	◎	27	「「コンビニ人間」を推そうと考えて臨んだ」「人は誰しも自分の言葉を喋り、自らの欲望に従って行動しているように見えて、じつはほかの誰かの言葉や欲望を模倣しているにすぎない――と、このあたりの事情は数多の思索者によって論究されてきたわけだけれど、本作はこの人間世界の実相を、世間の常識から外れた怪物的人物を主人公に据えることで、鮮やかに、分かりやすく、かつ可笑しく描き出した。」「傑作と呼んでよいと思います。」
選評出典：『文藝春秋』平成28年/2016年9月号

選考委員　奥泉光　61歳
候補		評価	行数	評言
温又柔	37歳	○	37	「よくある「留学もの」小説のようにも見えるが、母語とは何であるかの問いが正面から追究され、言語の歴史性の一断面が切りとられる一篇は、多くの日本語話者の抱く、母語としての日本語の「不動性」にゆさぶりをかけてくる。」「計算された言葉の配置が魅力的なテクストに結実している。」「平板なのはたしかで、しかし物語の平板さ、ある種の甘さは、語り手の品の良さと裏腹だと思われたものの、賛同を得るにはいたらなかった。」
沼田真佑	38歳	■	17	「どこかハードボイルドふうの味わいのある作品で、描写に安定があって、なるほど気持ちよく読めた。が、短い。これは序章であって、ここから日浅と云う謎の男を追う主人公の物語がはじまるのでないかとの印象を持った。」
				「今回の選考会では、今村夏子氏「星の子」と沼田真佑氏「影裏」の二作品が残り、最後の投票で過半数を超えた「影裏」が受賞作に決まる展開となったが、自分はむしろ残りの二作を評価していたので、サッカーで云えば「消えている」時間帯が長かった。」
選評出典：『文藝春秋』平成29年/2017年9月号

選考委員　奥泉光　62歳
候補		評価	行数	評言
町屋良平	34歳	◎	23	「一番推した」「「かれ」と表記される主人公を中心に、複数の人物へ視点が移り変わる「多元」の技法を使うことで、高校生の世代の人たちの世界感覚、時間の移ろいが、たしかな手触りとともに定着されている。」「平凡な人たちを平凡なままに輝かせることは、近代以降の小説のひとつの課題であるが、その課題に応えうる方法の可能性を自分は感じた。」
高橋弘希	38歳	□	22	「高橋弘希氏は、二十世紀零年代に成立した日本語のリアリズムの技法・文体をわがものとして、描写、説明のバランスを的確にとりながら奥行きある小説世界を構築できる力量の持ち主であり、「送り火」は、一見はのどかな地方の時間の流れのなかに悪意と暴力がじわり染み出てくる構成も巧みで、選考会ではすんなり授賞が決まった。自分も異存はない。」
選評出典：『文藝春秋』平成30年/2018年9月号

選考委員　奥泉光　63歳
候補		評価	行数	評言
古市憲寿	34歳	◎	21	「今回自分が一番推したのは、古市憲寿氏の「百の夜は跳ねて」だったが、選考会の場で評価する声はほとんど聞かれず、だいぶ弱った。」「外にあるさまざまな言葉をコラージュして小説を作る作者の方向を、小説とは元来そういうものであると考える自分は肯定的に捉えた。」
今村夏子	39歳	□	24	「「わたし」の異様な行動の奥から浮かび上がる何か――直接には書かれぬそれを、小説が端正であるだけに、自分はうまく捉えられず、むしろ「わたし」の奇矯なふるまいを描く場面を増やしてもっと笑わせて欲しかった、などと、ないものねだり的に考えたりもしたのだけれど、作者の力量に対する評価は変わらなかった。」
選評出典：『文藝春秋』令和1年/2019年9月号

選考委員　奥泉光　64歳
候補		評価	行数	評言
石原燃	48歳	◎	12	「今回自分は一番推した。こうした人生模様をリアリズムで描く作品は自分の好みではないが、時間処理の工夫をはじめ、複数の人生を立体的に描き出そうとする意欲を評価した。」
高山羽根子	45歳	□	18	「世界のあらゆる事象が、どんなに詰まらなく見えるものであれ、かならず存在の痕跡を残すのだとの思いが細部から匂い立つ。複数のエピソードの有機的なつながりが掴みにくく、それらを包みこむのであろう沖縄の舞台設定がいまひとつ効果を発揮していないなどの不満はあるものの、受賞作にふさわしい佳篇だと評価した。」
遠野遥	28歳	■	13	「主人公は「欠落」を抱えた人間である。だからこそかれは世間の通念に過剰に従おうとするので、そのアイロニーが笑いを生んでおもしろい。が、かれの「欠落」とは、しかしいったい何なのかと、思考を誘う力が弱い感じがした。」
				「新型コロナ感染症拡大下の選考会は、座席のあいだにアクリル板を立てたり、リモート参加する委員があったりと、通常とはやや異なる形で行われたが、議論はほぼいつもどおりに進行した。」
選評出典：『文藝春秋』令和2年/2020年9月号

選考委員　奥泉光　65歳
候補		評価	行数	評言
石沢麻依	41歳	○	14	「小説なるジャンルの力を最大限に引き出そうとする作者の意欲が、徹底的にねりあげられた文章にこめられた一篇で、意欲がややからまわりしてしまい、了解の困難な文章がときおり顔を出してしまうきらいはあるものの、受賞作にふさわしい作品だと評価した。」
李琴峰	31歳	△	21	「戦争や排外主義を乗り越えた女性原理に基づく社会の提示は、いまなにより求められるべき思想の水脈につながっている。であるだけに、この「理想社会」がいかに可能なのかという、なにより知りたいところが、あまりにも素朴な神話ふうかたりで処理されてしまったのは残念だ。」
選評出典：『文藝春秋』令和3年/2021年9月号

選考委員　奥泉光　68歳
候補		評価	行数	評言
朝比奈秋	43歳	○	33	「かたりの魅力の点で出色であった。」「一つの身体を共有する二人のかたり手が、「私」「わたし」の一人称で、交互に、あるいは交錯しつつかたる、その形式自体が生み出す面白さがあり、しかも二人の女性は個性を異にしながら、それぞれに溌剌とした知性や感性の輝きがあって、二つの人格の関係が織りなす豊かさが小説全体を明るく照らしている。」
松永Ｋ三蔵	44歳	△	9	「かたりを含め小説的企みには乏しく、しかしかたり手の男の心情と山の情景描写を、それこそバリ山行のごとく、愚直なまでに真っ直ぐ丹念に重ねて物語を進めていく姿勢には好感を抱いた。」
				「小説の魅力の大きな部分を占めるのは「かたり」であり、何が書かれているか（what）よりむしろ、どう書かれているか（how）が重要であり、極端な話、whatがほとんどなくても面白い小説は書きうる。」
選評出典：『文藝春秋』令和6年/2024年9月号

選考委員　奥泉光　66歳
候補		評価	行数	評言
高瀬隼子	34歳	◎	28	「自分もこの作品を推した。」「どこにでもありそうな職場の、珍しくもない人間模様を描いた本作は、一人称と三人称の二つの視点を導入することで、人物らの「関係」を立体的に描き出すことに成功している。」「一見は平凡に見えて、本作は野心的な作品といってよく、作者の方法への意識の高さをなにより評価した。」
				「芥川賞の選考が近づくとコロナ感染者数が増大するという嬉しくない現象のなか、それでも久しぶりに選考委員は大多数が会場に集まり、やはり議論は対面がしやすいとあらためて感じた。」
選評出典：『文藝春秋』令和4年/2022年9月号

選考委員　奥泉光　67歳
候補		評価	行数	評言
石田夏穂	31歳	○	16	「綿密な取材を重ねた上での、溶接作業の、それこそ職人技的描出の徹底が魅力あるテクストとなって結実した。主人公への視点の密着がやや息苦しく、かたりがもっと揺れ動くグルーヴが欲しいとも思ったが、それはまた別の作品になるだろう。」
乗代雄介	37歳	○	17	「（引用者注：「我が手の太陽」と共に）高く評価した。」「話の中身も、最初はばらばらだった人物らが、行為を通じて「結束」していく喜劇（ルビ：コメディ）の構造を踏襲して過不足ない。物語の持つ陳腐さを恐れず、エンターテインメントの技法を駆使してプロットを構成する技術は高い。」
市川沙央	43歳	□	25	「技術的配慮を超えたところで、力なるテクストとして屹立しているのはたしかで、本作の受賞には全く異論はない。」「たとえば、唐突に旧約聖書「エゼキエル書」からの引用が置かれて、これははずした方がよいのではと、テクストの均整の点からは考えられそうだけれど、作者には置くべきとの判断があったに違いなく、そうした直感に身を委ねて魅力あるテクストを紡ぎ出す作者の才には特別のものがあるのかもしれない。」
				「このところの東京の夏は異様に暑いわけで、選考会のあった日も朝から不快な蒸し暑さだった。」「小説作りの技術的配慮の点で優れたものをと思い選考会に臨んだ。」
選評出典：『文藝春秋』令和5年/2023年9月号