松浦寿輝（まつうらひさき）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

162. 163. 164. 165.
166. 167. 168. 169. 170.
171.

Last Update●[R6]2024/9/21

	Matsuura Hisaki
	生没年月日【注】	昭和29年/1954年3月18日～
	在任期間	第162回～（通算5年・10回）
	在任年齢	65歳9ヶ月～
	経歴	東京都文京区生まれ。東京大学教養学部教養学科フランス分科卒、同大学院人文科学研究科博士課程単位取得満期退学。大学教授のかたわら、詩人・評論家としても活動。
	受賞歴・候補歴	第18回高見順賞（昭和63年/1988年）『冬の本』《詩集》第5回吉田秀和賞（平成7年/1995年）『エッフェル塔試論』《評論》第9回三島由紀夫賞（平成7年/1995年度）『折口信夫論』第13回渋沢・クローデル賞平山郁夫特別賞（平成8年/1996年）『平面論――1880年代西欧』《評論》 \|候補\| 第121回芥川賞（平成11年/1999年上期）「幽（かすか）」 \|候補\| 第19回野間文芸新人賞（平成9年/1997年）『もののたはむれ』 \|候補\| 第53回毎日出版文化賞［第2部門（人文・社会）］（平成11年/1999年）『知の庭園』第50回芸術選奨文部大臣賞［評論その他部門］（平成11年/1999年度）『知の庭園』 \|候補\| 第26回川端康成文学賞（平成12年/2000年）「ふるえる水滴の奏でるカデンツァ」第123回芥川賞（平成12年/2000年上期）「花腐し」 \|候補\| 第27回川端康成文学賞（平成13年/2001年）「逢引」第9回木山捷平文学賞（平成17年/2005年）『あやめ　鰈　ひかがみ』第56回読売文学賞［小説賞］（平成16年/2004年）『半島』第17回萩原朔太郎賞（平成21年/2009年）『吃水都市』《詩集》第5回鮎川信夫賞［詩集部門］（平成25年/2013年度）『afterward』《詩集》 \|候補\| 第5回鮎川信夫賞［詩論集部門］（平成25年/2013年度）『詩の波　詩の岸辺』《詩論集》第56回毎日芸術賞［特別賞］（平成26年/2014年度）『明治の表象空間』 \|候補\| 第41回川端康成文学賞（平成27年/2015年）「手摺りを伝って」第53回谷崎潤一郎賞（平成29年/2017年）『名誉と恍惚』第27回Bunkamuraドゥマゴ文学賞（平成29年/2017年）『名誉と恍惚』第75回日本藝術院賞［文芸］（平成30年/2018年度）"小説、詩、評論など多くの領域において、高度の水準に達した作品を創造し続けた業績" 第15回酒飲み書店員大賞［本家チーム］（令和1年/2019年）『川の光』第72回野間文芸賞（令和1年/2019年）『人外』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全25件
	芥川賞候補歴	第121回候補「幽（かすか）」（『群像』平成11年/1999年3月号）第123回受賞「花腐し」（『群像』平成12年/2000年5月号）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第162回令和1年/2019年下半期

選評の概要　題一般性と特異性　総行数101　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　65歳
候補		評価	行数	評言
古川真人	31歳	△	26	「古川氏なりの企図や構想があり、方法の追求があるのかもしれないが、彼は結局はただわけもわからぬまま書いているように見える。そこから生まれる読みにくさは、肯定的にも否定的にも評価できるが、いずれにせよ中上健次の文章のような「花」があればと惜しむ気持ちは残る。」「（引用者注：「デッドライン」「幼な子の聖戦」と共に）選考会ではわたしは、（引用者中略）受賞作とすることに「反対はしない」という立場を表明した。」
選評出典：『文藝春秋』令和2年/2020年3月号

第163回令和2年/2020年上半期

選評の概要　題奇抜なユーモアに満ちた思考実験　総行数139　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　66歳
候補		評価	行数	評言
高山羽根子	45歳	◎	32	「ずば抜けて面白い。きわめて「馬鹿々々しい」発想の小説だが、この「馬鹿々々しさ」は小説という物語形式の本質的魅力に触れているめざましい達成だと思う。」「非日常のＳＦ的世界と、沖縄というフォークロア空間との間の絶妙な釣り合い。奇抜なユーモアに満ちた思考実験として第一級の作品と思う。」
遠野遥	28歳	■	36	「カミュの『異邦人』や丸山健二氏の初期作品を思い出させる、乾いたハードボイルドな文体が堂に入っており、抑制された心理描写がかえってこの主人公の不穏な内面をなまなましく暗示する。」「底流しつづけていた「不穏」が最後に暴発するが、この「破局」にはしかし意外に衝撃がない。取り返しのつかないカタストロフというより、若さの無思慮ゆえのちょっとした失態といった程度にしか読めない。」
選評出典：『文藝春秋』令和2年/2020年9月号

第164回令和2年/2020年下半期

選評の概要　題高水準の成果　総行数104　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　66歳
候補		評価	行数	評言
宇佐見りん	21歳	□	52	「リズム感の良い文章を読み進めて、その救いの喪失が語られ、引退した「推し」の住むマンションを主人公が未練がましく見に行くあたりまで来て、不意にじわりと目頭が熱くなってしまった」「主人公の嗜好も生活感情も世界との違和感も、ごく特殊なものでありながら、宇佐見氏の的確な筆遣いによって、どこか人間性の普遍に届いているからだろう。」「受賞には何の異議もない。」
				「わたしにとってはこれが芥川賞選考への三回目の参加となるが、一回ごとに水準が上がってきたという印象を持っている。今回は優れた候補作が並んだと思う。とはいえ、これが飛び抜けて面白いという「推し」はなかった。」
選評出典：『文藝春秋』令和3年/2021年3月号

第165回令和3年/2021年上半期

選評の概要　題何をやろうとしているか　総行数98　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　67歳
候補		評価	行数	評言
石沢麻依	41歳	○	41	「（引用者注：「彼岸花が咲く島」と共に）小説という器を使って何ごとか冒険を試みようとしていると感じられた」「３・１１をいかにして文学作品へと昇華するかというモチーフから書かれた作品はすでにかなりの数にのぼるが、サバイバーズ・ギルト（生き残った者の罪悪感）を抱えつづけることの意味を、（引用者中略）意表を突く設定で描き切った力業に敬意を表したい。」
李琴峰	31歳	○	40	「（引用者注：「貝に続く場所にて」と共に）小説という器を使って何ごとか冒険を試みようとしていると感じられた」「「日本」とその外部、文化の「女性性」をめぐって、これほどの「小説的思考」が凝らされたことの意義は大きい。小説によってしか考えられないことを考えようとしているこの新人が内に秘めているポテンシャルの射程は、信じるに足りるものと思われた。」
				「小説で何を描くか、何を語るか、どんな主題を扱うか、その主題のためにどんな文体を選ぶか、等々といった問いより、もっと重要な問題があり、それは、「小説で何をやろうとしているか」という問いだと思う。」「たとえうまく行かなかったところ、失敗したところ、独りよがりに終わったところが残ったとしても、少なくとも何ごとかをやろうと試みたという気概と意欲が伝わってくる作品を読みたい。」
選評出典：『文藝春秋』令和3年/2021年9月号

第166回令和3年/2021年下半期

選評の概要　題「Schoolgirl」を推す　総行数96　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　67歳
候補		評価	行数	評言
九段理江	31歳	◎	49	「父不在の状況下での母＝娘の葛藤は、日常心理を逸脱した一種異様な倒錯性をまとっており、フロイト理論も何理論も通用しないきわめて特異な心理小説が試みられていると思われた。」「聡明な作者が世界に向けた知的悪意が全ページをうっすらと覆っていることから来ると思われるこの後味の悪さに、しかしわたしは新しい文学の可能性を感じた。」「ただ、（引用者中略）本作が人物と関係を提示しただけに終わっていて、物語を駆動する出来事やアクションを欠いている点に物足りなさが残ることも事実だ。」
砂川文次	31歳	△	39	「自転車事故も暴行事件も鮮やかな迫真感とともに描出され、意味する言葉と意味されるアクションが間然するところなく合致しつつ、滑らかな律動で回っていく。」「しかし、その滑らかさは自然主義リアリズムの古めかしさと裏おもてで、そこから現代のプロレタリア文学かという感想も浮かぶ。」「わたしは前作「小隊」の、軍事ジャーゴンをしこたま詰めこんだ文章が醸し出す強烈な「異化効果」のほうを高く買う。」
				「「Schoolgirl」が○、「ブラックボックス」と「皆のあらばしり」が△――というのが今回のわたしの判定である。」
選評出典：『文藝春秋』令和4年/2022年3月号

第167回令和4年/2022年上半期

選評の概要　題冷酷な視線　総行数96　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　68歳
候補		評価	行数	評言
高瀬隼子	34歳	◎	48	「候補作五篇のうち（引用者中略）ずば抜けて面白い。閉じた小集団内部での人間関係の力学が繊細な筆致で活写され、どこか横光利一「機械」を思わせる。」「圧倒的に凄いのはいつもにこにこしている「芦川さん」の人物像の造型だ。」「打算的な女と煮え切らない男を突き放して見ている作者の視線は冷酷だが、同時にその距離感によって二人を優しく赦している気配もある。」
鈴木涼美	39歳	○	26	「心理を、描写するのではなくアクションの連鎖に語らせてゆくハードボイルドな書きぶりは堂に入ったものである。」「選考委員会では臨終の床にある母とのあいだに和解が成り立つのが安易だという意見が出たが、この場面で主人公が自分の母を赦しているとは、わたしには読めなかった。」「「ギフテッド」の同時受賞も――という可能性が浮上すれば積極的に支持するつもりでいた」
選評出典：『文藝春秋』令和4年/2022年9月号

第168回令和4年/2022年下半期

選評の概要　題突出した作品はなかった　総行数96　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　68歳
候補		評価	行数	評言
井戸川射子	35歳	△	17	「常同的な人物、常同的な場所、常同的な日々。それにこれほどの言葉を費やしてみせるミニマリズムの趣向をどう評価するか。最後の段落で甦ってくる風と光と水音の記憶にはうたれないでもないが、そこに「この世の喜び」というほど大仰なものが漲っているのかどうか。」
佐藤厚志	40歳	△	22	「過去の挿話の断片が間歇的かつ反復的に甦ってくる書きぶりが非常に巧みで説得力がある。とはいえ、本作をめぐって「真っ直ぐ」「真面目」「真剣」「真正面から」「ど真ん中の直球勝負」などという言葉が飛び交ったものだが、そのどの評言にも含まれる「真」の一字に対する違和感を、わたしは払拭し去ることができなかった。」
				「今回、どれもそれなりに面白く読ませる候補作五篇が並んだものの、文学の未来を拓く野心作としてわたしが積極的に推したい突出した作品は、残念ながらなかった。」
選評出典：『文藝春秋』令和5年/2023年3月号

第169回令和5年/2023年上半期

選評の概要　題名前の物語　総行数99　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　69歳
候補		評価	行数	評言
児玉雨子	29歳	◎	36	「候補作五篇のうち、（引用者中略）もっとも心惹かれた。」「児童ポルノや漫画の二次創作といったきわものめいた主題に依りながら、思春期から青春期に向かってどう離陸するかという意外に古風な成長物語の、新鮮な一変奏が篤実に追求されていると感じた。ただ、聡明な作者によって隅々まで知的に造形されているぶん、宇佐美りん「推し、燃ゆ」にあったような無意識的な欲動の奔騰の魅力は乏しいかもしれない。」「○（引用者中略）――という判断で選考会に臨んだ。」
市川沙央	43歳	□	39	「わたしなどがこれまで遭遇したことも想像したこともなかった人生の姿がなまなましい文章で活写されており、読者の情動を激しく攪拌せずにおかない衝動的な内容になっている。」「ただ、フェラチオの挿話をはじめ、複雑な層をなしているはずの主人公の心象の、いちばん激しい部分を極端に誇張する露悪的な表現の連鎖には辟易としなくもない。この辟易感は文学的な感動とはやはり少々異質なものではないか。」「（引用者注：「それは誠」と共に）△――という判断で選考会に臨んだ。」
選評出典：『文藝春秋』令和5年/2023年9月号

第170回令和5年/2023年下半期

選評の概要　題「人間性」の外部　総行数99　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　69歳
候補		評価	行数	評言
九段理江	33歳	○	50	「（引用者注：「猿の戴冠式」とともに）一種の綺想小説でもあり、フィクションの物語を思考実験の器として利用している作品とも言える」「「東京都同情塔」に出てくる生成ＡＩの言語には、徹頭徹尾「人間そっくり」だが、同時に徹頭徹尾「非人間的」でもあるという怖さがある。」「フーコーが分析した「一望監視システム」の刑務所は中央に監視塔がそそり立ち、周縁に囚人房が配されていたが、作者はその真逆の異常空間を構想し、現代社会を諷刺的に撃とうとしている。」
選評出典：『文藝春秋』令和6年/2024年3月号

第171回令和6年/2024年上半期

選評の概要　題対照的な二作　総行数95　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　松浦寿輝　70歳
候補		評価	行数	評言
朝比奈秋	43歳	○	37	「（引用者注：「バリ山行」と共に）心惹かれる結果となった。」「意識や欲望はどのように生成し個別化してゆくことになるのか。人格の自己同一性はどのように担保されるのか。小説ならではの思考実験をありきたりの家族の物語に溶かしこんでゆく手際はきわめて自然で、その自然さじたいが孕んでいるけれんな不自然を、読者にそくそくと体感させるところに本作の取り柄がある。」
松永Ｋ三蔵	44歳	○	44	「（引用者注：「サンショウウオの四十九日」と共に）心惹かれる結果となった。」「とりたてて文学的な実験だの形式的な冒険だのを試みているわけでもない平易な作品で、わたしは本来、この種のべたな小説には点が辛いほうだが、「私」と「妻鹿さん」とのあいだに友情の絆がいったんは結ばれかけ、しかしそれがただちにぷっつり切れてしまうこの哀切な物語には、ほろりとせずにはいられなかった。後ろ姿ばかり見せているような「妻鹿さん」の孤独な人物像にも、登山の情景の的確でなまなましい細部にも心を打たれた。」
選評出典：『文藝春秋』令和6年/2024年9月号