畠中恵（はたけなかめぐみ）-直木賞候補作家

第137回

＝受賞者＝
松井今朝子

Last Update●[R2]2020/9/11

	Hatakenaka Megumi
	生没年月日【注】	昭和34年/1959年10月10日～
	経歴	高知県生まれ、愛知県名古屋市出身。名古屋造形芸術短期大学ビジュアルデザインコース・イラスト科卒業。漫画家アシスタント、書店員などを経て、昭和63年/1988年に漫画家デビュー。漫画家として活動するかたわら、都筑道夫の教室で小説創作を学び、平成13年/2001年『しゃばけ』で第13回日本ファンタジーノベル大賞優秀賞を受賞。
	受賞歴・候補歴	第13回日本ファンタジーノベル大賞［優秀賞］（平成13年/2001年）「しゃばけ」 \|候補\| 第137回直木賞（平成19年/2007年上期）『まんまこと』 \|候補\| 第24回山本周五郎賞（平成22年/2010年度）『ちょちょら』 \|候補\| 第34回吉川英治文学新人賞（平成24年/2012年度）『けさくしゃ』第1回吉川英治文庫賞（平成27年/2015年度）《しゃばけ》シリーズ \|候補\| 第26回中山義秀文学賞（令和2年/2020年）『わが殿』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全23件

第137回候補

『まんまこと』（平成19年/2007年4月・文藝春秋刊）

媒体・作品情報

印刷/発行年月日	発行平成19年/2007年4月10日（第1刷）
測定媒体発行年月日	発行平成19年/2007年4月20日（第2刷）
発行者等	発行者庄野音比古　印刷所凸版印刷　製本所加藤製本　ＤＴＰ制作ブライト社［椿公夫］
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）			形態	四六判　上製
装幀/装画等	装丁・イラストレーション南伸坊
総ページ数	316	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	43字 ×18行 ×1段
本文ページ	7～316 （計310頁）	測定枚数	529枚

書誌

平成22年/2010年3月・文藝春秋／文春文庫『まんまこと』

収録作品の書誌

まんまこと

初出『オール讀物』平成17年/2005年7月号

柿の実を半分

初出『オール讀物』平成17年/2005年12月号

万年、青いやつ

初出『オール讀物』平成18年/2006年3月号

吾が子か、他の子か、誰の子か

初出『オール讀物』平成18年/2006年6月号

こけ未練

初出『オール讀物』平成18年/2006年9月号

静心なく

初出『オール讀物』平成18年/2006年12月号

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　畠中恵　47歳
選考委員		評価	行数	評言
五木寛之	74歳	●	5	「これからの作家であるというのが正直な感想だった。」
浅田次郎	55歳	■	11	「面白く読んだが、構成上必要なものと不必要なものとの選別が曖昧な点、文章表現の正確さ、適切さを欠いている点、登場人物があらゆる場面で映像的に定員過剰である点、視点者の心理が不在である点、等々が気にかかり次作に期待することとした。」
渡辺淳一	73歳	●	7	「主人公に魅力がなく、江戸ものの粋と活気に欠ける。作品の読後感は悪くはないが、人間視点の甘さと作者の素直さが小説を単調にしているようである。」
平岩弓枝	75歳	―	0
阿刀田高	72歳	●	11	「従来の捕物帳のたぐいがほとんど刑事事件を扱っているのに対し、この趣向（引用者注：民事事件を名主の息子が解くこと）は作者の新発見であり、評価すべき特徴だろう。だが、江戸の気配が匂って来ない。身を預けて小説の世界に浸ることができなかった。」
北方謙三	59歳	●	21	「この作品の鍵のひとつは、十六歳の時の主人公の変化ではないか、という気がした。」「（引用者注：主人公の変化のもとになった）傷が、深く暗いものである必要はないが、そこを安直に扱ったと私に感じさせたところで、この作品は拡がりを失い、小さくまとまったと感じた。」
宮城谷昌光	62歳	・	2
林真理子	53歳	●	4	「これといった魅力は感じなかった。」
井上ひさし	72歳	■	22	「拵えは巧みである。」「でも、どうしてこうも読みにくいのか。（引用者中略）読者に負担を強いる文章が読みにくいのだ。それ以前に、登場人物たちが揃って無表情で無感情なのも、この作品を読みにくくて、冷ややかなものにしている。」
選評出典：『オール讀物』平成19年/2007年9月号

文量
連作短篇集〔6篇〕
時代設定	場所設定
江戸	江戸
登場人物
●高橋麻之助（町名主の息子、お気楽者と評判の若者） ●八木清十郎（麻之助の悪友、町名主の息子） ●お由有（清十郎の義理の母、麻之助の幼馴染） ●幸太（清十郎の弟、お由有の実子） ●相馬吉五郎（麻之助の友人、同心の養子） ●お寿ず（姓は野崎、麻之助の縁談相手、吉五郎のまたいとこ） ●水元又四郎（余命みじかい病人、お寿ずの想い人）

まんまこと

章立て

「1」～「8」

登場人物

●おのぶ（太物問屋笠松屋の娘）
●半次郎（瀬戸物商小倉屋の次男、おのぶの縁談相手の弟）

柿の実を半分

章立て

「1」～「7」

登場人物

●三池屋小左衛門（質屋、妻子を麻疹でなくす）
●お紺（自称・小左衛門の娘、水茶屋勤め）

万年、青いやつ

章立て

「1」～「5」

登場人物

●松野屋七郎兵衛（打物屋、万年青の愛好家）
●安助（袋物師、万年青の愛好家）
●玉木屋吾平（植木屋）

吾が子か、他の子か、誰の子か

章立て

「1」～「5」

登場人物

●大木田七郎右衛門（松平家家臣）
●松三郎（七郎右衛門の息子、故人）

こけ未練

章立て

「1」～「8」

登場人物

●おしん（身元不明の娘）
●角造（岡っ引き）
●狆（迷い犬）

静心なく

章立て

「1」～「7」

登場人物

●茂太郎（料理屋青竹屋の息子、放蕩のあげく勘当）

『アイスクリン強(つよ)し』（平成20年/2008年10月・講談社刊）

書誌

平成23年/2011年12月・講談社／講談社文庫『アイスクリン強し』

第140回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
1	平成21年/2009年1月4日	なし（同時推薦=>明川哲也、池上永一、伊坂幸太郎、恩田陸、海堂尊、梶よう子、北島行徳、笹本稜平、恒川光太郎、天童荒太、橋本紡、馳星周、火坂雅志、本多孝好、三田完、山本幸久）

『こいしり』（平成21年/2009年3月・文藝春秋刊）

書誌

平成23年/2011年11月・文藝春秋／文春文庫『こいしり』

第141回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
コンササドーレ	平成21年/2009年6月29日	【注：投票は「受賞作なし」との予想】（前文=>三崎亜記）２「こいしり」（畠中恵）（好きなんだけど無理かな？）（後文=>北村薫、恩田陸、道尾秀介）

『ちょちょら』（平成23年/2011年3月・新潮社刊）

書誌

平成25年/2013年9月・新潮社／新潮文庫『ちょちょら』

山本周五郎賞 第24回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　畠中恵　51歳
選考委員		評価	行数	評言
浅田次郎	59歳	■	13	「現代人の感覚を江戸時代に移植するという手法は、より広汎な読者を獲得するうえには有効で、私は必ずしも否定しない。しかし旧来の時代小説の読者を納得させるだけの魅力には、いまだ欠けている。必要なものは登場人物の個性、ことにその内面描写であろう。」
北村薫	61歳	■	6	「留守居役を主人公にしたところが新鮮だった。だが、主人公が《いい人》であることと、《この役職》の物語との折り合いが、必ずしもよくはなかったように思う。」
小池真理子	58歳	●	17	「欠点の多すぎる作品だった。」「様々な出来事が、いかにも面白おかしく語られていくが、だらだらと綴られていくだけ、という印象しか残らない。小説的なメリハリがなさすぎる。」
重松清	48歳	■	26	「新聞連載ゆえか、特に後半で同じような説明が繰り返されるのも、いかにももったいなかった。とてもなめらかに文章が運ばれているので最初のうちは意識しないですんでいるのだが、いったんそれが気になると、「説明・会話・説明・会話」の単調さがどうにも目立ってしまうのだ。」
篠田節子	55歳	△	14	「金と恩と利害を巡る人物の複雑な動きに妙味があり、後半の総抜けにおける「囚人のジレンマ」めいた展開もおもしろい。だからこそ終始一貫、知的な駆け引きで話を進めて欲しかった。肝心なときに殴り合いでカタをつけるのはいかがなものか。」
選評出典：『小説新潮』平成23年/2011年7月号

『けさくしゃ』（平成24年/2012年11月・新潮社刊）

書誌

平成27年/2015年5月・新潮社／新潮文庫『けさくしゃ』

吉川英治文学新人賞 第34回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　畠中恵　53歳
選考委員		評価	行数	評言
浅田次郎	61歳	■	8	「それぞれの話は面白いのに、枠を形成している登場人物の会話が楽屋話を聞くようで、肝心の物語が運ばない。筆の勢いもあるのだろうが、興味深い物語の進行を妨げるものは、会話であれ説明であれ、最小限でなければならない。」
伊集院静	63歳	■	7	「物足りなさが最後まで残り、畠中さんの代表作が登場していればラクラクとクリアーした気がして惜しまれた。既成作家の作品の選考のややこしい点だ。」
大沢在昌	56歳	●	6	「作者の文章のリズムとかみあうのが難しく、読み通すのに苦労した。先走りがちな説明も必要なものとは思えず、また小説としては見せ場となりうる場面をあっさり数行で終わらせてしまう感覚に疑問をもった。」
恩田陸	48歳	■	21	「（引用者注：有川浩と共に）もうじゅうぶんにプロとして結果を出していて自分の「声」を持っているのに、それでも今回受賞しなかった有川さんと畠中さんは、自分の「声」に酔っていないか、ちゃんと「声」の質を維持できているか、プロの目で冷静に判断してみてほしい。賞というもの、勝手に候補にされて勝手に落とされるのはたいへん傷つくし腹立たしいものであるが、小説家人生、先は長いのだ。今ここで自分の作品の品質管理について一考してみる価値はあると思う。」
京極夏彦	49歳	△	10	「（引用者注：「旅猫リポート」「海の見える街」とともに）商品としては満点である。ただ、受賞二作と比較した時、その上に乗るポイントが少なかったということになるだろうか。」
高橋克彦	65歳	―	0
選評出典：『小説現代』平成25年/2013年5月号