Last Update●[R6]2024/9/15

葉真中顕 Hamanaka Aki

生没年月日	昭和51年/1976年～
経歴	東京都生まれ。平成21年/2009年に第1回角川学芸児童文学賞優秀賞を受賞、ライターなどを経て平成24年/2012年に第16回日本ミステリー文学大賞新人賞を受賞。
受賞歴・候補歴	第1回角川学芸児童文学賞［優秀賞］（平成21年/2009年）「ライバル」はまなかあき名義 \|候補\| 第44回日本児童文学者協会新人賞（平成23年/2011年）『ライバル―おれたちの真剣勝負』はまなかあき名義第16回日本ミステリー文学大賞新人賞（平成24年/2012年）「ロスト・ケア」 \|候補\| 第36回吉川英治文学新人賞（平成26年/2014年度）『絶叫』 \|候補\| 第68回日本推理作家協会賞［長編及び連作短編集部門］（平成27年/2015年）『絶叫』 \|候補\| 第38回吉川英治文学新人賞（平成28年/2016年度）『コクーン』第21回大藪春彦賞（平成30年/2018年度）『凍てつく太陽』第72回日本推理作家協会賞［長編及び連作短編集部門］（平成31年/2019年）『凍てつく太陽』 \|候補\| 第10回山田風太郎賞（令和1年/2019年）『Blue』 \|候補\| 第43回吉川英治文学新人賞（令和3年/2021年度）『灼熱』第7回渡辺淳一文学賞（令和3年/2021年度）『灼熱』 \|候補\| 第35回山本周五郎賞（令和3年/2021年度）『灼熱』 \|候補\| 第37回山本周五郎賞（令和5年/2023年度）『鼓動』
サブサイトリンク	文学賞の世界▼全25件

『絶叫(ぜっきょう)』（平成26年/2014年10月・光文社刊）

書誌

書下ろし

平成29年/2017年3月・光文社／光文社文庫『絶叫』

吉川英治文学新人賞 第36回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　葉真中顕　39歳
選考委員		評価	行数	評言
伊集院静	65歳	■	5	「その才能と物語を押し進める力量に感心した。ただ主人公の他人称の語りと最終章で急ぎすぎたのが物語の重みを失なわせた気がする。」
大沢在昌	58歳	■	8	「この作者の二作目のミステリ作品であることを考えると、驚くべき完成度をもっている。が一方で、ヒロインも含め、登場人物に魅力が薄いせいか、物語に入りこめないもどかしさがあった。」
恩田陸	50歳	■	13	「私の勘であるが、たぶんこの人の武器であり、実際作者自身「キャッチーなものを書いている」と思っているところが両刃の剣となるような気がする。特に昨今、タイムリーなテーマはすぐに古くなる。うんと先回りするか、独自の視点を加えていかないと、三面記事的な興味でしか読まれなくなるので、このジャンルは今最も難しい。」
京極夏彦	51歳	△	14	「様々な理由から採用されたと思しき二人称というスタイルは、ミステリ的な結構を保つためには必要な手続きではあるのだけれど、暗部を体現したような視点人物と読者との間に一定以上の距離を作ってしまうというリスクも持っている。」
高橋克彦	67歳	―	0
選評出典：『小説現代』平成27年/2015年5月号

文量
長篇
章立て
「プロローグ」「第1部」（「1」～「7」）「第2部」（「8」～「16」）「第3部」（「17」～「30」）「エピローグ」
時代設定	場所設定
同時代～1973年	東京～Ｑ県三美市～金沢～札幌など
登場人物
●鈴木陽子（三美市生まれの女） ●奥貫綾乃（国分寺警察署の刑事、離婚経験者） ●鈴木妙子（陽子の母親） ●鈴木純（陽子の弟） ●芳賀（新和生命の府中支部長） ●樹里（デリヘル「人妻逢瀬」の風俗嬢） ●河瀬幹男（ホスト、源氏名「レイジ」） ●神代武（ＮＰＯ法人「カインド・ネット」代表理事） ●八木徳夫（無職、生活保護受給者）

『コクーン』（平成28年/2016年10月・光文社刊）

書誌

平成31年/2019年4月・光文社／光文社文庫『コクーン』

吉川英治文学新人賞 第38回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　葉真中顕　41歳
選考委員		評価	行数	評言
伊集院静	67歳	●	6	「時間軸の移行が作品のテーマをまぎらわしていて、読み手がどのシーンに思いを入れていいのか、私には苦しかった。」
大沢在昌	60歳	●	13	「紗のような薄い生地ごしに物語を読んでいるもどかしさがつきまとった。これはおそらく、第一章の語り手に心の平衡を失った人物をすえてしまったのが理由だ。」「オウム事件で得た着想を、社会福祉の問題点と表層的にからめただけという印象しか残らない。」
恩田陸	52歳	●	13	「「胡蝶の夢」をモチーフとしてパラレルワールドを描いたものだということはすぐに分かるのだが、改変された世界と元の世界の差異がほとんどなく、何を狙っているのかとうとう理解できなかった。何より気になったのは、著者が「みんなが知っていること」しか書いていないことだった。」
京極夏彦	53歳	■	21	「作者は幅広いジャンルで健筆を振るうテクニシャンであり、各話の短篇小説としての完成度は申し分ないように思う。ただ、章を繋ぐために用意された寓話的趣向や現実とリンクさせるためのＳＦ的趣向は果たして必要だったのだろうか。」
高橋克彦	69歳	―	0
選評出典：『小説現代』平成29年/2017年5月号

『Blue(ブルー)』（平成31年/2019年4月・光文社刊）

書誌

令和4年/2022年2月・光文社／光文社文庫『Blue』

第161回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
スワロウコート管理人	令和1年/2019年6月13日	ドキドキしながら読みました。社会派エンタメとして申し分無しです。

『灼熱(しゃくねつ)』（令和3年/2021年9月・新潮社刊）

吉川英治文学新人賞 第43回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　葉真中顕　46歳
選考委員		評価	行数	評言
伊集院静	72歳	■	10	「新人の持つ何にでも挑戦しようとする気概が感じられ、圧倒される力強さがあった。」「残念ながら作家の個性というものが感じられなかった。新人に望み過ぎかもしれぬが、そこが不満に思えたのはなぜだろうか？」
大沢在昌	65歳	■	13	「壮大な舞台と痛ましい歴史が描かれている一方で、物語がうねらない。」「思うに作者は背景を描くことに気持を割きすぎたのではないか。ステージの中央に立つ人間のドラマが妙にちまちまとして見えてしまったのは私だけだろうか。」
恩田陸	57歳	●	13	「（引用者注：他の候補作に比べて）まだ著者が自分の表現を持てていない、と感じてしまった。」「調べたことを小説に落とし込むことに精一杯で、タイトルであるブラジルの大地たる「灼熱」をちっとも感じられない。」
京極夏彦	58歳	■	19	「第二次大戦後のブラジル移民間に於ける戦勝派／認識派問題を取り上げた労作である。」「作者はそれを“事件”として扱うことをせず、歴史として克明に描いている。」「しかし視点人物二名の成長と葛藤というパーソナルな視座の物語も同時に綴られるため、若干の混乱は否めない。」「果たしてこの壮大な物語に“赦し”は必要だったのだろうか。考えさせられる。」
辻村深月	42歳	■	15	「最後に描かれた「赦し」が、直接的な会話として書かれている点が私には残念だった。」「ここまで描かれてきた登場人物たちには、会話や言葉以外でそれ（引用者注：「赦し」）を示す奥行きがすでにあったはず。わがままな読者の希望で恐縮だが、それこそを最後に見せてほしかった。」
選評出典：『小説現代』令和4年/2022年5・6月合併号

山本周五郎賞 第35回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　葉真中顕　46歳
選考委員		評価	行数	評言
伊坂幸太郎	50歳	△	39	「大作を読む喜びを味わわせてもらいました。」「「勝ち負け抗争」におけるさまざまな要素は、今の時代の、情報操作、偏向報道、「敵か味方かに分断される社会」といったものとそのまま重なり合いますから、「昔の話でありながらも、今まさに読まれるべきもの」であることに興奮を覚えずにいられません。」「ただ、「日本が戦争に負けたこと」を読者は知っているため、「勝ち組」「負け組」を同じトーンで描くよりは、「勝ったと信じている側」の心情や事情をもっと知りたかったという気持ちもあります。」
江國香織	58歳	■	29	「前半の村の描写に作者の誠実さが感じられ、夜の暗さや畑のハッカの匂いまで漂ってくるようだった。のだけれど、史実をできるだけ正確に、できるだけたくさん伝えたいという意欲と、フィクションとしての完成度の追求、という二つのあいだでバランスを崩してしまった小説、というふうに私には見えた。前者のために後者がつくられたという印象が拭えず、十分おもしろかったのに（でもそれは史実のおもしろさである気がして）、推すことができなかった。」
荻原浩	65歳	◎	40	「せりふやストーリー展開の生硬さがときおり目についてしまった。でも、そうした細部には目をつぶってしまおう、と思わせる力作だ。」「「フェイクニュース」「陰謀論」「分断」などという言葉がキーワードになっているこの時代に（書いている時には作者は知る由もなかったろう、ロシア国内と、他の国々で流れる情報の違いに唖然とするいまこそ）、読まれるべき小説だと思う。」「私はこの『灼熱』が一推しだった。他の選考委員の評価もおおむね良好ではあったのだが、受賞には至らなかった。」
今野敏	66歳	■	27	「間違いなく力作なのだが、読後に少々アンバランスな印象が残り、それが残念だった。ブラジル移民の歴史の大きさと、物語のエピソードの小ささがアンバランスなのだろう。」「老婆へのインタビューのページが何のためにあるのか、最後まで理解できなかった。この場面で歴史などの説明があるのだが、それは物語を読めば理解できるので、まったく必要なかった。」「大作を書くと気負ってしまうのは、とてもよく理解できる。ただ、それを読者に感じさせてはいけない。」
三浦しをん	45歳	■	60	「作中で大変な事態がさまざまに起きるわりには、小説としての盛りあがりにやや欠ける気がする。ブラジル移民社会で実際にあった「勝ち負け抗争」という史実を扱っているがゆえ、安易に盛りあげるのを避けた、作者の誠実さゆえだとは思う。だが、「構成」と「主要登場人物の対比」という二点に関し、一考の余地があるようにも感じた。」「とはいえ（引用者中略）超骨太の小説なのはまちがいなく、作者の情熱と胆力にシャッポを脱いだ。」
選評出典：『小説新潮』令和4年/2022年7月号

『鼓動(こどう)』（令和6年/2024年3月・光文社刊）

山本周五郎賞 第37回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　葉真中顕　48歳
選考委員		評価	行数	評言
伊坂幸太郎	52歳	■	66	「「ぼく」のパートが少し理性的、分析的に過ぎるのが、もったいなく感じられます。」「もっと、当事者の苦しみがダイレクトにぶつけられるような（読む人を当事者と一体化させるような）感情を強く揺さぶるドラマにしたほうが、深刻さを感じ取ってもらえたのではないかと思います。」「「“無敵の人”は、本当は無敵なんかじゃない」という文章を使わずに、そのメッセージが表現される、作品全体から当事者の叫びが放射されるような小説を葉真中さんが書いたら、素晴らしいものになるのではないか、とどうしても思ってしまうのです。」
江國香織	60歳	■	51	「丁寧に丁寧に書かれていて、きっと著者はまじめな方なんだろうなと想像しました。」「社会問題を小説のための素材として扱ってこそなのに、小説が社会問題のためのツールとして扱われているようで、私にはそこが納得できませんでした。」「この小説のなかで私がいちばん心をふるわせた美しい一文、「残酷だから、世界は豊かだ」がもっと徹底的に描かれていたらよかったのに、と残念でなりません。」
小川哲	37歳	■	69	「ミステリ小説として完成度が高いだけでなく、一般文学がいかにして「読みやすさ」と「テーマ性」を両立させるか、という問題への一つの解答となっている。」「しかしその過不足のなさ（筆者による読者へのもてなし）が、むしろ作品の語り手である「ぼく」の理性と知性を強調してしまう形になっており、（作中の仕掛けによってその「理性」に対する説明はされているものの）この犯罪を成立させるためのいくつもの「切実さ」の根拠が弱まってしまっているように思う。」
今野敏	68歳	■	34	「物事を丁寧にきっちり書いている。その点は評価できるのだが、読んでいてわくわくしない。もしかしたら、読者に気を使いすぎなのではないだろうか。」「この作品は落とし所が難しい。犯人と女性刑事の対決は終幕には少々パワー不足の感があった。この女刑事を主人公としたシリーズでもあるということだが、キャラクターに物足りなさを感じたのはそのせいもあるのだろうか。」
三浦しをん	47歳	■	50	「社会の問題点をちりばめつつ、主人公の一人である草鹿の来し方に、読者をぐっと惹きこむ。」「ただ、ちょっとパンチが弱い。なんとなく、七〇年代から現在に至るまでの、歴史や社会について解説した教科書か新書を読んでいるかのような印象を覚える。」「世代が異なる読者にも伝わるように、懇切丁寧に説明してくれているのだということもわかる。作者の真面目さ、誠実さの表れだと好意的に受け止めた。」「しかし結果として、最大公約数的な歴史と社会の解説になってしまっているように私には思えるのだ。」
選評出典：『小説新潮』令和6年/2024年7月号