向坂くじら（さきさかくじら）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

芥川賞のすべて・のようなもの

第171回

＝候補者＝
尾崎世界観
坂崎かおる
向坂くじら

シェアする

Last Update●[R7]2025/10/14

	Sakisaka Kujira
	生没年月日【注】	平成6年/1994年～
	経歴	愛知県名古屋市生まれ。慶應義塾大学卒。令和4年/2022年、詩集『とても小さな理解のための』を刊行する。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第171回芥川賞（令和6年/2024年上期）「いなくなくならなくならないで」 \|候補\| 第173回芥川賞（令和7年/2025年上期）「踊れ、愛より痛いほうへ」 \|候補\| 第33回萩原朔太郎賞（令和7年/2025年）『アイムホーム』《詩集》
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全3件

第171回候補

「いなくなくならなくならないで」（『文藝』令和6年/2024年夏季号［5月］）

媒体・作品情報

誌名	「文藝」
巻号	第63巻第2号別表記夏
印刷/発行年月日	発行令和6年/2024年5月1日
発行者等	編集人坂上陽子　発行人小野寺優　印刷人北島義斉　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社河出書房新社（東京都）
総ページ数	503	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	29字 ×25行 ×2段
本文ページ	38～100 （計63頁）	測定枚数	215枚

書誌

令和6年/2024年7月・河出書房新社刊『いなくなくならなくならないで』

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　向坂くじら　29歳
選考委員		評価	行数	評言
平野啓一郎	49歳	△	12	「死者ではなく、生者であるが故に、こちらの勝手な思い入れを歪め、押し返し、掻き乱す他者という設定が秀逸で、未整理ではあるが、強い印象の作品だった。」
島田雅彦	63歳	○	18	「文学の王道ともいうべき死者との交流を百合テイストで描きながら、タイトルの四重否定に見られるように、愛憎の間を激しく揺れ動く。」「もつれた感情が乱反射し、変化してゆく過程をコトバの変奏曲として描き出した本作を高く買う。」
吉田修一	55歳	■	9	「二段ベッドで愛を育もうとする大人の幼虫の観察日記みたいな面白さもあったが、自己肯定感の低さと承認欲求の強さのバランスの悪さが主人公の魅力ではなく、面倒臭さに読めてしまった。」
小川洋子	62歳	●	14	「読み進めてゆくうち、朝日の生死の問題がどんどん後退し、むしろ、時子に寄生してゆくさまが存在感を持ってくる。」「読み終わった時に残るのは、無味無臭な感触だった。せっかくユニークな物語の一滴を手にしたのに、それを目いっぱい薄めて引きのばしてしまった感じがする。」
山田詠美	65歳	△	15	「この種の題名が増殖しないことを祈る。漫才ネタ的な？　だそう。でも、内容は笑いとは無縁。」「この作者には読者を自分の世界に連れて行く力がある。」
川上弘美	66歳	■	6	「読者を放すまいとする作者の集中力をかいますが、もう少し読者を信じてもいいのではないかとも感じました。」
松浦寿輝	70歳	△	11	「女友だちとの同居が始まるあたりはありがちな設定だが、その「朝日」が主人公の実家にまでついてきて、ふてぶてしく居座ってしまい、実家の父母や出戻りの姉とのあいだの人間関係が変容してゆくところまで書ききっている筆力には、頼もしいものがある。」
奥泉光	68歳	□	15	「面白く読んだ。死んだはずの友人が不意に現れ、同居するうちに、他者としての存在性が次第に浮かび上がり、ついに性的な交わりとの境界が判然としない肉体的闘争に至る物語は、単視点が少々息苦しいものの、強い印象を残した。」
川上未映子	47歳	■	14	「ここでしか読めない感受性と詩の息づかいの感じられる作品だった。しかし中盤から登場する親の造形の凡庸さにくわえ、終盤にかけての（引用者注：主要人物の）ふたりの攻防が説明とくりかえしを辿るだけになり失速するのがもったいない。」
選評出典：『文藝春秋』令和6年/2024年9月号

第173回候補

「踊(おど)れ、愛(あい)より痛(いた)いほうへ」（『文藝』令和7年/2025年春季号［2月］）

媒体・作品情報

誌名	「文藝」
巻号	第64巻第1号別表記春
印刷/発行年月日	発行令和7年/2025年2月1日
発行者等	編集人坂上陽子　発行人小野寺優　印刷人北島義斉　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社河出書房新社（東京都）
総ページ数	471	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×22行 ×2段
本文ページ	8～63 （計56頁）	測定枚数	159枚

書誌

令和7年/2025年6月・河出書房新社刊『踊れ、愛より痛いほうへ』

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　向坂くじら　30歳
選考委員		評価	行数	評言
松浦寿輝	71歳	■	13	「作品の前半、母親との葛藤を軸に周囲の世界との齟齬が深まってゆく子供時代の部分は面白く読んだが、男友だちの祖母の「あーちゃん」との交流が語られる後半部分は作りものの印象があり、無用に冗漫と思われた。」
小川洋子	63歳	■	26	「あーちゃんの持ついかがわしさの、何と心地よいことか。あーちゃんのいい加減な仕切りで、生まれなかったアンノの妹を弔う場面が、特に忘れがたい。」「ただ惜しいのは、踊りとアンノのつながりが中途半端なままで終わってしまった点だ。踊りがもたらす肉体の波動をもう少し丁寧に迫ってゆけば、彼女の居場所の空虚さが、より切実に伝わってきたのではないだろうか。」
山田詠美	66歳	■	15	「「愛」が気恥ずかしい言葉だというのを久し振りに思い出した。」「だいたい「愛に似たもの」や「比喩としての死」の方向に逃げたがる書き手が多いのだが、ここには、真っ向勝負の「愛」や「死」があり、そこが評価出来る。しかし、もう一歩踏み込まないと小説内便利グッズのままになってしまう。」
吉田修一	56歳	■	25	「飽和状態にある（傑作も多い）母と娘の確執部門に、果敢にエントリーされた心意気は買う。母親の過干渉や支配、娘の反発や依存という規定要素もきちんと押さえられており、さあ、次の自由演技はいかに、と期待したのだが、残念ながら新味は感じられなかった。」
島田雅彦	64歳	△	11	「家族との絆や理解を拒み、孤立を求めて、一種の「無駄な」抵抗運動を展開する話だが、親に反抗する子どもが押し入れに立て籠もるように、自分だけの居場所を作る示威行動が社会に向けられれば、即階級闘争に進化し得る。」
平野啓一郎	50歳	■	26	「アンノと母親との関係は目立つ割に中途半端で、堕胎された子供との会話も生かされなかった。「あーちゃん」の遺言を聞いた後のアンノの自己分析が、作者の声となってしまっている点など、編集作業のあり方も気になった。」
奥泉光	69歳	□	7	「贔屓の作品ではなかった。が、選考の場では、これを消極的ながら推した。主人公の独特な孤独の相が小説世界に広がり染み渡る気配にしばし気を奪われた。」
川上弘美	67歳	■	26	「冒頭近くで、「アンノ」の「お母さん」が「アンノを信じる母親」を正しく演じていることに「アンノ」が怒る正当性も好きでしたし、何より、「あーちゃん」がよかった。」「この小説の表現として作者が選んだ「リアル」のありかたに、テント生活の部分の描写が追いついていないと感じました。」
川上未映子	48歳	■	17	「冴えた描写や比喩もあるいっぽうで、小道具や場面や人間関係などにつよい既視感がある。また視点人物を一段低く設定し、そこに少々露悪的な感受性をかけあわせる幼さの演技的手法は、書き手にらくをさせ、また容易く何かを書けている気持ちにさせるので注意が必要だ。」
選評出典：『文藝春秋』令和7年/2025年9月号

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜サイトマップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ