直木賞のすべて

シェアする

Last Update●[R6]2024/9/15

小田雅久仁 Oda Masakuni

生没年月日	昭和49年/1974年～
経歴	宮城県仙台市生まれ。関西大学法学部政治学科卒。平成21年/2009年「増大派に告ぐ」で日本ファンタジーノベル大賞を受賞、作家デビューする。
受賞歴・候補歴	第21回日本ファンタジーノベル大賞（平成21年/2009年）「増大派に告ぐ」第3回Twitter文学賞［国内部門］（平成24年/2012年度）『本にだって雄と雌があります』第25回SFマガジン読者賞［国内部門］（平成25年/2013年度）「11階」第43回吉川英治文学新人賞（令和3年/2021年度）『残月記』 \|第7位\| 第19回2022年本屋大賞（令和4年/2022年）『残月記』第43回日本ＳＦ大賞（令和4年/2022年度）『残月記』 \|候補\| 第37回山本周五郎賞（令和5年/2023年度）『禍』
サブサイトリンク	文学賞の世界▼全13件

『残月記(ざんげつき)』（令和3年/2021年11月・双葉社刊）

吉川英治文学新人賞 第43回受賞

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　小田雅久仁　47歳
選考委員		評価	行数	評言
伊集院静	72歳	◎	18	「文章にまず好印象を抱いた。“企み”が微塵も感じられなかった。文章、文節の中に企みを感じないことはなかなかあるものではない。素のままで成立している。」「佳い作品は、その読後感に読み手が覚醒したままなかなか現実に戻れない点があるが、この作家と作品は、そういうあやういものを内含している。」「新人賞にかなう作品だと確信し、（引用者注：「スモールワールズ」と共に）これも推すことにした。」
大沢在昌	65歳	△	11	「（引用者注：収録の三編の）どれもが一本の長篇になりうる濃さをもっていた。作者の筆力に疑いはない。が、それゆえに作者の体力に、一抹の不安を覚えている。」「受賞を機に、長いものをどんどん書いていただきたい。」
恩田陸	57歳	◎	16	「（引用者注：「六人の嘘つきな大学生」と共に）推すつもりで選考会に臨んだ。」「同じ「月」をテーマにしていても、テイストがそれぞれ異なるので、今ひとつ統一感に欠けるところがあって、一冊の本としてはもったいなかった気がする。特に、「残月記」は長編でもよかっただろうし、これが長編であったらもっと完成度の高い傑作になっていたのではないか。」
京極夏彦	58歳	○	18	「作者の言葉選びのセンス、比喩の巧みさは群を抜いている。リアルを描くだにフィクショナルな感興を呼び込むその筆致は、奇抜な設定を採用せずとも十分に幻想小説として成立するものだろう。表題作に関しては寧ろ異世界描写は不要であったかもしれないとさえ思う。」
辻村深月	42歳	□	12	「なんといっても比喩表現が素晴らしい。「月」を共通のモチーフとして、ひんやりとした日常の隙間に迷い込む物語は、皆、誰しも一度は覚えがあるような不安や恐怖から始まっている。しかし、この著者が書くことで、既存の物語にあるような既視感がどんどん消失していき、「新しい物語」として生まれ直していると感じた。」
選評出典：『小説現代』令和4年/2022年5・6月合併号

『禍(わざわい)』（令和5年/2023年7月・新潮社刊）

山本周五郎賞 第37回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　小田雅久仁　49歳
選考委員		評価	行数	評言
伊坂幸太郎	52歳	■	45	「候補作の中で「小説としてもっとも良いのはこれだ」という思いは今も抱いています。ただ、どこか、「鑑賞者を気にせず、部屋にこもって自分のためだけに絵を描き続ける画家」の作品を前にしているような気分にもなってしまい（「芸術」の道は、「ひとりよがり」の道にも迷い込みがちな気がするため）、デビュー作『増大派に告ぐ』の進化形のような、新しいエンターテインメント小説の方向性を勝手に期待する自分もいて、強く推すことができませんでした。」
江國香織	60歳	△	30	「この本を読まなければ行かれなかった場所に連れて行ってもらえる、という点では四作中これがいちばんでした。」「ただ、どの短編も最後が妙におおざっぱで、母性のようなものとか、新しい子供たちのいる未来とか、主人公の死とか、文句は言えないけれどなんとなくはぐらかされたような終り方であるところに不満が残りました。」
小川哲	37歳	△	46	「細部まで行き届いた濃密な文体は同時代の作家の中でもとりわけ独自性があって、この文章を読むだけでも価値がある。」「選考会では、（引用者中略）「現実世界が次第に虚構に接続していき、虚構が現実を飲み込んでいく」構造が「ワンパターンなのではないか」という議論が生まれたが、小説という表現手法によって現実と非現実を接続させることが本作の主眼である以上、この共通性は弱点ではなく武器であるのではないか。」
今野敏	68歳	■	47	「イマジネーションの広がりには目を見張るものがあり、それを描写する文章力は素晴らしい。ただ、妄想がエスカレートしやがてイメージのインフレーションを起こしてしまう。」「「しきりに改行する兎の糞みたいな文体」とか「嘘ばかり書き散らしている小説家風情が」というような文章が散見し、私も改行が多いほうなので、大人げなくも「兎の糞で悪かったな」とか「作家風情で悪かったな」などと腹を立て、こいつだけには賞はやるまいなどと思ってしまった。」「まあ、それも実作者だからか。」
三浦しをん	47歳	◎	58	「非常に迷ったすえ、『禍』を推し、僅差で『地雷グリコ』に次点をつけた。」「絶妙の気色悪さと美が入りまじった幻想小説集といった趣きで、いまこういう作品を書こうとする（そして見事に実現してみせる）作者の気概が、私は好きだ。」「本作は、各話のパターンとテイストをわざと似通わせることで、「物語」の持つ負の側面を浮き彫りにしようとしたのだろう。」「だが、どうしても気になったのは、本作に描かれる女性像、女性観が古くさいことだ。」
選評出典：『小説新潮』令和6年/2024年7月号

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜候補作家の群像
選考委員の群像｜選評の概要｜小研究｜大衆選考会｜サイトマップ