<img src="../images/title_senpyo.gif" alt="直木賞選評の概要" width="276" height="297">

選評なし

候補作

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

評価

行数

久生十蘭　「鈴木主水」等

38枚

49歳

□

◎

□

◎

柴田錬三郎　「イエスの裔」

120枚

34歳

◎

○

◎

△

◎

藤原審爾　「藤十郎狸武勇伝」他

106枚

30歳

―

●

梅崎春生　「零子」

49枚

36歳

―

長谷川幸延　「桂春団治」

59枚

47歳

―

■

―

摂津茂和　『困った門』

403枚

52歳

―

中山正男　『馬喰一代』

288枚

41歳

―

○

―

欠席

年齢/枚数の説明

見方・注意点

このページの選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年1月号再録（初出：『オール讀物』昭和27年/1952年4月号）
1行当たりの文字数：15字

選考委員

川口松太郎

52歳×各候補作　

題将来に期待を　総行数18　（1行=15字）

候補			評価	行数	評言
久生十蘭	49歳	全	□	8	「既に大家で、今更直木賞でもないように思う。然しこの受賞がもし久生君の創作活動を刺戟すれば文壇のために有意義である。」
柴田錬三郎	34歳	全	◎	11	「新人発見の直木賞が、評価の定まった人の与えられる傾向はよくないと思っていた。その意味で柴田君を推した。」「新人は誰にしてもカンペキというわけにはいかない。幾分の欠点は仕方がないので、将来に期待が持てればよいのである。」
藤原審爾	30歳	全	―	0
梅崎春生	36歳	全	―	0
長谷川幸延	47歳	全	―	0
摂津茂和	52歳	全	―	0
中山正男	41歳	全	―	0

他の選考委員

選考委員

大佛次郎

54歳×各候補作　

題新旧の新人　総行数36　（1行=15字）

候補			評価	行数	評言
久生十蘭	49歳	全	◎	29	「人気の確立したひとでありながら、その人気を平気で振払って、いつも新らしい顔を見せている。」「読者に目移りさせて了って、完成を感じさせないのだ。その実久生君の過去のどの作品を取上げても直木賞に値していたのである。」
柴田錬三郎	34歳	全	○	7	「新人らしい野心が好感を以て迎えられた。概念が露呈する気配を上手に処理すると、もっと優れた作品を見せてくれるひとに違いない。」
藤原審爾	30歳	全	―	0
梅崎春生	36歳	全	―	0
長谷川幸延	47歳	全	―	0
摂津茂和	52歳	全	―	0
中山正男	41歳	全	―	0

他の選考委員

選考委員

小島政二郎

57歳×各候補作　

題柴田君一本槍　総行数51　（1行=15字）

候補			評価	行数	評言
久生十蘭	49歳	全	□	7	「直木賞二人説が出た時、私は柴田君一人説を持して容易に下らなかった。」「久生君に反対したのは唯候補者としては大家過ぎると云うこと以外にはなかったのだから、文学的には異を立てる所存はなかったのである。」
柴田錬三郎	34歳	全	◎	15	「私は新人と云う一本槍で、柴田君の作に期待を掛けて読んだ。力作であり、優れた作品であったので喜び勇んで出席した。」
藤原審爾	30歳	全	―	0
梅崎春生	36歳	全	―	0
長谷川幸延	47歳	全	■	20	「今更（引用者中略）また候補に上げられるのは、作者にとっては名誉であるかも知れないが、同時に、大変な損だと思う。しかし、作者よ、もう一度若返って、直木賞を取って見る謀反気を起して見ませんか。」
摂津茂和	52歳	全	―	0
中山正男	41歳	全	○	8	「後半のまずさ加減、古さ加減は、何としたことだろう。前半が素晴らしいだけに、奇異な感じさえした。」

他の選考委員

選考委員

井伏鱒二

53歳×各候補作　

題感想　総行数54　（1行=15字）

候補			評価	行数	評言
久生十蘭	49歳	全	□	31	「私は、もうこの作家は直木賞を受けたい気持はないのではないかと発言した。すると大佛次郎氏が、いや、久生十蘭君は決してそんなつもりはないだろう、いつも試作々々と一作ごとに冒険のつもりで新境地を拓こうとつとめている、努力家だ、と参考意見を述べて私を啓蒙させた。」
柴田錬三郎	34歳	全	△	26	「この前の同氏の候補作品「デスマスク」と同じような形式である。私は不図それが気になったが、これも偶然のことであって今は問題にすべきではないと反省することができた。」
藤原審爾	30歳	全	―	0
梅崎春生	36歳	全	―	0
長谷川幸延	47歳	全	―	0
摂津茂和	52歳	全	―	0
中山正男	41歳	全	―	0

他の選考委員

選考委員

木々高太郎

54歳×各候補作　

題いずれも若々しさ　総行数64　（1行=15字）

候補			評価	行数	評言
久生十蘭	49歳	全	◎	30	「まだ若々しく、いろいろの試みをそれからそれへとやっているのに気付く。僕はそれが好きだし、若し文学振興会の方で二人でもよいというならと、僕は積極的に主張した。」
柴田錬三郎	34歳	全	◎	29	「圧倒的に柴田錬三郎をおした。」「若々しい、試みに試みを重ねてゆくところがある。そこは大いに買う可きで、将来の活躍が予期出来るところを推した。」
藤原審爾	30歳	全	●	11	「いつも何か物足らぬのは、僕の見るところでは、作品に野放図もないところが「ない」からである。」「もっと別に言えば、どこかふざけた感じが抜けない。」
梅崎春生	36歳	全	―	0
長谷川幸延	47歳	全	―	0
摂津茂和	52歳	全	―	0
中山正男	41歳	全	―	0

他の選考委員

受賞者・作品

久生十蘭

49歳×各選考委員　

「鈴木主水」等

短篇 38枚

選考委員			評価	行数	評言
川口松太郎	52歳	全	□	8	「既に大家で、今更直木賞でもないように思う。然しこの受賞がもし久生君の創作活動を刺戟すれば文壇のために有意義である。」
大佛次郎	54歳	全	◎	29	「人気の確立したひとでありながら、その人気を平気で振払って、いつも新らしい顔を見せている。」「読者に目移りさせて了って、完成を感じさせないのだ。その実久生君の過去のどの作品を取上げても直木賞に値していたのである。」
小島政二郎	57歳	全	□	7	「直木賞二人説が出た時、私は柴田君一人説を持して容易に下らなかった。」「久生君に反対したのは唯候補者としては大家過ぎると云うこと以外にはなかったのだから、文学的には異を立てる所存はなかったのである。」
井伏鱒二	53歳	全	□	31	「私は、もうこの作家は直木賞を受けたい気持はないのではないかと発言した。すると大佛次郎氏が、いや、久生十蘭君は決してそんなつもりはないだろう、いつも試作々々と一作ごとに冒険のつもりで新境地を拓こうとつとめている、努力家だ、と参考意見を述べて私を啓蒙させた。」
木々高太郎	54歳	全	◎	30	「まだ若々しく、いろいろの試みをそれからそれへとやっているのに気付く。僕はそれが好きだし、若し文学振興会の方で二人でもよいというならと、僕は積極的に主張した。」

他の候補作

受賞者・作品

柴田錬三郎

34歳×各選考委員　

「イエスの裔」

短篇 120枚

選考委員			評価	行数	評言
川口松太郎	52歳	全	◎	11	「新人発見の直木賞が、評価の定まった人の与えられる傾向はよくないと思っていた。その意味で柴田君を推した。」「新人は誰にしてもカンペキというわけにはいかない。幾分の欠点は仕方がないので、将来に期待が持てればよいのである。」
大佛次郎	54歳	全	○	7	「新人らしい野心が好感を以て迎えられた。概念が露呈する気配を上手に処理すると、もっと優れた作品を見せてくれるひとに違いない。」
小島政二郎	57歳	全	◎	15	「私は新人と云う一本槍で、柴田君の作に期待を掛けて読んだ。力作であり、優れた作品であったので喜び勇んで出席した。」
井伏鱒二	53歳	全	△	26	「この前の同氏の候補作品「デスマスク」と同じような形式である。私は不図それが気になったが、これも偶然のことであって今は問題にすべきではないと反省することができた。」
木々高太郎	54歳	全	◎	29	「圧倒的に柴田錬三郎をおした。」「若々しい、試みに試みを重ねてゆくところがある。そこは大いに買う可きで、将来の活躍が予期出来るところを推した。」

他の候補作

候補者・作品

藤原審爾

30歳×各選考委員　

「藤十郎狸武勇伝」他

短篇 106枚

選考委員			評価	行数	評言
川口松太郎	52歳	全	―	0
大佛次郎	54歳	全	―	0
小島政二郎	57歳	全	―	0
井伏鱒二	53歳	全	―	0
木々高太郎	54歳	全	●	11	「いつも何か物足らぬのは、僕の見るところでは、作品に野放図もないところが「ない」からである。」「もっと別に言えば、どこかふざけた感じが抜けない。」

他の候補作

候補者・作品

梅崎春生

36歳×各選考委員　

「零子」

短篇 49枚

選考委員			評価	行数	評言
川口松太郎	52歳	全	―	0
大佛次郎	54歳	全	―	0
小島政二郎	57歳	全	―	0
井伏鱒二	53歳	全	―	0
木々高太郎	54歳	全	―	0

他の候補作

候補者・作品

長谷川幸延

47歳×各選考委員　

「桂春団治」

短篇 59枚

選考委員			評価	行数	評言
川口松太郎	52歳	全	―	0
大佛次郎	54歳	全	―	0
小島政二郎	57歳	全	■	20	「今更（引用者中略）また候補に上げられるのは、作者にとっては名誉であるかも知れないが、同時に、大変な損だと思う。しかし、作者よ、もう一度若返って、直木賞を取って見る謀反気を起して見ませんか。」
井伏鱒二	53歳	全	―	0
木々高太郎	54歳	全	―	0

他の候補作

候補者・作品

摂津茂和

52歳×各選考委員　

『困った門』

長篇 403枚

選考委員			評価	行数	評言
川口松太郎	52歳	全	―	0
大佛次郎	54歳	全	―	0
小島政二郎	57歳	全	―	0
井伏鱒二	53歳	全	―	0
木々高太郎	54歳	全	―	0

他の候補作

候補者・作品

中山正男

41歳×各選考委員　

『馬喰一代』

長篇・等3篇 288枚