第91回

第90回第92回

昭和59年/1984年上半期 昭和59年/1984年7月16日決定発表／『文藝春秋』昭和59年/1984年9月号選評掲載

選考委員　 安岡章太郎 64歳 吉行淳之介 60歳 丹羽文雄 79歳 丸谷才一 58歳 三浦哲郎 53歳 大江健三郎 49歳 遠藤周作 61歳 中村光夫 73歳 開高健 53歳 選評総行数　 32 28 26 32 31 28 30 19   評 評 評 評 評 評 評 評 選評なし 候補作 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 伊井直行　「パパの伝説」 200枚 30歳 評 ― 0 ■ 3 ― 0 ■ 29 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0     小沼燦　「藪に入る女」 78枚 60歳 評 △ 8 △ 7 ― 0 ― 0 △ 9 ― 0 ― 0 ― 0     桐山襲　「スターバト・マーテル」 95枚 34歳 評 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0     島田雅彦　「夢遊王国のための音楽」 156枚 23歳 評 ― 0 ● 3 ― 0 ― 0 ● 4 △ 9 ― 0 ― 0     高瀬千図　「イチの朝」 125枚 38歳 評 ― 0 ― 0 ― 0 ■ 27 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0     田野武裕　「艫綱」 122枚 40歳 評 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 △ 9 ― 0 ― 0 ― 0     干刈あがた　「ゆっくり東京女子マラソン」等 286枚 41歳 評 □ 15 ■ 10 ◎ 11 ― 0 ■ 7 △ 7 ■ 21 ― 0               欠席 書面回答     欠席 年齢/枚数の説明   見方・注意点

安岡章太郎64歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題何が健全か　総行数32　（1行=26字） 候補 評価 行数 評言 伊井直行 30歳 全 ― 0   小沼燦 60歳 全 △ 8 「新鮮なところはないが、なかなか堂に入って老練な作品である。」「この作品は結末のつけ方など、一昔まえの中間小説風で粗末であり、全体に古めかし過ぎる。」 桐山襲 34歳 全 ― 0   島田雅彦 23歳 全 ― 0   高瀬千図 38歳 全 ― 0   田野武裕 40歳 全 ― 0   干刈あがた 41歳 全 □ 15 「私は「入江の宴」（干刈あがた）を推したのだが、これは賛同者がほとんどなく、私も孤軍奮闘するほどの気力は湧かなかった。」「もう一本、「ゆっくり東京女子マラソン」というのがあり、これには半数近くの人が票を入れていたが、私には共感できなかった。（引用者中略）この作品は文章も思考もいかにも常識的で底が浅いのである。（引用者中略）これに比較的多くの票が集ったのも、要するに平均してソツがなく、これといって減点されるところ少かったためだろう。」   「候補作を見ると、この頃の新人は基礎的な習練もまったく無しに、いきなり小説らしきものを書いて、それをまた編集記者も文句も言わずに受けとって雑誌にのせているのかという気がする。」

他の選考委員 吉行淳之介 丹羽文雄 丸谷才一 三浦哲郎 大江健三郎 遠藤周作 中村光夫

吉行淳之介60歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題生煮えの作品　総行数28　（1行=26字） 候補 評価 行数 評言 伊井直行 30歳 全 ■ 3 「前作「草のかんむり」を思い出すと、このメルヘン風のタッチに氏独自の世界が感じられた。それにしても、長すぎる。」 小沼燦 60歳 全 △ 7 「小沼燦氏の作品に遇うと、ホッとする。」「新聞に投書することを半ば仕事としている女という設定は卓抜で、ずいぶん錯雑した内面が予想できる。その追及のほうに、はっきりポイントを置いたほうがよいとおもった。」 桐山襲 34歳 全 ― 0   島田雅彦 23歳 全 ● 3 「意味なく長い。説明することをやめて、対象を内面化し、それを表現にまで持ってゆかなくては困る。」 高瀬千図 38歳 全 ― 0   田野武裕 40歳 全 ― 0   干刈あがた 41歳 全 ■ 10 「（引用者注：「ゆっくり東京女子マラソン」は）おもしろい部分はあちこちにあるが、結局これは「人間模様」に拡散してしまっている。」「女は本能的に子供にたいして心を砕く、という範囲を出ない作品になってしまった。筆力は十分だし、潜在している筈の力を見せてほしい。」   「新人賞の作品に完成度を求めるのはムリなのは分っているにしても、生煮えの作品が多い。それも、作者が自分の書こうとするものを把握した上での力量不足とは違うようだ。」

他の選考委員 安岡章太郎 丹羽文雄 丸谷才一 三浦哲郎 大江健三郎 遠藤周作 中村光夫

丹羽文雄79歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題信用できる干刈　総行数26　（1行=26字） 候補 評価 行数 評言 伊井直行 30歳 全 ― 0   小沼燦 60歳 全 ― 0   桐山襲 34歳 全 ― 0   島田雅彦 23歳 全 ― 0   高瀬千図 38歳 全 ― 0   田野武裕 40歳 全 ― 0   干刈あがた 41歳 全 ◎ 11 「時代のせいか若い人の書くものが、近頃方向ちがいの方向に進みつつある中で、まっとうに文学を感じさせる二作は、私には心強いものであった。私は十分に賞に値いすると思った」「私は最近これほど信用の出来る芥川賞の候補者にはめぐり合わなかったとさえ思っている。」   「大江健三郎君が芥川賞の選考委員を辞退した。」「あまり長く芥川賞の選考委員をつとめていると、己の創作活動に支障を来たすからという理由であった。」「私は大江君のように神経が過敏でないので、のんびりとこの長い年月の中の小説の変化を面白くたのしく眺めている。」「私にとっては、若返りの妙薬にもなっている。」

他の選考委員 安岡章太郎 吉行淳之介 丸谷才一 三浦哲郎 大江健三郎 遠藤周作 中村光夫

丸谷才一58歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題むやみに火をつけるな　総行数32　（1行=26字） 候補 評価 行数 評言 伊井直行 30歳 全 ■ 29 「（引用者注：「イチの朝」と共に）わりあい印象に残る作品だったが、どちらも終りのところで火事が起る。そしてこの火事が、どうもわからない。」「失火なのか放火なのかもはっきりしないし、牧子が焼死したのかどうかも書いてない。」「物語の世界は辻褄が合っていなければならないし、小説のなかの謎はデタラメとは違うはずだ。」「こんなふうにあっさり火をつけたり人を殺したりすることの責任を果して感じているのだろうか。」 小沼燦 60歳 全 ― 0   桐山襲 34歳 全 ― 0   島田雅彦 23歳 全 ― 0   高瀬千図 38歳 全 ■ 27 「（引用者注：「パパの伝説」と共に）わりあい印象に残る作品だったが、どちらも終りのところで火事が起る。そしてこの火事が、どうもわからない。」「明らかに放火で、火をつけたのはイチと書いてあるけれど、なぜそんなことをしたのかはいくら考えてもわからない。」「物語の世界は辻褄が合っていなければならないし、小説のなかの謎はデタラメとは違うはずだ。」「こんなふうにあっさり火をつけたり人を殺したりすることの責任を果して感じているのだろうか。」 田野武裕 40歳 全 ― 0   干刈あがた 41歳 全 ― 0

他の選考委員 安岡章太郎 吉行淳之介 丹羽文雄 三浦哲郎 大江健三郎 遠藤周作 中村光夫

三浦哲郎53歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題愛情の表われ　総行数31　（1行=26字） 候補 評価 行数 評言 伊井直行 30歳 全 ― 0   小沼燦 60歳 全 △ 9 「注目した。」「こういう作品に出会うと正直ほっとするのだが、作中に女の方のちょっと歯の浮くようなおなじ台詞が二度も出てくるのが気になった。」「藪のなかでする女の行為に作者が愛情を抱くのはわかるが、それが女の愛らしさの象徴だとすれば、あまりに古風だというほかはない。」 桐山襲 34歳 全 ― 0   島田雅彦 23歳 全 ● 4 「これを書いた作者の内的必然性が意外に稀薄だという気がした。作者はここで一と息入れて、内なる音楽に耳を澄まし、それがやがて身内に溢れてくるのを待つべきではなかろうか。」 高瀬千図 38歳 全 ― 0   田野武裕 40歳 全 △ 9 「注目した。」「私自身、この半年ほど医療に関心を持たざるを得ない環境にあるので身につまされて読んだせいか、この作品から受ける感動が医学的ドキュメントからくるものか、それとも純粋な文学的感動なのか自分では判断がつかなかった。」 干刈あがた 41歳 全 ■ 7 「干刈あがた氏の二作品では、「ゆっくり東京女子マラソン」の方が作者の本領だろう。サロイヤンふうのユーモアが悪くなかった。こんな健全な作品がいけないとは思わないが、それにしてももうすこしニガリが必要だろう。」   「初めて選考に加わったので、緊張した。選考会は予想していた以上に厳粛なもので、しかもこの賞に寄せる各委員の愛情を強く感じた。」

他の選考委員 安岡章太郎 吉行淳之介 丹羽文雄 丸谷才一 大江健三郎 遠藤周作 中村光夫

大江健三郎49歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題期待をかけつつ　総行数28　（1行=26字） 候補 評価 行数 評言 伊井直行 30歳 全 ― 0   小沼燦 60歳 全 ― 0   桐山襲 34歳 全 ― 0   島田雅彦 23歳 全 △ 9 「いかにも言語的な才能のあきらかな人ですから、むしろめさきの評判は気にかけず、長期的な見とおしで、自分の小説とそれを生みだす自分の奥行きとを、きたえるつもりになられればいいと思います。」「やはり若くして出発し、幾たびも行きづまった経験に立って、それをいいたいと思います。」 高瀬千図 38歳 全 ― 0   田野武裕 40歳 全 ― 0   干刈あがた 41歳 全 △ 7 「いまはやりの言葉でいえば、表層の文学表現にたくみな人です。」「これが、表層のまま、深みにまさる凄みを見せる、というところへ行けば新機軸です。」   「欠席者に発言権なし、が僕の考え方です。そこでいくつかの作品について、票決と無関係に、感想のみ申したいと思います。」

他の選考委員 安岡章太郎 吉行淳之介 丹羽文雄 丸谷才一 三浦哲郎 遠藤周作 中村光夫

遠藤周作61歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題この際はっきり言うと　総行数30　（1行=26字） 候補 評価 行数 評言 伊井直行 30歳 全 ― 0   小沼燦 60歳 全 ― 0   桐山襲 34歳 全 ― 0   島田雅彦 23歳 全 ― 0   高瀬千図 38歳 全 ― 0   田野武裕 40歳 全 ― 0   干刈あがた 41歳 全 ■ 21 「残念ながら私は前回のほうが、はるかにはるかに良かったと思う。前回には薄氷を踏むような緊張感があった。しかしここにはその緊張感がなくなり、テレビのシナリオ的構成と類型的な善意の母と子の関係とが、形をかえて書かれているだけで、文学的感動は私には感じられなかった。」「一番、よい点数の集った作品で、わずか四点――それが「ゆっくり東京女子マラソン」だが――でこれでは芥川賞受賞作とは言えない。」   「この際、はっきり言っておきたいが芥川賞は、スタート賞である。」「当夜、候補作家の家にたくさんのテレビが撮影しにいくのは悪趣味であり、見ていて実に御当人に気の毒だ。大傑作の賞でもないのだから、この際御当人の記者会見などやめたらどうだろう。わざわざテレビのニュースになるほどの社会的話題でもないと思うが。」

他の選考委員 安岡章太郎 吉行淳之介 丹羽文雄 丸谷才一 三浦哲郎 大江健三郎 中村光夫

中村光夫73歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題燃料不足のせいか　総行数19　（1行=26字） 候補 評価 行数 評言 伊井直行 30歳 全 ― 0   小沼燦 60歳 全 ― 0   桐山襲 34歳 全 ― 0   島田雅彦 23歳 全 ― 0   高瀬千図 38歳 全 ― 0   田野武裕 40歳 全 ― 0   干刈あがた 41歳 全 ― 0     「受賞作なしと決定しましたが、候補作が例年に比して劣るという訳ではないと思います。」「今回、僕がどれも推す気になれなかったのは、火にかけた鍋が、燃料不足のせいかいつまでも煮たたぬといった、情況のせいです。」	他の選考委員 安岡章太郎 吉行淳之介 丹羽文雄 丸谷才一 三浦哲郎 大江健三郎 遠藤周作

伊井直行30歳×各選考委員　 「パパの伝説」 中篇 200枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 安岡章太郎 64歳 全 ― 0   吉行淳之介 60歳 全 ■ 3 「前作「草のかんむり」を思い出すと、このメルヘン風のタッチに氏独自の世界が感じられた。それにしても、長すぎる。」 丹羽文雄 79歳 全 ― 0   丸谷才一 58歳 全 ■ 29 「（引用者注：「イチの朝」と共に）わりあい印象に残る作品だったが、どちらも終りのところで火事が起る。そしてこの火事が、どうもわからない。」「失火なのか放火なのかもはっきりしないし、牧子が焼死したのかどうかも書いてない。」「物語の世界は辻褄が合っていなければならないし、小説のなかの謎はデタラメとは違うはずだ。」「こんなふうにあっさり火をつけたり人を殺したりすることの責任を果して感じているのだろうか。」 三浦哲郎 53歳 全 ― 0   大江健三郎 49歳 全 ― 0   遠藤周作 61歳 全 ― 0   中村光夫 73歳 全 ― 0

他の候補作 小沼燦 「藪に入る女」 桐山襲 「スターバト・マーテル」 島田雅彦 「夢遊王国のための音楽」 高瀬千図 「イチの朝」 田野武裕 「艫綱」 干刈あがた 「ゆっくり東京女子マラソン」等

小沼燦60歳×各選考委員　 「藪に入る女」 短篇 78枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 安岡章太郎 64歳 全 △ 8 「新鮮なところはないが、なかなか堂に入って老練な作品である。」「この作品は結末のつけ方など、一昔まえの中間小説風で粗末であり、全体に古めかし過ぎる。」 吉行淳之介 60歳 全 △ 7 「小沼燦氏の作品に遇うと、ホッとする。」「新聞に投書することを半ば仕事としている女という設定は卓抜で、ずいぶん錯雑した内面が予想できる。その追及のほうに、はっきりポイントを置いたほうがよいとおもった。」 丹羽文雄 79歳 全 ― 0   丸谷才一 58歳 全 ― 0   三浦哲郎 53歳 全 △ 9 「注目した。」「こういう作品に出会うと正直ほっとするのだが、作中に女の方のちょっと歯の浮くようなおなじ台詞が二度も出てくるのが気になった。」「藪のなかでする女の行為に作者が愛情を抱くのはわかるが、それが女の愛らしさの象徴だとすれば、あまりに古風だというほかはない。」 大江健三郎 49歳 全 ― 0   遠藤周作 61歳 全 ― 0   中村光夫 73歳 全 ― 0

他の候補作 伊井直行 「パパの伝説」 桐山襲 「スターバト・マーテル」 島田雅彦 「夢遊王国のための音楽」 高瀬千図 「イチの朝」 田野武裕 「艫綱」 干刈あがた 「ゆっくり東京女子マラソン」等

桐山襲34歳×各選考委員　 「スターバト・マーテル」 短篇 95枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 安岡章太郎 64歳 全 ― 0   吉行淳之介 60歳 全 ― 0   丹羽文雄 79歳 全 ― 0   丸谷才一 58歳 全 ― 0   三浦哲郎 53歳 全 ― 0   大江健三郎 49歳 全 ― 0   遠藤周作 61歳 全 ― 0   中村光夫 73歳 全 ― 0	他の候補作 伊井直行 「パパの伝説」 小沼燦 「藪に入る女」 島田雅彦 「夢遊王国のための音楽」 高瀬千図 「イチの朝」 田野武裕 「艫綱」 干刈あがた 「ゆっくり東京女子マラソン」等

島田雅彦23歳×各選考委員　 「夢遊王国のための音楽」 短篇 156枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 安岡章太郎 64歳 全 ― 0   吉行淳之介 60歳 全 ● 3 「意味なく長い。説明することをやめて、対象を内面化し、それを表現にまで持ってゆかなくては困る。」 丹羽文雄 79歳 全 ― 0   丸谷才一 58歳 全 ― 0   三浦哲郎 53歳 全 ● 4 「これを書いた作者の内的必然性が意外に稀薄だという気がした。作者はここで一と息入れて、内なる音楽に耳を澄まし、それがやがて身内に溢れてくるのを待つべきではなかろうか。」 大江健三郎 49歳 全 △ 9 「いかにも言語的な才能のあきらかな人ですから、むしろめさきの評判は気にかけず、長期的な見とおしで、自分の小説とそれを生みだす自分の奥行きとを、きたえるつもりになられればいいと思います。」「やはり若くして出発し、幾たびも行きづまった経験に立って、それをいいたいと思います。」 遠藤周作 61歳 全 ― 0   中村光夫 73歳 全 ― 0

他の候補作 伊井直行 「パパの伝説」 小沼燦 「藪に入る女」 桐山襲 「スターバト・マーテル」 高瀬千図 「イチの朝」 田野武裕 「艫綱」 干刈あがた 「ゆっくり東京女子マラソン」等

高瀬千図38歳×各選考委員　 「イチの朝」 短篇 125枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 安岡章太郎 64歳 全 ― 0   吉行淳之介 60歳 全 ― 0   丹羽文雄 79歳 全 ― 0   丸谷才一 58歳 全 ■ 27 「（引用者注：「パパの伝説」と共に）わりあい印象に残る作品だったが、どちらも終りのところで火事が起る。そしてこの火事が、どうもわからない。」「明らかに放火で、火をつけたのはイチと書いてあるけれど、なぜそんなことをしたのかはいくら考えてもわからない。」「物語の世界は辻褄が合っていなければならないし、小説のなかの謎はデタラメとは違うはずだ。」「こんなふうにあっさり火をつけたり人を殺したりすることの責任を果して感じているのだろうか。」 三浦哲郎 53歳 全 ― 0   大江健三郎 49歳 全 ― 0   遠藤周作 61歳 全 ― 0   中村光夫 73歳 全 ― 0	他の候補作 伊井直行 「パパの伝説」 小沼燦 「藪に入る女」 桐山襲 「スターバト・マーテル」 島田雅彦 「夢遊王国のための音楽」 田野武裕 「艫綱」 干刈あがた 「ゆっくり東京女子マラソン」等

田野武裕40歳×各選考委員　 「艫綱」 短篇 122枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 安岡章太郎 64歳 全 ― 0   吉行淳之介 60歳 全 ― 0   丹羽文雄 79歳 全 ― 0   丸谷才一 58歳 全 ― 0   三浦哲郎 53歳 全 △ 9 「注目した。」「私自身、この半年ほど医療に関心を持たざるを得ない環境にあるので身につまされて読んだせいか、この作品から受ける感動が医学的ドキュメントからくるものか、それとも純粋な文学的感動なのか自分では判断がつかなかった。」 大江健三郎 49歳 全 ― 0   遠藤周作 61歳 全 ― 0   中村光夫 73歳 全 ― 0	他の候補作 伊井直行 「パパの伝説」 小沼燦 「藪に入る女」 桐山襲 「スターバト・マーテル」 島田雅彦 「夢遊王国のための音楽」 高瀬千図 「イチの朝」 干刈あがた 「ゆっくり東京女子マラソン」等

干刈あがた41歳×各選考委員　 「ゆっくり東京女子マラソン」等 中篇等2篇 286枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 安岡章太郎 64歳 全 □ 15 「私は「入江の宴」（干刈あがた）を推したのだが、これは賛同者がほとんどなく、私も孤軍奮闘するほどの気力は湧かなかった。」「もう一本、「ゆっくり東京女子マラソン」というのがあり、これには半数近くの人が票を入れていたが、私には共感できなかった。（引用者中略）この作品は文章も思考もいかにも常識的で底が浅いのである。（引用者中略）これに比較的多くの票が集ったのも、要するに平均してソツがなく、これといって減点されるところ少かったためだろう。」 吉行淳之介 60歳 全 ■ 10 「（引用者注：「ゆっくり東京女子マラソン」は）おもしろい部分はあちこちにあるが、結局これは「人間模様」に拡散してしまっている。」「女は本能的に子供にたいして心を砕く、という範囲を出ない作品になってしまった。筆力は十分だし、潜在している筈の力を見せてほしい。」 丹羽文雄 79歳 全 ◎ 11 「時代のせいか若い人の書くものが、近頃方向ちがいの方向に進みつつある中で、まっとうに文学を感じさせる二作は、私には心強いものであった。私は十分に賞に値いすると思った」「私は最近これほど信用の出来る芥川賞の候補者にはめぐり合わなかったとさえ思っている。」 丸谷才一 58歳 全 ― 0   三浦哲郎 53歳 全 ■ 7 「干刈あがた氏の二作品では、「ゆっくり東京女子マラソン」の方が作者の本領だろう。サロイヤンふうのユーモアが悪くなかった。こんな健全な作品がいけないとは思わないが、それにしてももうすこしニガリが必要だろう。」 大江健三郎 49歳 全 △ 7 「いまはやりの言葉でいえば、表層の文学表現にたくみな人です。」「これが、表層のまま、深みにまさる凄みを見せる、というところへ行けば新機軸です。」 遠藤周作 61歳 全 ■ 21 「残念ながら私は前回のほうが、はるかにはるかに良かったと思う。前回には薄氷を踏むような緊張感があった。しかしここにはその緊張感がなくなり、テレビのシナリオ的構成と類型的な善意の母と子の関係とが、形をかえて書かれているだけで、文学的感動は私には感じられなかった。」「一番、よい点数の集った作品で、わずか四点――それが「ゆっくり東京女子マラソン」だが――でこれでは芥川賞受賞作とは言えない。」 中村光夫 73歳 全 ― 0

他の候補作 伊井直行 「パパの伝説」 小沼燦 「藪に入る女」 桐山襲 「スターバト・マーテル」 島田雅彦 「夢遊王国のための音楽」 高瀬千図 「イチの朝」 田野武裕 「艫綱」