京極夏彦（きょうごくなつひこ）-直木賞選考委員

選評の概要

169. 170.
171. 172. 173.

Last Update●[R7]2025/11/9

	Kyogoku Natsuhiko
	生没年月日【注】	昭和38年/1963年3月26日～
	在任期間	第169回～（通算2.5年・5回）
	在任年齢	60歳3ヶ月～
	経歴	北海道生まれ。高校卒業後、グラフィックデザイナー。桑沢デザイン研究所、広告代理店、制作プロダクションを経て、デザイン事務所を共同設立。『姑獲鳥の夏』で作家デビュー。
	受賞歴・候補歴	第49回日本推理作家協会賞［長編部門］（平成8年/1996年）『魍魎の匣』 \|候補\| 第9回山本周五郎賞（平成7年/1995年度）『鉄鼠の檻』 \|候補\| 第18回吉川英治文学新人賞（平成8年/1996年度）『絡新婦の理』第25回泉鏡花文学賞（平成9年/1997年）『嗤う伊右衛門』 \|候補\| 第118回直木賞（平成9年/1997年下期）『嗤う伊右衛門』 \|候補\| 第21回吉川英治文学新人賞（平成11年/1999年度）『百鬼夜行―陰』第16回山本周五郎賞（平成14年/2002年度）『覘き小平次』 \|候補\| 第128回直木賞（平成14年/2002年下期）『覘き小平次』第130回直木賞（平成15年/2003年下期）『後巷説百物語』 \|第9位\| 第1回2004年本屋大賞（平成16年/2004年）『陰摩羅鬼の瑕』 \|候補\| 第7回本格ミステリ大賞［小説部門］（平成19年/2007年）『邪魅の雫』第24回柴田錬三郎賞（平成23年/2011年）『西巷説百物語』 \|候補\| 第5回吉川英治文庫賞（令和1年/2019年度）《百鬼夜行》シリーズ第56回吉川英治文学賞（令和4年/2022年）『遠巷説百物語』第29回日本ミステリー文学大賞（令和7年/2025年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全42件
	処女作	『姑獲鳥の夏』（平成6年/1994年9月・講談社／講談社ノベルス）
	直木賞候補歴	第118回候補『嗤う伊右衛門』（平成9年/1997年6月・中央公論社刊）第128回候補『覘き小平次』（平成14年/2002年9月・中央公論新社刊）第130回受賞『後巷説百物語』（平成15年/2003年11月・角川書店刊）
	サイト内リンク	▼小研究-ミステリーと直木賞

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第169回令和5年/2023年上半期

選評の概要　題選評　総行数89

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　京極夏彦　60歳
候補		評価	行数	評言
垣根涼介	57歳	○	15	「尊氏の人物像の新解釈という側面ばかりが強調されがちではあるが、これは寧ろ尊氏という人物をひとつの装置として設定し、それと向き合う側近二人の差異を利用することで「太平記」を“読み替える”作業なのではないだろうか。大部ではあるが読み足りない気にさせてくれる。」
永井紗耶子	46歳	○	19	「一人称の“自分語り”だけで短編を成立させる場合、その饒舌さが仇となるケースが多いが、本作はその点を見事に逆手に取っている。」「構造を見る際、一部整合性が保てていない部分はあるものの、それを退けるだけの感興を齎してくれる小説に仕上がっている。」
選評出典：『オール讀物』令和5年/2023年9・10月合併号

第170回令和5年/2023年下半期

選評の概要　題選評　総行数137　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　京極夏彦　60歳
候補		評価	行数	評言
河﨑秋子	44歳	○	28	「著者は前近代／近代、自然／反自然を対立項として描くことをしない。それは個人の中で鬩ぎ合い浸食し合うものでしかなく、社会的な文脈の中で解釈されることはない。徹底している。」「人になった“熊”は人にならなかった“熊”に喰われるという、一種神話的な帰結も見事なものであり、極めて完成度が高い。」
万城目学	47歳	○	20	「結構性も整合性も、ストーリーすらも失効し、“ただ読むこと”だけが面白いという希有な仕上がりの小説となっている。小説を、小説という軛から解き放つことでより小説たらしめんとする著者の試みは、原初的（ルビ：プリミティブ）な読書の悦びを引き寄せてくれるものである。その手付きには羨望すら覚える。」
				「一七〇回は候補作のすべてが受賞してもおかしくない秀作揃いだったと思う。」
選評出典：『オール讀物』令和6年/2024年3・4月合併号

第171回令和6年/2024年上半期

選評の概要　題選評　総行数137　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　京極夏彦　61歳
候補		評価	行数	評言
一穂ミチ	46歳	□	27	「犯罪めいたものごとは起きるが、それも主題ではないだろう。むしろ日常への回帰という安心できるパターンの反復なのである。」「視点人物の内面に踏み込み過ぎることなく、離れ過ぎることもない。その加減は絶妙であり極めて真っ当でもある。願わくはこの安定感の上にひりつくような毒を盛りたいと思うのは贅沢だろうか。」
選評出典：『オール讀物』令和6年/2024年9・10月合併号

第172回令和6年/2024年下半期

選評の概要　題選評　総行数137　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　京極夏彦　61歳
候補		評価	行数	評言
伊与原新	52歳	○	24	「著者の作品は“科学的知識を盛り込んだ”小説として評価されることが多いようだが、寧ろ“世界は科学的知見の上に成り立っているという認識”に基づいた小説とすべきではないか。また、舞台となる土地の土俗・歴史に関してのリサーチも入念であり、視点人物の目を借りて、恰も文化人類学のフィールドワークに入ったかのような感興まで覚える。すべての要素が無駄なく有機的に結び付いており、巧いと思う。」
				「小説に於ける視点の問題は主に可読性や整合性に求められることが多いのだけれど、問題は表現や技巧のレヴェルに止まるものではないだろう。」「読者とシンクロさせるのも読者に寄り添うのも、傍観者にさせるのも、主題や筋書きと関わりなく視点の設定で調節されるものなのだ。」
選評出典：『オール讀物』令和7年/2025年3・4月合併号

第173回令和7年/2025年上半期

選評の概要　題選評　総行数185　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　京極夏彦　62歳
候補		評価	行数	評言
芦沢央	41歳	○	24	「短編ミステリとしての達成度は高いだろう。」「作中人物の行動原理が現実的か否かという点が議論の俎上に乗るということは、小説としての完成度が高いことの証左でもあるのだろう。連作短編集としては未完だが、読者に続きを希求させる魅力は高く評価すべきだろう。」
柚月裕子	57歳	○	22	「東日本大震災をダイレクトに扱った希有なエンタテインメントとして位置づけられるだろう。」「視点人物の行動に一部不可解さがある、ラストの処理が説得力に欠けるなど疑問点も多々あるが、それを差し引いても高い熱量を持つ傑作ではあるだろう。」
				「小説の評価軸は複数ある。ジャンル別に量るなら各々の基準はある程度明確なものとなるが、大衆小説と規定した場合は難しくなる。」「読み解き、分析し、今の時代の大衆小説の達成度を示すべきなのだろう。今回それを示すことは叶わなかった。選考委員としての力不足を痛感する。」
選評出典：『オール讀物』令和7年/2025年9・10月合併号