高橋直樹（たかはしなおき）-直木賞候補作家

第114回

＝受賞者＝
小池真理子
藤原伊織

＝候補者＝
藤田宜永
服部真澄
北村　薫
高橋直樹

Last Update●[H26]2014/6/20

	Takahashi Naoki
	生没年月日【注】	昭和35年/1960年3月22日～
	経歴	東京都生まれ。国学院大学文学部卒。東京法人会連合会勤務。歴史小説「尼子悲話」でオール讀物新人賞受賞。
	受賞歴・候補歴	第72回オール讀物新人賞（平成4年/1992年）「尼子悲話」 \|候補\| 第1回松本清張賞（平成6年/1994年）「悲刃」 \|候補\| 第8回山本周五郎賞（平成6年/1994年度）『闇の松明』 \|候補\| 第114回直木賞（平成7年/1995年下期）「異形の寵児」第5回中山義秀文学賞（平成9年/1997年）『鎌倉擾乱』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全6件
	処女作	「尼子悲話」（『オール讀物』平成4年/1992年5月号）

『闇(やみ)の松明(たいまつ)』（平成6年/1994年7月・文藝春秋刊）

書誌

平成14年/2002年6月・文藝春秋／文春文庫『闇の松明』

収録作品

「尼子悲話」「悲刃」「闇に奔る」「闇の松明」

山本周五郎賞 第8回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　高橋直樹　35歳
選考委員		評価	行数	評言
阿刀田高	60歳	△	26	3.5点「こういうことがあったかもしれないという間隙を縫って、そこにちゃんと一つのストーリーをつくり上げていく手腕は、期待を持てる時代小説の書き手だと思います。」「短篇集なので、他の候補作と比べると、イマジネーションの大きさといったところで損をしていますね。」
井上ひさし	60歳	■	46	3点「文章は端正ですが、固有名詞がガチャガチャ並んでいるところは、まだ読者の容量を考えてない一方的な、暴力的な書き方ですね（笑）。」「この作品集は、流れ去った時間への慨嘆というか、過ぎ去った時間はもう帰らないという、時間の直線性をよく書いていますね。」「もっともっと書いて、読者とのルールのつくり方を勉強したら、いい作家になると思います。」
逢坂剛	51歳	△	38	4点「すでに書かれていながら、見逃されていた歴史の狭間に目を向けて、それをフィクション化していく腕はなかなかのものだと思います。」「表題作の「闇の松明」をとります。他の作品にもそれぞれ工夫はありますが、むしろ平均点を下げているような感じがあります。」「（引用者注：「闇の松明」では）主人公の造形がかなり面白く書けています。」
長部日出雄	60歳	■	20	3点「私は「尼子悲話」というのが一番面白かったんです」「全体に大変手堅い、堅実な書き方ですが、一家をなすには、やはりこの堅実な書き方を、もう一つ突き抜けた魅力とか個性が欲しい。」
山田太一	60歳	■	28	3.5点「近代の目で武士をとらえるというところから抜け出して、武士がいわばその時代の美意識で死ぬとか、歴史や状況のただの受身の犠牲者ではないという味わいは、この作者の持味なのかなと思って楽しんで読みました。しかし、それが少し勇み足になっているようにも感じました。」「物語や人物をとらえるスタイルがもうひとつ決まらないもどかしさが減点の理由です。」
選評出典：『小説新潮』平成7年/1995年7月号

第114回候補

「異形(いぎょう)の寵児(ちょうじ)」（『別冊文藝春秋』212号［平成7年/1995年7月］）

媒体・作品情報

誌名	「別册文藝春秋」
巻号	第212号
作品名別表記	表紙・目次「異形の寵児」　本文「異形の寵児」
印刷/発行年月日	発行平成7年/1995年7月1日
発行者等	編集人重松卓　発行人湯川豊　印刷人藤田弘道　印刷所凸版印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	526	表記上の枚数	表紙・目次 220枚	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×25行 ×2段
本文ページ	182～256 （計75頁）	測定枚数	234枚

上記のうち紫の太字はブラウザでの表示が困難な異体字（主に正字など）

書誌

平成8年/1996年7月・文藝春秋刊『鎌倉擾乱』所収

平成11年/1999年7月・文藝春秋／文春文庫『鎌倉擾乱』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　高橋直樹　35歳
選考委員		評価	行数	評言
阿刀田高	60歳	■	31	「新人賞受賞の頃に比べれば、確実にプロの手に変っている。」「タイトルで明白に表明しているわりには、そのモチーフがぼやけており、なによりも、それが現代人にとってなんなのか、感動が響いて来ないのである。」
黒岩重吾	71歳	●	5	「筆が走り過ぎ、文章もところどころ講談調になっている。達者さと小説の感動は別である。」
井上ひさし	61歳	△	22	「まことに力のこもった作品である。」「しかし文章までいささか力んでしまったような気味合いがある。」「古典主義を背骨にした文体はいい。いや、近頃、推奨に価いする態度であると感嘆の念さえ覚える。しかし、いい意味での俗臭がもっとうんとあってもよいのではないだろうか。」
田辺聖子	67歳	―	0
平岩弓枝	63歳	●	25	「時代小説を書く場合に、どうすみやかに、自然にその時代を読者に理解してもらい、その時代に気持をとけ込ませるかが難かしい。」「作者は作中のどの人物に心惹かれて書こうとしたのか。作者が真に心を惹かれて書かなければ、読者はその作品に心惹かれるとは思わない。」
渡辺淳一	62歳	―	0
津本陽	66歳	―	0
五木寛之	63歳	■	4	「受賞作二作の強さには及ばなかったと思う。」
選評出典：『オール讀物』平成8年/1996年3月号

文量
中篇
章立て
「〔一〕」～「〔十七〕」
時代設定	場所設定
鎌倉［文永年間～正応年間］	鎌倉
登場人物
●平三郎頼綱（臆病者の御家人） ●安達泰盛（北条時宗の舅） ●幸寿丸（時宗の嫡男、のち貞時） ●むじな丸（頼綱の従者） ●平宗綱（頼綱の長男） ●平資宗（頼綱の次男）