黒岩重吾（くろいわじゆうご）-直木賞選考委員

選評の概要

91. 92. 93. 94. 95.
96. 97. 98. 99. 100.
101. 102. 103. 104. 105.
106. 107. 108. 109. 110.
111. 112. 113. 114. 115.
116. 117. 118. 119. 120.
121. 122. 123. 124. 125.
126. 127. 128.

Last Update●[H27]2015/8/16

	Kuroiwa Jugo
	生没年月日【注】	大正13年/1924年2月25日～平成15年/2003年3月7日
	在任期間	第91回～第128回（通算19年・38回）
	在任年齢	60歳4ヶ月～78歳10ヶ月
	経歴	大阪府生まれ。同志社大学法学部卒。戦中は学徒出陣し、北満に勤務。日本勧業証券、業界新聞記者、キャバレー宣伝部員、水道産業新聞社編集長など、数々の職を経験。
	受賞歴・候補歴	戦後第1回千葉賞［長篇・選外佳作］（昭和24年/1949年）「虚数と詩人」珊瑚十五名義第6回『小説倶楽部』小説新人賞（昭和31年/1956年）「賭博の街」第54回サンデー毎日大衆文芸［入選］（昭和33年/1958年下期）「ネオンと三角帽子」第2回週刊朝日・宝石共催短篇探偵小説懸賞［佳作］（昭和34年/1959年）「青い火花」 \|候補\| 第43回直木賞（昭和35年/1960年上期）『休日の断崖』第44回直木賞（昭和35年/1960年下期）『背徳のメス』 \|候補\| 第17回日本推理作家協会賞（昭和39年/1964年）『廃虚の唇』第9回小説現代ゴールデン読者賞（昭和49年/1974年上期）「小学生浪人」第14回吉川英治文学賞（昭和55年/1980年）『天の川の太陽』紫綬褒章（平成3年/1991年）第40回菊池寛賞（平成4年/1992年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全9件
	処女作	「北満病棟記」（『週刊朝日別冊』昭和24年/1949年9月記録文学特集号）
	個人全集	『黒岩重吾全集』全30巻（昭和57年/1982年11月～昭和60年/1985年3月・中央公論社刊）
	直木賞候補歴	第43回候補『休日の断崖』（昭和35年/1960年5月・浪速書房刊）第44回受賞『背徳のメス』（昭和35年/1960年11月・中央公論社刊）
	サイト内リンク	▼直木賞受賞作全作読破への道Part5 ▼小研究-ミステリーと直木賞

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第91回昭和59年/1984年上半期

選評の概要　題優れた二作品　総行数59　（1行=14字）

選考委員　黒岩重吾　60歳
候補		評価	行数	評言
連城三紀彦	36歳	◎	16	「透明な感性が感じられた。」「氏はロマン豊かな男女の人間模様を、たくみに計算し尽した色彩で描いて行く。」「気になったのは子供を道具として使っていることだ。これだけ心豊かで知性的な母親なら、子供についてもっと悩む筈である。」「だが、私はこの新しい感性の小説を優れた授賞作として推した。」
難波利三	47歳	◎	18	「主人公を始め、他の芸人達の生き様にもリアリティがあり、作者はこの作品に溺れていない。ことに主人公が老いてからの描写は光っている。」「ただ残念なのはてんのじ村の長屋が描かれていないことである。そのため芸人達の体臭が稀薄になった。」「他にも欠点はあるが、授賞に価する作品なので、二作授賞を主張した。」
選評出典：『オール讀物』昭和59年/1984年10月号

選考委員　黒岩重吾　61歳
候補		評価	行数	評言
山口洋子	48歳	◎	31	「選考会が近づくにつれて「老梅」の香りが馥郁と匂い始め、念のために東京のホテルで今一度読み、男女のしがらみが放つ味のある香りに完全に酩酊してしまった。」「男女の愛憎を描きながら気品を感じさせてくれる作品など滅多にない。」「優れた授賞作として推した。」「「演歌の虫」の読後感は稀薄だ。主人公が浮かび上がって来ない。」
宮脇俊三	58歳	◎	15	「色々な読み方が出来る優れた掌篇小説集である。自然の恐怖を描きながら緊張感を持たせるためには、その地の霊が呼び寄せたような登場人物が必要だ。氏は収録された十八話のうち、半分近く、それに成功している。大変な才能といわねばならない。」
				「今回は前回に較べると読み応えのある作品が揃っていた。」
選評出典：『オール讀物』昭和60年/1985年10月号

選考委員　黒岩重吾　62歳
候補		評価	行数	評言
皆川博子	56歳	◎	19	「最も優れていた。この小説の魅力は、主人公を始め登場人物の総てが活字から立ち上がり読者の前で素晴らしい芸を演じていることである。」「慶応から明治の激変期にかけ、吉原に生まれ、吉原で生きた人達の呻き声さえ聞えて来そうである。」「作者の人間を視る眼には一分の揺るぎもない。」
選評出典：『オール讀物』昭和61年/1986年10月号

選考委員　黒岩重吾　63歳
候補		評価	行数	評言
白石一郎	55歳	◎	17	「「海狼伝」を推す積りで出席した。最初の投票で最高点を得たので推し易かった。」「初めから終りまで熱気が溢れている。」「村上水軍をここまで描き切ったのは見事である。書き下ろし小説だと思っていたのが新聞小説だと知り更に驚かされた。」
山田詠美	28歳	□	15	「氏の処女作「ベッドタイムアイズ」で受けた感動はなかった。感性の表現力が稀薄になっているせいか、人物が具象化されて迫って来ない。」「私は白石一郎と山田詠美の両氏が候補になったところに直木賞の意義がある、という井上委員の発言に触発され、氏の受賞に賛成した。」
				「私は直木賞はプロ作家として長期間書き続けることが出来る作家に与えるべきだ、と考えている選考委員の一人である。」「私が受賞作として推す作品は、私が何等かの意味で感動を得た作品のみである。」
選評出典：『オール讀物』昭和62年/1987年10月号

選考委員　黒岩重吾　64歳
候補		評価	行数	評言
西木正明	48歳	◎	39	「群を抜いており、」「（引用者注：「凍れる瞳」は）読後に北海道の雲が囁き合うような余韻が感じられたのは作者の人間への愛情のせいである。」「これだけストーリーがたくみだと、普通なら作為を感じるものだが、本作品にはそれがない。」「「端島の女」もなかなかの力作である。この小説の魅力はそこに育った土地と人間の関係が鎖を引きずるように重く描かれているところにある。」
藤堂志津子	39歳	○	24	「受賞圏にあると考えて選考委員会に出席した。」「大人の童話として読むと不自然さが消えた。主人公の優しさの中に潜む女性のエゴや性愛描写、三角関係も納得出来る。」「ただ幾ら童話でも、二人の男性、唐沢と郁馬が同一人物に思えるのは本小説の欠点である。」
景山民夫	41歳	■	38	「私がこの小説に否定的だったのは小説が二つに割れ、後半が前半とは異質で崩れているからである。」「（引用者注：前半は）優れた描写が多く、恐竜の子、クーが最初に見た主人公の少年を母と思うあたりは感動的だ。」「フランスの特殊部隊の出現あたりからアクション小説になり、場所がら核実験が絡むだろうと予想していると案の定そうでがっかりした。後半は描写も前半の緻密さを失い、その落差は酷い。」
選評出典：『オール讀物』昭和63年/1988年10月号

選考委員　黒岩重吾　65歳
候補		評価	行数	評言
ねじめ正一	41歳	◎	41	「一番高く評価した」「この種の少年は一見書き易いようだが、最も書き難く、筆に対する抑制力が備わっていないと、変にべとつき、中途半端な少年像になる危険性を抱いている。」「作者のこの見事なコントロールは、総ての登場人物に行き届き、読んでいて不安感が全くない。」
笹倉明	40歳	○	23	「受賞圏にあると考え、選考会に出席した。」「浩という人間の屑の存在感が自然でリアリティがあるのも、作者が主人公の女性の心理のひだを書き込んでいるせいである。」「ただ読み終って、この種の小説にしては躍動感がないのが気になったが、受賞を否定するほどのものではない。」
隆慶一郎	65歳	○	13	「受賞圏にあると考え、選考会に出席した。」「これまでの作者の諸作品にない燻し銀に似た艶がある。」「吸い込んだもろもろの血を滲ませた古刀を見たような気がした。」「すぐれた佳作である。」
古川薫	64歳	○	15	「受賞圏にあると考え、選考会に出席した。」「作者の感性の若さに感嘆した。小説もなかなか面白い。」「意外に点が入らなかったが、描写が単調に過ぎたことも一因かもしれない。」
				「今回は優れた作品が多く、候補作を読むのが愉しかった。そのかわり他の回なら当然受賞している作品も、受賞を逸する、ということにもなる。」
選評出典：『オール讀物』平成1年/1989年9月号

選考委員　黒岩重吾　66歳
候補		評価	行数	評言
泡坂妻夫	57歳	◎	52	「今回の候補作品の中に、もし泡坂氏の作品が入っていなかったなら、私はやり切れないほど重い気持で選考会に出席したに違いない。」「氏の作品の魅力は精緻を凝らした艶やかな絹の幕を透し、現実を忘れ大人の夢を観させてくれるところにある。」
選評出典：『オール讀物』平成2年/1990年9月号

選考委員　黒岩重吾　67歳
候補		評価	行数	評言
高橋義夫	45歳	◎	39	「最も惹かれた。」「人間模様が鮮やかに迫って来るのも、作者の慈愛の眼が総てに行き届いているからである。」「票が集まりながら受賞を逸したのは、優等生的な作品と評価されたせいである。」「だが現在、これだけの筆力で寒村僻地を描ける作家は少ない。」
宮城谷昌光	46歳	△	50	「前作に較べると人物に躍動感がある。」「春秋時代を小説に仕上げた腕力は見事だが、私は作者が男女の関係や、小説を構築する上で大事なディテールについて、どのように考えているのだろうか、と疑問を抱いた。」
芦原すなお	41歳	●	22	「作家志望なら一度は書いてみたい、と望むテーマである。それだけにこの種の小説には、衝撃また感動が伴わなければ意味がない、と私は考えている。本小説にはそれがない。」「登場人物に悩みもなければ、作者が何かを訴えようとする意欲も感じられない。」「読んでいるうちに一人の若者のコピーが踊っているような空しさを覚えた。」
選評出典：『オール讀物』平成3年/1991年9月号

選考委員　黒岩重吾　68歳
候補		評価	行数	評言
伊集院静	42歳	◎	50	「単なる安堵感以上のものがあった。暑い季節なのに、花の香をそれとなく含んだ春の微風に頬をくすぐられたような、甘い爽やかさを感じたのかもしれない。」「どうもこの作者は、小説の人間像から垢や脂をたくみに拭い去り、人生に慈愛の眼を注ぎながら描く、独得の才能を持っているらしい。」「私が最も惹かれたのは「夕空晴れて」と「切子皿」だが、惜しい、と感じたのは「菓子の家」である。」
中村彰彦	43歳	○	25	「面白く読んだ。私が四篇のうち最も魅力を感じたのは「龍ノ口の美少年」である。（引用者中略）他の作品と違い、資料に振り廻されていない。」「主人公である美少年が、情を移しかけている〓（引用者注：禾＋最）所元常を殺す場面も、短い描写の中に、男色家である武将の最期が鮮明に描かれ、興趣をそそった。」
選評出典：『オール讀物』平成4年/1992年9月号

選考委員　黒岩重吾　69歳
候補		評価	行数	評言
高村薫	40歳	◎	39	「突出しており、」「（引用者注：殺人犯と看護婦の）二人の関係には呻きがあり毒が滲み出ている。」「心象風景の中の山が迫って来るせいかもしれないが、生臭く俗な人間に対する小説の勝利といって良いであろう。」「これを推理小説として読むと欠点は多い。（引用者中略）それにも拘らず私が本小説に魅了されたのは、毒気が欠点を麻痺させたからである。」
今井泉	58歳	○	30	「表題作が優れている。」「（引用者注：樺太から北海道に向かう）その間の人間と海との闘いには、息を呑むほどの迫真力がある。」「「道連れ」「島模様」も佳作だが、票が集まらなかったのは、人間でいえば臍が隠れていたせいかもしれない。受賞に価する作品だったが残念である。」
北原亞以子	55歳	△	18	「総ての短篇が旨く纏められていて愉しみながら読むことが出来た。ただ、登場人物が作者の設定通りに動いているような気がする。その中でも余り作為を感じなかったのは「恋忘れ草」である。」「男性を視る女主人公の眼に、ベテランホステスに似たしたたかさを感じた。」
選評出典：『オール讀物』平成5年/1993年9月号

選考委員　黒岩重吾　74歳
候補		評価	行数	評言
宮部みゆき	38歳	◎	23	「最終投票において満票となった。大抵の場合、一、二票欠けるから、今回は珍しい受賞といえよう。」「作者は、現代の病弊を徹底的に取材し、小説的に構築する手腕に優れている。」「ただ気になるのは、作者の人間に対するこだわり方である。奥深いところまで届いていない。それにも拘らず満票となったのは、作者の小説に対する執念の成果であろう。」
服部まゆみ	50歳	◎	35	「大人のメルヘンとして惹かれた。誘拐犯がレイアを返すまでの、日常生活の無気味さには、息を呑むほどの緊迫感が漂っている。」「この作品のラストはそれなりに余韻を残しているが、一人二役の作家が、何故少女レイアとして育てた「僕」を誘拐したのかがどうしても納得できなかった。それにも拘らずこの作品をも推したのは、作者の才能に香気を感じたせいである。」
選評出典：『オール讀物』平成11年/1999年3月号

選考委員　黒岩重吾　76歳
候補		評価	行数	評言
山本文緒	38歳	◎	35	「新鮮さに眼が洗われる思いがした。」「人間を鋭利な刃物で抉りながらも小気味が良いし、時には詩的でさえもある。」「また氏の居酒屋の主人を視る眼は、お見事、の一語につきる。古い匂いを背中に漂わせている中年男性をこれだけ描き切るには、頭だけでは無理であろう。」
重松清	37歳	○	31	「軽く描いているが、現代に生きる人間の重さに迫まっている。」「「セッちゃん」が最も優れていた。（引用者中略）加奈子なる少女が憐れで、とどまることのないこの病弊に憤り、無力な対策にうちのめされた。」「次に惹かれたのは「母帰る」である。主人公の姉と離婚した浜野が口にした「家族っていうのは、みんながそこから出ていきたい場所なんだよ」との言葉は鋭い。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年3月号

選考委員　黒岩重吾　70歳
候補		評価	行数	評言
中村彰彦	45歳	◎	18	「受賞圏に入ると感じた。」「松江豊寿の人間像が、爽やかな魅力を放っている。」「戊辰戦争や斗南での飢餓が主人公の反軍的な行動の裏打となっており、良い資料を選び出すのも、作者の眼力であることを示している。」
久世光彦	59歳	◎	31	「受賞圏に入ると感じた。」「私は酔った。ただこの作品の評価は酔うか酔わないかによって分かれる。」「平林初之輔まで登場させた作者の該博な知識には驚かされた。ただこの作品は私のように酔わないと夾雑物が喉につかえるかもしれない。」「私は推したが、受賞に到らなかった理由も何となく分るような気がする。」
海老沢泰久	44歳	□	34	「受賞圏に入ると感じた。」「“夏の終りの風”と“帰郷”がとくに優れていた。」「ただ右の二作品以外の作品は、既成作家の手の内のものという感がしないでもない。その点やや物足りなかったが、作者の才能は間違いないと思い受賞に賛成した。」
選評出典：『オール讀物』平成6年/1994年9月号

選考委員　黒岩重吾　71歳
候補		評価	行数	評言
赤瀬川隼	63歳	◎	24	「とくに惹かれたのは「陽炎球場」だった。この一篇が存在したことは、私にとって救いといって良い。（引用者中略）秀作である。」「他の作品は標準作だが、「消えたエース」は話を都合良く作り過ぎている。」「本にするために安易な作品を書くことは避けるべきであろう。」
				「今回も前回と同様に感銘を受ける作品が少なかった。」「一寸した風で浮き上がるような人間が増えてくると、余韻のある小説が生まれ難くなるのも仕方のないことなのか。」
選評出典：『オール讀物』平成7年/1995年9月号

選考委員　黒岩重吾　72歳
候補		評価	行数	評言
乃南アサ	35歳	◎	66	「食事や風呂、また睡眠時間を惜しんで読んだ」「エンターテインメント小説の醍醐味を満喫出来た。」「その面白さの核は、見事に光る女性刑事の存在感にある。」「これまで、警察と刑事を描いた小説の中で、このように女性臭くて、しかも任務に対して筋を通す女性刑事を主人公にした作品はなかったような気がする。そういう意味では、画期的な小説ともいえよう。」
選評出典：『オール讀物』平成8年/1996年9月号

選考委員　黒岩重吾　73歳
候補		評価	行数	評言
篠田節子	41歳	◎	33	「迫力には圧倒された。作者は数人のＯＬ達に自己投入し、彼女達と共にのたうち廻ったような気がする。」「惹かれたのは男顔負けの強腕ではなく、恐怖に慄えながら前進する姿にリアリティを感じたからである。」「今回の氏の作品には、これまでの壁を突き破った強靭な小説の核が間違いなく存在している。」
浅田次郎	45歳	◎	21	「収録された諸短篇は、計算されつくした作品で、余分な贅肉を削り落し、読者に夢を与える小説の揺り籠を作った。」「私は表題作以外、「ラブ・レター」、「角筈にて」、「伽羅」、「うらぼんえ」などに惹かれた。この種の短篇集で、五作に陶酔出来たのは珍しい。」
選評出典：『オール讀物』平成9年/1997年9月号

選考委員　黒岩重吾　75歳
候補		評価	行数	評言
桐野夏生	47歳	◎	35	「「柔らかな頬」一作を推した。この作品にはどうにもならない人間の呻きが満ちている。作品の基調は鉛色だが、奥底深くにマグマに似た生へのエネルギーが潜んでいるのを感じる。」「主人公のカスミは、その汗のしたたりや匂いを感じるほどの迫力で迫まってくるが、カスミの愛人だったデザイナーの石山も活きている。」
佐藤賢一	31歳	□	30	「次点といったところか。」「ところどころ骨張った文章にとまどったが、フランス史にうとい私も面白く読み終えた。」「記録によれば、ルイ十二世は「人民の父」と称された人物である。離婚の経過は兎も角、その点に触れなければ読者はルイ十二世に偏見を抱きかねない。」「氏の受賞に異論はない。」
選評出典：『オール讀物』平成11年/1999年9月号

選考委員　黒岩重吾　77歳
候補		評価	行数	評言
藤田宜永	51歳	◎	42	「「愛の領分」一作を推す積りで選考会に出席した。」「氏は本作によってこれまでの優等生的な化粧雲を突き破り、それぞれの業に身を灼く男女を描くことに成功した。」「精神異常や人格障害者、またバイオレンスに頼り切った小説の氾濫にいささかうんざりしていたせいか、本小説に奇妙な心の安らぎさえ覚えた。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年9月号

選考委員　黒岩重吾　78歳
候補		評価	行数	評言
乙川優三郎	49歳	◎	43	「最も優れていた。主人公をも含めた周囲の人々の呻吟が、地上を覆った枯葉の下から自然に聞えてくる。」「今回の作品で氏は見事に脱皮した。周囲の人物像にも目配りを怠らず、肌理細かく描いた結果、情感が違和感なく響き合い、人間の業が持つ侘しさ醜さを浮き彫りにした。」「何よりも感心したのは、三作とも手抜きがなく、まさに入魂の作品であることだ。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年9月号