平岩弓枝（ひらいわゆみえ）-直木賞選考委員

選評の概要

97. 98. 99. 100.
101. 102. 103. 104. 105.
106. 107. 108. 109. 110.
111. 112. 113. 114. 115.
116. 117. 118. 119. 120.
121. 122. 123. 124. 125.
126. 127. 128. 129. 130.
131. 132. 133. 134. 135.
136. 137. 138. 139. 140.
141. 142.

Last Update●[R5]2023/6/18

	Hiraiwa Yumie
	生没年月日【注】	昭和7年/1932年3月15日～令和5年/2023年6月9日
	在任期間	第97回～第142回（通算23年・46回）
	在任年齢	55歳3ヶ月～77歳9ヶ月
	経歴	東京生まれ。日本女子大学文学部国文科卒。
	受賞歴・候補歴	第41回直木賞（昭和34年/1959年上期）「鏨師（たがねし）」第10回新鷹会賞（昭和34年/1959年）「狂言師」「鏨師（たがねし）」第30回ＮＨＫ放送文化賞（昭和53年/1978年度） \|候補\| 第19回吉川英治文学賞（昭和60年/1985年）『橋の上の霜』第12回菊田一夫演劇賞大賞（昭和61年/1986年）「三味線お千代」「真夜中の招待状」《脚本・演出》第9回日本文芸大賞（平成1年/1989年）第25回吉川英治文学賞（平成3年/1991年）『花影の花』紫綬褒章（平成9年/1997年）第46回菊池寛賞（平成10年/1998年）「御宿かわせみ」シリーズ、『妖怪』などで歴史・時代小説に独自の世界を確立文化功労者（平成16年/2004年）第49回毎日芸術賞（平成19年/2007年度）『西遊記』第48回長谷川伸賞（平成25年/2013年）文化勲章（平成28年/2016年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全7件
	直木賞候補歴	第41回受賞「鏨師（たがねし）」（『大衆文藝』昭和34年/1959年2月号）
	サイト内リンク	▼小研究-記録（年少受賞） ▼直木賞受賞作全作読破への道Part3

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第97回昭和62年/1987年上半期

選評の概要　題新しい海洋小説　総行数56　（1行=14字）

選考委員　平岩弓枝　55歳
候補		評価	行数	評言
高橋義夫	41歳	◎	17	「材料をよく消化しているし、追う者と追われる者の人間像がしっかりしていて、文章も歯切れが良い。今回の候補作品の中では一番、印象に残ったし、読後感も好かった。」「地味なようにみえて、本質的には、大変、派手な作品である。」
白石一郎	55歳	○	8	「大作であり、力量からいっても、受賞は当然であろう。時代小説で海洋を舞台とする作品はそう多くはない。白石さんによって、新しい海洋小説がこれからも誕生するのではないかと、たのしみにしている。」
山田詠美	28歳	●	6	「才筆かも知れないが、軽いという印象が強かった。」「この作家の本質はこれではなかったような気がする。」
選評出典：『オール讀物』昭和62年/1987年10月号

選考委員　平岩弓枝　56歳
候補		評価	行数	評言
西木正明	48歳	◎	19	「西木さんの作品は以前から好きだったが、着想の面白さに対して平仄の合わない部分があってまことに惜しいと思っていた。今回の二作品にはそれがなかった。」「委員の中に、西木さんの前回の候補作品のほうがよいというような声もあったが、私はむしろ、けれんのない今回の作品が西木さんの本領であって欲しいと思っている。」
藤堂志津子	39歳	◎	16	「女一人に男二人の関係が乾いた筆致で書けていて面白いと感じた。」「現代の或る女の感覚が作品の中で生きている。」「それにしても「青空」という過去の作品を候補作に並べられたのは、藤堂さんにとって、お気の毒なことだった。」
景山民夫	41歳	●	29	「核というシリアスな問題を背景においているだけに、国によっては小説だからと笑ってすませてくれないかも知れない。そのことはさておいても、後半、殊に登場人物が都合よく出来すぎているし、構成も荒っぽい。」「メルヘンであれ、冒険であれ、小説は人間を描くことだと私は思っているので、この作品を推す気持にはなれなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和63年/1988年10月号

選考委員　平岩弓枝　57歳
候補		評価	行数	評言
ねじめ正一	41歳	◎	18	「推したいと思った。」「主人公の少年とその家族が、いきいきと描けているし、商店街の人々の生きた表情が文章の中から立ち上って来る感じで、素直に読ませられ、素直に感動した。近頃、こんなに読後感のいい小説にめぐり合ったことがなかった。」
笹倉明	40歳	△	17	「よくまとまった作品であった。テーマも、前作「漂流裁判」よりわかりやすく、今日的である。難をいえば、得体の知れない外国人の女性を、初対面の日本の男達が、比較的、あっさり味方になってしまうのが、一つ間違うと法に触れることだけに、どんなものだろうかと気になった。」
選評出典：『オール讀物』平成1年/1989年9月号

選考委員　平岩弓枝　58歳
候補		評価	行数	評言
泡坂妻夫	57歳	◎	11	「職人芸とか下町情緒とかを小道具、或いは背景にして、泡坂さんの描き出した人間達が現代に呼吸しているのが快かった。」「当然の受賞である。」
選評出典：『オール讀物』平成2年/1990年9月号

選考委員　平岩弓枝　59歳
候補		評価	行数	評言
高橋義夫	45歳	◎	29	「推したいと思った。」「如何にも高橋さんらしい素材だが、今までと違うのは、暗さの中の明るさの発見が見事なことである。」「例えば、美しい雪国の四季の描写であり、翁屋旅館の女将と女主人公との交流である。」
宮城谷昌光	46歳	△	9	「中国の古代史に取り組んでいる作者の労作であることは充分に評価されてよいと思う一方で、宮城谷さんには歴史をわかりやすく紹介することよりも、人間を描くことにより多くのエネルギーを費して頂きたいと思う。」
芦原すなお	41歳	■	8	「気持のいい作品であった。底抜けに明るく、屈託のない主人公達の青春物語には好感が持てたが、楽しい思い出ばかりが強調されて、青春の翳りの部分に筆が及ばないのが物足りなく感じた。」
選評出典：『オール讀物』平成3年/1991年9月号

選考委員　平岩弓枝　60歳
候補		評価	行数	評言
伊集院静	42歳	△	13	「才筆であった。文章がいい意味で軽やかであり、あたたかい。おそらく読者の多くがこの作品に好感を持つに違いない。」「この作品に関してだけいえば、ダンディな都会派である。伊集院さんはいくつもの仮面を内蔵している作家なのかも知れない。」
				「選考会へ出て行く時、今回はもしかすると受賞作なしになるかも知れないという気持があった。五作品とも、背骨の部分で一つ、インパクトが足りないような印象が強かったからである。そつなくまとめているが、読んでいて高揚を感じにくかった。」
選評出典：『オール讀物』平成4年/1992年9月号

選考委員　平岩弓枝　61歳
候補		評価	行数	評言
北原亞以子	55歳	◎	20	「長いキャリアからいっても、最近の丁寧な仕事ぶりを拝見しても、直木賞を受賞するにふさわしいと感じていた」「江戸時代のキャリアウーマンを書くということだったそうだが、その発想が各々の短篇に生きている。」
高村薫	40歳	■	20	「文字の間からすさまじいばかりの熱気が立ち上って来るようで、そのねばり強さと迫力には、脱帽する思いであった。ただ、ミステリーとして、この作品を取りあげた場合、あまりに偶然の積み重ねの多いのが気になった。」
選評出典：『オール讀物』平成5年/1993年9月号

選考委員　平岩弓枝　62歳
候補		評価	行数	評言
中村彰彦	45歳	◎	31	「六篇の候補作の中、まず「二つの山河」に心惹かれた。」「中村さんは良い素材を、極めて中村さんらしい素朴な語り口で、じっくり読ませる作品に仕立て上げた。この力量は大きく評価されるべきだと思う。」
海老沢泰久	44歳	○	9	「落ちついたいい作品であった。六つの短篇はどれもさりげない口調で語られているが、さりげないだけではない余情を持っている。とりわけ、好きだったのは表題になっている「帰郷」と「夏の終りの風」の二篇であった。」
選評出典：『オール讀物』平成6年/1994年9月号

選考委員　平岩弓枝　63歳
候補		評価	行数	評言
赤瀬川隼	63歳	◎	18	「（引用者注：「百面相」と「白球残映」を）推した。」「第九十回の直木賞候補作品であった「潮もかなひぬ」が長いこと心に残っていた。」「ただし、私自身は野球に知識がなく、この作品の芯にある狂的な野球に対する熱情が実感出来なかったのは口惜しかった。」
内海隆一郎	58歳	◎	26	「（引用者注：「百面相」と「白球残映」を）推した。」「登場人物に生彩がある。」「小料理屋を開業しての悪戦苦闘ぶりに多く筆を費しているが、これも読みごたえがあった。強いて難をいえば、（引用者中略）人間の奥にあるどろどろした毒の部分に触れない点ではないかと思う。とはいえ、それは作者の一つの持味であろうし、私自身はこういう作品が好きである。」
選評出典：『オール讀物』平成7年/1995年9月号

選考委員　平岩弓枝　64歳
候補		評価	行数	評言
乃南アサ	35歳	■	35	「推理小説としては欠点の多い作品で、一番気になるのはオオカミ犬を使って人殺しをする人物に必然性がないことだろう。」「それでも、この作品がえらばれたのは主人公の女刑事が実に熱っぽく描かれていてそれが全体の迫力になったせいだと思う。」「ただ、私としては、（引用者中略）ミステリーとして書かれたものなのにミステリーの部分が不確かというのも気になっている。」
				「候補作五篇を読み終えて正直のところ、当惑した。」「各々に魅力もあるが、マイナス面もないわけではない。」
選評出典：『オール讀物』平成8年/1996年9月号

選考委員　平岩弓枝　63歳
候補		評価	行数	評言
藤田宜永	45歳	◎	23	「一番、小説らしいと思えた」「穏やかで安定感があり、しかも粋である。」「六話の中では、とりわけ「凱旋門のかぐや姫」が心に残ったし、好きである。」「この作品を最後まで支持出来なかったのは多数決のせいでもあるが、もう一つ、現代の小説の上を流れているエネルギッシュで奇妙なほどの迫力を持った何かがその作品に集結していると、少々の欠点なんぞをはねとばしてしまって読者の心をわしづかみにする。そういった傾向に抗し得なかったようにも思う。」
小池真理子	43歳	□	32	「委員の殆んどが指摘したように、主人公の男女が兄妹である必要は全くないと私も思った。（引用者中略）少くとも、この小説では不要というか、マイナスであった。」「けれども、それでも、この作品を受賞からはずせなかったのは、感嘆するほどの作者の筆力、文章力で、結局、私もなんのかのといいながら、その魅力に溺れてしまった。」
藤原伊織	47歳	△	38	「主犯の桑野という男が最後にひたすらせりふでその生涯を説明するせいもあって、どうも龍頭蛇尾の人間にしかみえない」「小説の醍醐味を心得すぎるほど心得た作品であり、切れ味が実に見事となると、やっぱり、瑕瑾にこだわる必要はないと判断してしまう。受賞する所以であろう。」
選評出典：『オール讀物』平成8年/1996年3月号

選考委員　平岩弓枝　66歳
候補		評価	行数	評言
宮部みゆき	38歳	□	72	「大変な力作だと私も思った。」「ここ数年の宮部さんのめざましい仕事ぶりからしても、今回の受賞は極めて妥当だと思い、賛成した。」「満一歳にもならない赤ん坊が、父親を母親に殺されたという怖しい十字架を背負ったということに対して、作者はどう考え、どう対処しようとしているのかが明らかにされていない。（引用者中略）「理由」という作品に唯一、私が不満を感じたのは、その点であることを書いておきたい。」
				「（引用者注：受賞作以外の候補作について）共通しているのは、才気が前面に強く押し出されている点だろうか。」「才気は作家にとって貴重な財産だが、それを抑えて書く姿勢のほうが成功するもので、才気に酔うのは、まことに危険だと私は考えている。」
選評出典：『オール讀物』平成11年/1999年3月号

選考委員　平岩弓枝　67歳
候補		評価	行数	評言
佐藤賢一	31歳	○	43	「主人公のフランソワをはじめとして一人一人がいい目くばりでしっかり描けているのでラストの父と子のかかわり合いが陳腐にならず、むしろ、快い読後感となって生かされた。」「良い材料を丁寧に仕上げた作者の筆力は高く評価されてよいと思う。」
桐野夏生	47歳	○	36	「読み終えてこの作者が何年かにわたって書きたいと思い、書き続けて来たに違いない現代人の荒涼とした心象風景が漸くわかったような気持になった。老人から幼児まで、登場人物のすべての人の体の奥を吹きすぎて行く風の冷たさに慄然としながら、それを書き切った作者の勇気に感動をおぼえた。」
選評出典：『オール讀物』平成11年/1999年9月号

選考委員　平岩弓枝　68歳
候補		評価	行数	評言
山本文緒	38歳	◎	28	「私の好みでいわせてもらえば、（引用者注：収録作品群の）後半になるほど作者の視野が広がり、人間に対する見方に自信が強くなっている。この調子でどこまで伸びて行くのかと期待をこめて推した。」
重松清	37歳	△	26	「一つの山脈を越えて行かれたという印象を強く持った。」「重松さんの書かれる世界は、これからもじわじわと奥深い人間性にふみ込んで行かれるだろうし、それをこの作者らしいソフトな語り口で読者に語りかけてもらいたいと願っている。」
				「受賞作がいずれも短篇集だったことは、大変、珍らしく、とりわけ、短篇のきりりと締った読後感が好きな私には、今回の選考はとても楽しかった。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年3月号

選考委員　平岩弓枝　65歳
候補		評価	行数	評言
篠田節子	41歳	◎	21	「良いと思った。」「登場人物はみな威勢よく、力強く、いきいきと呼吸してまことに快い。」「女たちがよく描けているから、男たちもそれを反映するかのように存在感があって各々に面白く読めた。」
浅田次郎	45歳	△	23	「最初に表題となっている「鉄道員」を読んで、この一冊はすべて、さまざまのぽっぽやさんを主人公とする作品を集めたのかと思い込んだら、そうではなかった。別にそのことに苦情があるわけではないが、（引用者中略）浅田さんなら、そうしたかつての愛すべき鉄道員をもっともっと書いて下さるのではないかと期待をこめてお願いしたい気持がある。」
選評出典：『オール讀物』平成9年/1997年9月号

選考委員　平岩弓枝　69歳
候補		評価	行数	評言
藤田宜永	51歳	○	18	「一つ間違うとレトロと捕えられかねない素材と人間像を作者独特の情感でじっくりと練り上げて、その行間に現代の風をさわやかに流れ込ませている。私はもともと藤田さんの小説が好きで、小粋でダンディな作風を愛好していたのだが「愛の領分」ではそれとは異ったリリシズムを感じて、これはこれはと思っている。」
山之口洋	41歳	○	13	「選考委員の票が集まらなかったが、私は楽しく読めた。」「主人公が、かつて自分と一緒に作品を書いた坊やが、主人公から贈られたフランソワ・ヴィヨンの名前で笑劇一座の座長となって作品を書いているのを知るあたり、エスプリがきいていると思ったのだが。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年9月号

選考委員　平岩弓枝　70歳
候補		評価	行数	評言
乙川優三郎	49歳	○	45	「乙川さんは人間の弱い面を描くのが巧い。」「強いほうには目もくれず、ひたすら人間の弱い部分に取り組み続けたようで、それがいつの間にか乙川さんの作品の抒情性の根っこになったような気がする。」「いつの間にか乙川さんは暗さの中の明るさを捕えるのが巧みになっていた。弱さの中の強さを具体的に描く意志を持たれたようだ。鬼に金棒である。」
江國香織	38歳	○	10	「受賞されなかった候補作の中で、もっともインパクトが強かった」「凄い才能をオブラートに包んでさらりと読ませるところが、また凄い。」
奥田英朗	42歳	○	11	「受賞されなかった候補作の中で、もっともインパクトが強かった」「軽く書いているようにみせて、実は重いテーマを洒落た切りくちで読ませてくれた。直木賞にふさわしくないという意見もあったが、私はこういう作品が直木賞になってもよいと思っている。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年9月号

選考委員　平岩弓枝　71歳
候補		評価	行数	評言
村山由佳	39歳	◎	21	「今回は、まず村山由佳さんの『星々の舟』を（引用者中略）推したいと思った。」「凄いところは一人の人物を描くことから、まるでつながっている糸をひき出すように一つの家族の人々が各々、主人公となって浮び上って来る構成力の巧みさと適確な人間像の描写力だろうと思う。小説というものの魅力と怖しさを久しぶりに堪能させられた。」
石田衣良	43歳	○	28	「（引用者注：「星々の舟」に次いで）推したいと思った。」「前回、候補になった『骨音』と同じく明るく軽快な文章がそのまま作品の芯になっていて、それが実に快い。」「ここに登場する十四歳の少年達が実にいい。或る時は大人、また子供という弥次郎兵衛みたいな不安定の上で、絶妙なバランス感覚と行動力を発揮する痛快さはこの作家の真骨頂であろう。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年9月号

選考委員　平岩弓枝　72歳
候補		評価	行数	評言
奥田英朗	44歳	◎	29	「（引用者注：「イン・ザ・プール」が候補作のとき）どういうわけか票がまとまらず、受賞に至らなかったのを残念に思う気持がずっと尾を引いていた。」「作者が苦労なしにこの五篇を書いたとは考えていないが、よくも悪くも現代の最前線で脚光を浴びている人間をひっぱり出して伊良部先生の前へおいたのは作者の凄腕であり、しかも成功している。」
伊坂幸太郎	33歳	○	5	「面白い作品であった。人間描写もうまいし、発想に技がある。受賞作にしてもよい秀作と思った。」
熊谷達也	46歳	△	27	「久しぶりに骨太の作品を読んだと思った」「取材がよく行き届いているし、行間から山や森の気配が感じられ、読み進むほどに作者の仕掛けた網の中にとりこまれてしまうのが快い。」「但し、ラストで重傷を負った主人公が熊に導かれて村へたどりつくのはリアルに考えると如何なものか。」
選評出典：『オール讀物』平成16年/2004年9月号

選考委員　平岩弓枝　73歳
候補		評価	行数	評言
朱川湊人	42歳	◎	13	「受賞作となったのは、やはりこの作品が他の候補作より二足も三足も前を走っていたことによろう。」「私が感動したのは「トカビの夜」と「摩訶不思議」、前者にはしみじみとした哀感があり、後者は巧みなユーモアが秀逸である。」
絲山秋子	38歳	○	13	「会話の妙に感動した。」「病気を持った男女二人の心の通い合いを九州の自然の中にばらまきながらつむいで行った作者の腕は見事という他はなかった。次の機会には必ず直木賞を受ける作家と思っている。」
				「今回の候補作品を読み終えて感じたのは、どの作品もこぢんまりとして行儀よくまとまってみえるということであった。」「なかったのは覇気とでもいったらよいのか。」
選評出典：『オール讀物』平成17年/2005年9月号

選考委員　平岩弓枝　74歳
候補		評価	行数	評言
三浦しをん	29歳	◎	23	「候補作の中で、ずば抜けた秀作と思った」「登場人物を描く作者の目線がまことに快い。」「暗いものを背負って生きている行天さんから愛敬をひき出してみせた手腕なぞ羨しいほど見事だ。この作者の年齢の時、私はとてもこれだけの作品は書けなかったと思い知って、また一段と羨しくなった。」
森絵都	38歳	△	16	「作品を書く上で基礎となる取材や資料による下調べをきちんとしている点に好感がもてる。」「願わくば調べて知ったものを半分以上、捨ててから作品に取り組むこと。八十パーセント捨てて書けたら大成功と私は教えられました。」
選評出典：『オール讀物』平成18年/2006年9月号

選考委員　平岩弓枝　75歳
候補		評価	行数	評言
松井今朝子	53歳	○	62	「作者の得意業が存分に発揮された異色作で歌舞伎に精通している松井さんの遊び心が横溢している。」「成功の鍵は、江戸で幕府公認の唯一の遊里である吉原を全く知らないと称する人物がそこで暮す人々の間を訊ね歩いてさまざまのことを探るという形を取っている点で、吉原についてのノウハウがごく自然に描き出されたことかと思う。」
選評出典：『オール讀物』平成19年/2007年9月号

選考委員　平岩弓枝　76歳
候補		評価	行数	評言
井上荒野	47歳	○	22	「（引用者注：「千両花嫁」と共に）心に残った」「作者の感性と構成力の確かさがよくわかる作品」「人間描写、とりわけ、心の表裏や僅かな動きを捕える表現力に秀れていて、文句なしの受賞作品と思った。」
山本兼一	51歳	○	33	「（引用者注：「切羽へ」と共に）心に残った」「大舞台を幕末の京都にして、その中に小さな道具屋を構築し、美人で度胸のすわった女房を持つ、みかけは平凡だが懐の深い主人公をおいたのが第一の成功の鍵。第二には見立てという遊び心のある趣向を商売に生かした着想と、一話に一人ずつ登場させている幕末の有名人の容貌を独特のデフォルメで描写することで新機軸を打ち出したところが作者の腕であろう。」
選評出典：『オール讀物』平成20年/2008年9月号

選考委員　平岩弓枝　77歳
候補		評価	行数	評言
北村薫	59歳	△	50	「軽快な語り口と話の進め方、登場人物の配置の巧みさは、北村さんならではの作品である。逆にいえば、テンポのよすぎるのが、作品を軽くみせるぎりぎりのところで自制されている点に好感を持った。」「今回の北村さんの作品は思いがけず幼女の頃の自分の姿へ束の間、私をひき戻し、すでに世にない、なつかしい人々の顔を瞼の中に甦らせてくれた。」
選評出典：『オール讀物』平成21年/2009年9月号