田辺聖子（たなべせいこ）-直木賞選考委員

選評の概要

97. 98. 99. 100.
101. 102. 103. 104. 105.
106. 107. 108. 109. 110.
111. 112. 113. 114. 115.
116. 117. 118. 119. 120.
121. 122. 123. 124. 125.
126. 127. 128. 129. 130.
131. 132.

Last Update●[R1]2019/7/27

	Tanabe Seiko
	このページの情報は「芥川賞のすべて・のようなもの」内の「受賞作家の群像　田辺聖子」と同じものです。
	生没年月日【注】	昭和3年/1928年3月27日～令和1年/2019年6月6日
	在任期間	第97回～第132回（通算18年・36回）
	在任年齢	59歳3ヶ月～76歳9ヶ月
	経歴	大阪府大阪市生まれ。樟蔭女子専門学校国文科卒。大阪の問屋に勤務。昭和26年/1951年より同人誌『文藝首都』に参加、昭和30年/1955年から2年間、大阪文学学校に通う。ラジオドラマの脚本を手がけるかたわら、昭和35年/1960年に同人誌『航路』創刊に参加し、昭和39年/1964年「感傷旅行（センチメンタル・ジャーニー）」で芥川賞受賞。「女の日時計」「夕ごはんたべた？」「私的生活」「ひねくれ一茶」など著作は数多く、伝記小説として「千すじの黒髪――わが愛の与謝野晶子」「花衣ぬぐやまつわる――わが愛の杉田久女」「道頓堀の雨に別れて以来なり」（岸本水府伝）などを書き、また古典の造詣も深い。ちなみに、エッセイにたびたび登場する、カモカのおっちゃんこと、パートナーの川野純夫とは、純夫の妻で直木賞候補作家でもあった川野彰子が急逝した折り、思い出の文を書いたことが縁で知り合った。
	受賞歴・候補歴	大阪市民文芸賞（昭和31年/1956年）「虹」第1回『婦人生活』懸賞小説［佳作］（昭和32年/1957年）「花狩」 \|同人雑誌評\| 『文學界』同人雑誌評［ベスト5］（昭和37年/1962年12月号）「陛下と豆の木」 \|同人雑誌評\| 『文學界』同人雑誌評［ベスト5］（昭和38年/1963年10月号）「感傷旅行」第50回芥川賞（昭和38年/1963年下期）「感傷旅行」 \|候補\| 第12回女流文学賞（昭和48年/1973年）『すべってころんで』 \|候補\| 第8回吉川英治文学賞（昭和49年/1974年）『すべってころんで』 \|候補\| 第10回吉川英治文学賞（昭和51年/1976年）『夕ごはんたべた？』大阪芸術賞［小説］（昭和51年/1976年） \|候補\| 第16回女流文学賞（昭和52年/1977年）『隼別王子の叛乱』 \|候補\| 第5回泉鏡花文学賞（昭和52年/1977年）『隼別王子の叛乱』兵庫県文化賞（昭和57年/1982年）第26回女流文学賞（昭和62年/1987年）『花衣ぬぐやまつわる……――わが愛の杉田久女』第10回日本文芸大賞（平成2年/1990年）第27回吉川英治文学賞（平成5年/1993年）『ひねくれ一茶』第42回菊池寛賞（平成6年/1994年）紫綬褒章（平成7年/1995年）大阪女性基金プリムラ賞大賞（平成9年/1997年）第3回井原西鶴賞［特別賞］（平成10年/1998年）エイボン女性年度賞女性大賞（平成10年/1998年）第26回泉鏡花文学賞（平成10年/1998年）『道頓堀の雨に別れて以来なり』 \|候補\| 第52回毎日出版文化賞［第1部門（文学・芸術）］（平成10年/1998年）『道頓堀の雨に別れて以来なり』第50回読売文学賞［評論・伝記賞］（平成10年/1998年）『道頓堀の雨に別れて以来なり』文化功労者（平成12年/2000年）第5回キワニス大阪賞（平成14年/2002年）第8回蓮如賞（平成15年/2003年）『姥ざかり花の旅笠』朝日賞（平成18年/2006年度）"『田辺聖子全集』（全24巻・別巻1）完結にいたる文学活動の業績" 文化勲章（平成20年/2008年）第60回ＮＨＫ放送文化賞（平成20年/2008年度）第6回大阪ほんま本大賞［特別賞］（平成30年/2018年）『私の大阪八景』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全18件同人雑誌評の記録▼全8件
	個人全集	『田辺聖子長篇全集』全18巻（文藝春秋）『田辺聖子全集』全24巻・別巻（平成16年/2004年5月～平成18年/2006年8月・集英社刊）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第97回昭和62年/1987年上半期

選評の概要　題収穫の二作　総行数129　（1行=14字）

選考委員　田辺聖子　59歳
候補		評価	行数	評言
白石一郎	55歳	◎	23	「意も情もよくそなわった快作である。」「戦国時代の瀬戸内海水軍については私は昏いのだが、読み終えて私はたしかに潮の匂いをかぎ、海鳴りの音を聞き、浪のしぶきが顔にあたるのを感じた。」
山田詠美	28歳	◎	49	「山田氏の文学の最もすぐれた部分を示しているように思われる。物語の語り手の資質を顕示したのだ。」「やっとサガンを抜く女流作家が日本にも出たといったら過褒だろうか。とにかく私は山田氏をまず推した。」
高橋義夫	41歳	○	12	「私には感銘があった。」「骨格ただしく推理的興味も添うて、私はオトナの鑑賞に堪える好読物として推してもいい気になっていた。」「（引用者注：「海狼伝」に比べると）まことに通人向きの渋好み、といわねばならぬ。私は涙を呑んで次点に置いたのであった。」
選評出典：『オール讀物』昭和62年/1987年10月号

選考委員　田辺聖子　60歳
候補		評価	行数	評言
景山民夫	41歳	◎	24	「一級の娯楽作品であると共に、文学的にすぐれたもの、という感じを、私は受けた。現代のメルヘンではあるが、構成も調査もよくゆきとどき、読者を眩惑させるたくましさをもつ。」「揉めに揉めたが、この作品、賞の権威をそこなわないと私は信ずる。」
阿久悠	51歳	◎	21	「私は面白く読み、入選圏内だと思ったが、意外に票が集まらず残念。」「道化という、最も現代的な存在の本質を衝いていて、饒舌体の小説なのに、無明のニヒルがただよう。現代の断面が鋭く切取られていて、私は共感した」
西木正明	48歳	○	13	「うまい小説だというばかりでなく、「端島の女」にはほとんど感動さえした。〈女の一生〉物語の向うに現代日本の宿命的な転変が透けて見える。」「私は二作受賞、ということに不満ではない。」
選評出典：『オール讀物』昭和63年/1988年10月号

選考委員　田辺聖子　61歳
候補		評価	行数	評言
笹倉明	40歳	○	17	「氏は遂に現代小説の新しい一つの活路、新鮮な切り口を追求し、それに成功された、という気がする。裁判小説というか、法廷に於ける虚々実々の応酬を重要なモチーフとして事件や人生を切り取る、その手口がいかにもあざやかで興趣横溢、しかも読後、さわやかだが、ずしんとくる何かがある。」「佳品であった。」
ねじめ正一	41歳	○	14	「何とも楽しめた小説。やわらかな文章であるが、書くべきは書き、抑えるべきは抑えている達意の文章である。主人公の少年がとにかく可愛いい。ふんわりした情趣があとへ残って、読んだ人を幸わせにしてくれる、いうことなしの小説。」
古川薫	64歳	○	18	「前回の「正午位置」よりまとまっていてよいと思った。ことに冒頭、ハンブルクでの主人公の追いつめられた気持、犯罪のにおいのする不安感がよく描かれており、興をそそる導入部である。」「現代小説の書き手としても第一級ではないか、作品の底に流れる閑雅にして古典的な、悠々たるロマンチシズムを私は楽しんだ。」
高橋義夫	43歳	○	18	「都会人の目線からムラの文化構造を見据え、日本民族の伝統の核のようなものをさぐりあてる、その例がバリエーションに富み、群像の面白さも堪能させられた。」「これは物語性を問う小説ではないように思われる。」「小説はどのように書いてもいいのだと問題提起している作品である。」
選評出典：『オール讀物』平成1年/1989年9月号

選考委員　田辺聖子　62歳
候補		評価	行数	評言
泡坂妻夫	57歳	○	26	「悠々たる職人芸。」「心と手に、いい意味の遊びがある。短篇集のよさ、たのしさを満喫できた。」「読後、鼻腔の奥に妖異といっていいほどの絢爛たる薫りをかいだ。この手の「大人のよみもの」を待望する。」
高橋義夫	44歳	○	34	「導入部から面白く、私には一気に読める小説であった。文章が過不足なく適切で、ほどよき湿度を保って気持よかった。」「ただもう少しマリアの像がはっきりしていたら、と惜しい。」「しかしふしぎな、心にのこる小説だった。ミステリー、冒険小説、そのどれにもあてはまらない広がりをもっている。」
選評出典：『オール讀物』平成2年/1990年9月号

選考委員　田辺聖子　63歳
候補		評価	行数	評言
宮城谷昌光	46歳	◎	23	「この作ではまた夏姫という不思議な美女を拉してきて、その興味で読者をうまく乗せ、（あるいはいっぱいはめ）玄妙な小説宇宙を紡ぎ出された。」「作者の奥の手は、まだいくつもあるんじゃないかというような、悠々たる余裕である。」「芦原氏と甲乙つけがたい愛着を感じさせ、私は二本受賞を主張しないではいられなかった。」
芦原すなお	41歳	◎	33	「この作者の端倪すべからざるところはコトバに対する物凄い嗜好、舌なめずりするような偏執狂ぶりである。」「テーマや人物造型との呼吸の合い具合、輝くばかりの面白いエピソードの羅列、それらがコトバへの強い思いこみとめでたく合成して、美酒が醸しだされた。」「これ一作だけで、あとはお書きにならなくても、別にかまわないんじゃないか――と思わせるような小説もあるのだ、ということを発見した。」
高橋義夫	45歳	○	11	「最後まで受賞作と争い、かなり烈しい接戦になった。私は書き出しの老練な巧さに感じ入った。あと味いい佳品であるが、文句のつけようのないところがすこし、困った。」
選評出典：『オール讀物』平成3年/1991年9月号

選考委員　田辺聖子　64歳
候補		評価	行数	評言
伊集院静	42歳	○	25	「氏のご受賞に異存はない。」「「切子皿」の、父と子は簡潔で情があってよかった。「夕空晴れて」で、「冷泉牛乳」と子供野球の母親が泣きあうくだり、これは男性読者には受けるだろうが、女性読者は目のやり場に困ってしまう（感傷性過多のため）てい（原文傍点）のものである。」
海老沢泰久	42歳	○	62	「大変面白く読んだ」「ただどうして、実名で出す必要があるのだろうと、（最後まで解けない技術的問題として）しこりが残った。」「読みすすむうち、主人公は順風満帆の成功者なのに読者はだんだん、物悲しくなってゆく。」「明るい貌をよそおいつつ、人間の不毛の空しさ、淋しさの砂利が歯にきしみ、ふしぎな味が舌にのこる、珍重すべき一書。」
中村彰彦	43歳	○	18	「力作だと思った。措辞に古風なところがあるが、それはそれでかえって一種の風格をもたらす。」「敵を討った男たちも、私闘と知って討ったのだ。それゆえ、異常な緊迫感があって、ごつごつした筆致もそれにふさわしかった。」
選評出典：『オール讀物』平成4年/1992年9月号

選考委員　田辺聖子　65歳
候補		評価	行数	評言
高村薫	40歳	◎	60	「私はこの作品を二度読み、二度とも感動したばかりでなく、再度、尽きせぬ興趣と魅力をおぼえ、それは二度めのほうが強かった。」「何よりこの作品の強い魅力は、刑事群像の躍動感、存在感であろう。」「構成が巧みなので、真相が追い追い露わになってゆく緊迫感がひときわ強い。」「文章も硬質、簡潔でいいが、一つ気になったのは、「見れる」「省みれなかった」「降りれる」などの「ら」抜きの用法。」
北原亞以子	55歳	○	27	「哀も歓も双方、描きおおせて、しかも文学的品位を保ち、しっとりした情緒をたたえているところがいい。」「現代に通ずる〈江戸の女たち〉をいきいきと情をこめて送り出して下さった。」
選評出典：『オール讀物』平成5年/1993年9月号

選考委員　田辺聖子　66歳
候補		評価	行数	評言
中村彰彦	45歳	○	15	「良質な材料の助走を得て一気にゴールへ入ったという感じの作品、読者の共感をよぶ。ただ私としては小説的技巧の点で、ある部分、無作為すぎるのが残念だった。」「しかしこんな形での会津発掘があるのかと快い衝撃と示唆を与えられた秀作。」
海老沢泰久	44歳	○	27	「「帰郷」「夏の終りの風」はことにいい。しかしこの二作と、他の作品は微妙にかさなり、おのずと一つのハーモニイを作っているので、差別することはできない。簡潔で硬質な文体は、新しく冷たい清冽な文学的潮流を使嗾しているようである。」「現代の切り口はあざやかで犀利である。」
東郷隆	42歳	○	11	「東郷氏の今までのお作の中では最も好調のお仕事という印象を受けた。文章・会話、細部に至るまで凝りに凝って時代小説を読む楽しみを満喫できた。ことに「熊谷往生」がいい。」「この作品は受賞作と同じレベルと感じた。」
選評出典：『オール讀物』平成6年/1994年9月号

選考委員　田辺聖子　67歳
候補		評価	行数	評言
東郷隆	43歳	○	36	「兎まんじゅうやトロイメライの小道具もよく効き、私には酩酊度のつよい、たのしい、馥郁たる小説であった。ただこの手の作品は読み手を択ぶ。」「こういう小説に、〈なんのためにこれを書いたのか〉と詰問してもはじまらない。」「文学の層の厚み、というのはこういう酩酊小説をも包含することにあるので、賞は逸しられたけれども、秀作とよんでいいと思う。」
内海隆一郎	58歳	○	16	「善人ばかり出すぎる、という批評もあるが、善人の毒、というものもある。百面相の老芸人が人が好すぎるため周囲ははらはらする、これも人生の毒である。文学性ある良質のエンターテインメントを提供する、というのが本賞の目的であれば、この作品など妥当な線ではないかと思われたが、いま一息票が伸びず残念だった。」
赤瀬川隼	63歳	□	41	「「ほとほと……」「夜行列車」は好短篇と思い、更に「陽炎球場」は野球オンチの心なき身にも共感できる味わいがある。」「「消えたエース」は作為が目立ち、味噌の味噌くさきに似て、小説的工夫のひねりがちょっと過ぎたかんじ、やや、あざとい。」「私は文学賞の選考委員資格に性差はないと思っているが、ただ、こと野球に関してはどうかな、と思ってしまった。」
				「今回は私にとって好もしい作品が多いという気がした。」
選評出典：『オール讀物』平成7年/1995年9月号

選考委員　田辺聖子　68歳
候補		評価	行数	評言
乃南アサ	35歳	◎	56	「女刑事が男刑事とペアで任務を遂行するという小説のシチュエーションは、ほかにもあるかもしれないが、それが小説の骨格としてこんなに成功している作品は珍しい。」「何より中年の男刑事の描写がいい。」「ラストの犯人の謎ときはややあわただしく、それを失点にかぞえられる委員もあったが、私自身はこの小説のキズにはならないと考えている。」
浅田次郎	44歳	○	21	「エンターテインメントとしては抜群の面白さを持った作品、」「近来の快作だった。小説の醍醐味は〈面白くて巻を措く能わず〉というところにもあるから、受賞圏内、と私は思ったが、いまひといき、票を集めることができなかったのは残念。」「欲をいえば中国風土の匂いが（芳香・悪臭をとわず）も少しほしいところ。」
選評出典：『オール讀物』平成8年/1996年9月号

選考委員　田辺聖子　65歳
候補		評価	行数	評言
佐藤雅美	52歳	○	19	「特異な題材が魅力である。主人公はじめ登場人物が過不足なく描かれ、江戸のまちの匂いを著くもたらす。そっけないほど抑制の利いた筆致は、ことに女たちを描くとき効果をあげている。」
大沢在昌	37歳	○	35	「スピードと緊迫感にみち、それでいて、ちょっと甘いところのある味つけが口あたりいい。（引用者中略）大沢氏のお作にある品の良さが、かいなでの作品と一線を劃する。」「構成上やや破綻と思われる個所もあるが、ともかく脂の乗った作家の、みなぎる熱情と荒肝をひしぐ腕力に魅せられ、女の子の描きかたの趣味のよさにも共感。」
内海隆一郎	56歳	○	16	「氏のお作品を拝見すると、まことにほっとする。そういう意味で現代にあらまほしい作品だ。ときどき文学的エスプリが日常の常識次元の波をかぶってしまいそうな危うさをちょっと感ずるが、「窓辺のトロフィー」はことにも佳篇であった。」
				「今回は作品数も多く、しかも力作揃いであった。これは票が割れて揉めるかな、と思いながら臨んだが、ごく早い時点で『新宿鮫　無間人形』と『恵比寿屋喜兵衛手控え』がせりあって浮上した。」
選評出典：『オール讀物』平成6年/1994年3月号

選考委員　田辺聖子　71歳
候補		評価	行数	評言
桐野夏生	47歳	◎	42	「私はこの小説に感動した。そればかりでなく、この小説はどこを開けても、どのページも美味しかった。」「死と生が入りみだれ、作品を重層的にする。――と、こう書くと重苦しい作品のようだが、読後感は意外に爽快である。たぶん死病にとりつかれた元刑事の死で、読者はヒロインと共に背中を押され、〈生〉へ弾みをつけて転回するからであろう。近来の佳作と思われた。」
佐藤賢一	31歳	○	20	「快調の張扇、西洋講談の面白さを満喫できる。」「この痛快な、上機嫌なお魚が自在に泳ぎまわっているのを、すくいあげることのできるタモ（原文傍点）は、たぶん“直木賞”だけだろうと思う」「小説の底ふかさを示唆して、胸のすくような面白さである。」
選評出典：『オール讀物』平成11年/1999年9月号

選考委員　田辺聖子　72歳
候補		評価	行数	評言
船戸与一	56歳	◎	45	「（引用者注：「カカシの夏休み」と）優劣つけがたく、あるいは二本受賞かと思い選考に臨んだ。」「船戸氏はすでにもう大家でいられ、直木賞の土俵では狭い感もあるが、一度は〈貰って頂かないと〉というのが正直な私の気持であった。」「何より南海の島の濃密な温気と暑熱が読者の皮膚感覚に伝わってくる。」
重松清	37歳	◎	29	「（引用者注：「虹の谷の五月」と）優劣つけがたく、あるいは二本受賞かと思い選考に臨んだ。」「私には当選圏内の作品と思える。」「三作の中で『カカシ……』の滑脱な口吻を採りたい。作品世界の安定調和ぶりがやや過剰気味で、少しもたれる気もするが、読後感のすがすがしさがいい。」
金城一紀	31歳	□	30	「すでにユニークな文体を手に入れていられるのにも瞠目。」「キモチイイ辛口で味わってきた酒が、ラストに至ってにわかに甘口になってしまった感があるのは、私個人の好みとしては惜しいが、しかしまあ、なんと、のど越しのいい酒であろう。」「作者の若さとキャリアからいって、もう一、二篇様子をみたら……と思わないでもなかったが、しかしものごとには時の勢い、というものがある。」「ご受賞に賛同。」
選評出典：『オール讀物』平成12年/2000年9月号

選考委員　田辺聖子　72歳
候補		評価	行数	評言
山本文緒	38歳	◎	49	「投じた票が開かれるや否や、たちまちほとんど満票を集めてしまった」「文章にリズムがあって現代の匂いがぷんぷんしていて面白いから、スカスカと読めるが、底の岩盤はがっちりしている。人生と人間の洞察力のことである。それが文学的肺活量を大きくしている。」
重松清	37歳	◎	34	「家庭・家族にレンズを据えっぱなしで、そこから現代を発見するという氏の発想と手法に、私は共感する。」「『セッちゃん』の哀憐、『はずれくじ』の微妙な違和感のとらえかた、小説づくりのうまさに快く酔っているうち、それらの世界がひきしぼられ、あとになごやかな温みが残る。」「これまた、満票に近い受賞作。」
				「今回は力作ぞろいであった。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年3月号

選考委員　田辺聖子　69歳
候補		評価	行数	評言
浅田次郎	45歳	◎	31	「何とも気持よく泣ける小説が開巻からつづく。」「〈しんみりして泣かせる〉“しみじみ小説”というものは、甘ちゃんの人が書くと歯が浮くものだけれど、浅田さんは辛口作家でいられ、随所に〈根性悪〉（引用者中略）（作家的視線がきびしいこと）が仄見え、信頼できる。」
宇江佐真理	47歳	○	15	「何とも魅力的な主人公の男女。」「これだけ描ききれれば、背後の捕物帖めいたことはつけたしでいいかと思ったほど、私の評は甘くなった。しかし、やはり捕り物がしっかり書けていないと、小説宇宙が構築されないという他委員の意見に従う。」
篠田節子	41歳	△	39	「このタイトルは一考を要す。」「いつも負の札を引き当てて苦戦するところに女の人生の詩情もロマンもあるのだが、巻末近いあたりの短篇群は、冒頭の作品群の文学性を失う。しかし〈女の子〉の立身マニュアル、と読めば、文学性の代りに面白さがサービスされたといっていい。氏の危うげのない才能が、立証されたといえよう。」
選評出典：『オール讀物』平成9年/1997年9月号

選考委員　田辺聖子　70歳
候補		評価	行数	評言
車谷長吉	53歳	○	28	「導入部とラストが精緻にととのい、構成をゆるぎないものにしている。」「小説を読む楽しさを満喫させてくれる佳作である。」「暗いようでいて、仄明るく、読後、さわやかな余韻を与えられ、生への活力を感じとれる。文章に気骨と品位があった。」
選評出典：『オール讀物』平成10年/1998年9月号

選考委員　田辺聖子　73歳
候補		評価	行数	評言
藤田宜永	51歳	◎	23	「堂々たる恋愛小説であった。」「人生の機微がよく捉えられた〈大人の小説〉となっていた。」「人間がよく書きこまれ、それによって土地の風色も生気を帯びて顕ちあがった。〈オトナの現代〉とでもいうべき、現実の風が作品のページに吹き、読後風はまことに清爽だった。」
				「近頃、回を追うに従って、芥川賞・直木賞への期待が過熱化しているような気がするのは私だけだろうか。」「この賞は新人ばかりでなく、すでにプロとしての地歩を占めていられる作家も候補にあがるというユニークなところが話題を呼ぶのか。」
選評出典：『オール讀物』平成13年/2001年9月号

選考委員　田辺聖子　74歳
候補		評価	行数	評言
乙川優三郎	49歳	○	41	「よくできた時代小説には、読者を没入させる熱気と、それを中和する滋味、そして綿密な構成による論理性の説得力がある。」「（引用者注：表題作「生きる」は）まさしくそれで、私はこの、地味で手堅い“時代小説”にすっかり魅了された。」「山本周五郎さんでもなく、藤沢周平さんでもない、新しい時代の、新しい〈時代小説〉の誕生に居合せた、という嬉しい衝撃を与えられた。」
奥田英朗	42歳	○	15	「脂ののりきった作者が、手練の手並みもあざやかに、という清新溌剌たる印象。いやあ、笑ってしまった。」「カルチャーショックという上品なものでも諷刺小説というでもなく、とても巧い落語みたい、ただこの落語のオチはつけにくく、そこがまたいい、というところ。」
選評出典：『オール讀物』平成14年/2002年9月号

選考委員　田辺聖子　75歳
候補		評価	行数	評言
石田衣良	43歳	◎	26	「ページを繰るたび、新鮮な〈愉しさ（原文傍点〉がピチピチ跳ねているというのは、珍重に価する。」「少年たちの個性を書き分ける筆は、練達の冴えを見せているが常套的ではなく、透明感があって現代の匂いにみちている。」「脂ののった手だれの巧者、のゆとりあり。」
村山由佳	39歳	○	22	「人物の一人一人の存在感が重層的に影を落し、得もいえぬハーモニイを生む。」「ラストの戦争時代の記憶は、あまりに重すぎて少し不協和音ではないかと案じたが、全篇、読み通してみると、色合いのちがいが、かえって一篇を引きしめる持味になっているようにも思えた。」
選評出典：『オール讀物』平成15年/2003年9月号

選考委員　田辺聖子　76歳
候補		評価	行数	評言
熊谷達也	46歳	◎	34	「すでに他の文学賞を受けられた作品ではあるが、読後の感動は強く、本作品を推すについて、私にためらいはなかった。巨きな存在感のある作品で、しかも〈力〉とともに〈情感〉も濃く、つややかだ。」「近来の収穫、というべき佳作。私はマタギの人々を実見したことはないが、その風貌が目に浮かぶようだった。」
奥田英朗	44歳	○	34	「決選投票では『邂逅の森』にほんの少し差がついたが、しかしこの作品も早い段階で高点を得、甲乙つけがたしということで二作受賞となった。」「ユーモア小説は、文体が緊まっていないと効力を失うが、その点、的確で硬質の、そっけない文体がまことに適切、ユーモアが際立ってよかった。」
選評出典：『オール讀物』平成16年/2004年9月号