平野啓一郎（ひらのけいいちろう）-芥川賞受賞作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

芥川賞のすべて・のようなもの

第120回

＝受賞者＝
平野啓一郎

シェアする

Last Update●[R6]2024/1/11

	Hirano Keiichiro
	生没年月日【注】	昭和50年/1975年6月22日～
	受賞年齢	23歳6ヵ月
	経歴	愛知県蒲郡市生まれ、福岡県北九州市育ち。京都大学法学部卒。大学在学中に作家デビュー。
	受賞歴・候補歴	第120回芥川賞（平成10年/1998年下期）「日蝕」 \|候補\| 第25回織田作之助賞［大賞］（平成20年/2008年）『決壊』第59回芸術選奨文部科学大臣新人賞［文学部門］（平成20年/2008年度）『決壊』第19回Bunkamuraドゥマゴ文学賞（平成21年/2009年）『ドーン』第19回福岡県文化賞［創造部門］（平成23年/2011年） \|候補\| 第41回川端康成文学賞（平成27年/2015年）「消えた蜜蜂」第2回渡辺淳一文学賞（平成28年/2016年度）『マチネの終わりに』第70回読売文学賞［小説賞］（平成30年/2018年）『ある男』 \|第5位\| 第16回2019年本屋大賞（平成31年/2019年）『ある男』第22回小林秀雄賞（令和5年/2023年）『三島由紀夫論』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全22件
	芥川賞選考委員歴	第163回～（通算4年・8回）

第120回受賞

「日蝕(にっしょく)」（『新潮』平成10年/1998年8月号）

媒体・作品情報

誌名	「新潮」別表記表紙「THE SHINCHO^」併記
巻号	第95巻第8号別表記8月号/1123号
印刷/発行年月日	発行平成10年/1998年8月1日
発行者等	編集兼発行者前田速夫　印刷者北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社新潮社（東京都）
総ページ数	356	表記上の枚数	表紙・目次 250枚	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	6～89 （計84頁）	測定枚数	254枚

書誌

平成10年/1998年10月・新潮社刊『日蝕』

『文藝春秋』平成11年/1999年3月号

平成14年/2002年2月・新潮社／新潮文庫『日蝕』

平成14年/2002年10月・文藝春秋刊『芥川賞全集　第18巻』所収

平成23年/2011年1月・新潮社／新潮文庫『日蝕・一月物語』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　平野啓一郎　23歳
選考委員		評価	行数	評言
河野多恵子	72歳	◎	33	「私はこの作品の新仮名遣に、作者が語っている理由ある選択以上の取得、つまり効果を感じる。」「「日蝕」の創作動機は、奇跡との遭遇願望である。とはいえ、主人公の学僧は、作者の分身ではない。」「学僧は、海苔を干す時に使われる小簾のようなもので、干し上がれば用のないものである。」「主人公の学僧を無性格な人物たらしめてあるのは、大きな取得になっている。」「私はこの作品に作者の志の高さを見たので、それに賭けるつもりで推した。」
古井由吉	61歳	○	33	「なぜこのような文章を、二十歳と少々の青年が書くに至ったか、また書き得たか、その訝りにたいする解答を、読者はしばらく留保したほうがよいと思われる。」「無論、擬体である。仮構である。小説である。ただ、西洋伝来の近代小説の、源のひとつの、その境まで振り戻して、新たに始めるという冒険である。」「私などは感嘆以前に、投げあげた試みがさほどの揺らぎもなく、伸びやかな抛物線を描くのを、唖然として眺めた。」
日野啓三	69歳	◎	37	「近代小説の正統（ルビ：オーソドックス）の道に自覚的に立とうとする作品として、（引用者中略）推す。気分的でしかない非現実感や自閉や破壊衝動や終末待望の単調な表白に、私は飽き始めている。」「意識的な書き言葉の格調を、最後まで担い通したのは見事である。」「矛盾した記述は矛盾のままに、「両性具有者（ルビ：アンドロギュノス）は私自身であったのかも知れない」という主人公の魂の統合体験を、私は共感することができた。」
石原慎太郎	66歳	●	26	「いろいろ基本的な疑義を感じぬ訳にはいかない。」「この衒学趣味といい、たいそうな擬古文といい、果たしてこうした手法を用いなければ現代文学は蘇生し得ないのだろうか。私は決してそうは思わない。」「浅薄なコマーシャリズムがこの作者を三島由紀夫の再来などと呼ばわるのは止めておいた方がいい。三島氏がこの作者と同じ年齢で書いた「仮面の告白」の冒頭の数行からしての、あの強烈な官能的予感はこの作品が決して備えぬものでしかない。」
宮本輝	51歳	○	18	「小説の後半からの破綻、手の込みすぎた文章。全体に漂う妙な驕り。それらはみな鼻持ちならないのだが、ことごとくが既製品の範疇から出て手脚を延ばしている。」「この若い作者が内に秘めているものは、出たとこ勝負の腕力ではない。将来に大きな楽しみをかかえた強くて豊かな膂力であって、私にも幾つかの不満はありながらも芥川賞に推さざるを得なかった。」
田久保英夫	70歳	○	15	「文章の様式に、積極果敢な試みを感じた。」「この十五世紀のフランスの修道士を中心に、異端審問や錬金術を描いた作品には妙に適合した力を持っている。」「男女の肉のすべてを象徴的に結集した存在を火刑にする光景で、一瞬、至高の極を開示して見せる。まことに若々しい野心と膂力と言えよう。いくつか懸念もあるが、今回この作品がず抜けていた。」
三浦哲郎	67歳	△	22	「この作者の該博ぶりと明晰な文章を駆使する力量は、確かに瞠目に値する。それを充分認めた上でいうのだが、作者は、ここにちりばめてあるペダントリーとも思われかねない用語の力を頼ることなしに、それらを強引に押しつけるのではなしに、自分の意図するところを読む者へそっくり正確に伝えられるような独自の表現方法を考慮するべきではなかったろうか。」
黒井千次	66歳	○	18	「天井の高い建造物に踏み入ったかのような印象を受けた。作品の構えの大きさと思考の奥行きとが生んだ印象であったろう。」「精神と物質との関係が激しく揺らいでいる今日、それを専ら精神の側から描こうとする若い人の小説は多いのだが、その主題を正面に据えたロマンの形で書かれる作品は稀である。」「ここに現出した世界の問題が現代に深く関るものであることに共感を覚える。」
池澤夏樹	53歳	○	14	「知的に構築された小説としておもしろかった。もっとスマートな書きかたがあっただろうというのは若くない者の愚痴で、あちらこちら荒削りなのは一種の腕力の証明として好ましい。」「こういう座興的な議論の土台となる小説は、もちろん拍手と授賞に値する。」
選評出典：『芥川賞全集　第十八巻』平成14年/2002年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成11年/1999年3月号）

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜候補作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜サイトマップ || 受賞作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ