黒井千次（くろいせんじ）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

97. 98. 99. 100.
101. 102. 103. 104. 105.
106. 107. 108. 109. 110.
111. 112. 113. 114. 115.
116. 117. 118. 119. 120.
121. 122. 123. 124. 125.
126. 127. 128. 129. 130.
131. 132. 133. 134. 135.
136. 137. 138. 139. 140.
141. 142. 143. 144. 145.
146.

Last Update●[R3]2021/8/19

	Kuroi Senji
	生没年月日【注】	昭和7年/1932年5月28日～
	在任期間	第97回～第146回（通算25年・50回）
	在任年齢	55歳1ヶ月～79歳7ヶ月
	経歴	本名＝長部舜二郎。東京（現・中野区）出身。東京大学経済学部卒。富士重工業入社。在職中より同人誌等で創作を続ける。昭和45年/1970年退社。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第60回芥川賞（昭和43年/1968年下期）「穴と空」 \|候補\| 第61回芥川賞（昭和44年/1969年上期）「時間」 \|候補\| 第62回芥川賞（昭和44年/1969年下期）「星のない部屋」第20回芸術選奨文部大臣新人賞［文学部門］（昭和44年/1969年度）『時間』 \|候補\| 第63回芥川賞（昭和45年/1970年上期）「赤い樹木」 \|候補\| 第64回芥川賞（昭和45年/1970年下期）「闇の船」 \|候補\| 第2回平林たい子文学賞［小説部門］（昭和49年/1974年）『夢のいた場所』 \|候補\| 第4回平林たい子文学賞［小説部門］（昭和51年/1976年）『眼の中の町』 \|候補\| 第13回谷崎潤一郎賞（昭和52年/1977年）『五月巡歴』 \|候補\| 第5回泉鏡花文学賞（昭和52年/1977年）『五月巡歴』 \|候補\| 第31回毎日出版文化賞（昭和52年/1977年）『五月巡歴』 \|候補\| 第6回平林たい子文学賞［小説部門］（昭和53年/1978年）『五月巡歴』 \|候補\| 第9回川端康成文学賞（昭和57年/1982年）「石の話」第20回谷崎潤一郎賞（昭和59年/1984年）『群棲』 \|候補\| 第15回泉鏡花文学賞（昭和62年/1987年）『眠れる霧に』 \|候補\| 第15回川端康成文学賞（昭和63年/1988年）「指」 \|候補\| 第17回川端康成文学賞（平成2年/1990年）「音」 \|候補\| 第18回川端康成文学賞（平成3年/1991年）「雨男」第46回読売文学賞［小説賞］（平成6年/1994年）『カーテンコール』第56回日本藝術院賞［文芸］（平成11年/1999年度）"小説家としての長年の業績" 第42回毎日芸術賞（平成12年/2000年度）『羽根と翼』 \|候補\| 第30回川端康成文学賞（平成16年/2004年）「丸の内」第59回野間文芸賞（平成18年/2006年）『一日　夢の柵』 \|候補\| 第32回川端康成文学賞（平成18年/2006年）「久介の歳」旭日中綬章（平成20年/2008年）文化功労者（平成26年/2014年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全28件同人雑誌評の記録▼全2件
	芥川賞候補歴	第60回候補「穴と空」（『層』7号［昭和43年/1968年9月］）第61回候補「時間」（『文芸』昭和44年/1969年2月号）第62回候補「星のない部屋」（『文學界』昭和44年/1969年10月号）第63回候補「赤い樹木」（『文學界』昭和45年/1970年4月号）第64回候補「闇の船」（『文學界』昭和45年/1970年9月号）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第97回昭和62年/1987年上半期

選評の概要　題大人のいない世界　総行数35　（1行=26字）

選考委員　黒井千次　55歳
候補		評価	行数	評言
村田喜代子	42歳	○	16	「不思議な作」「面白いのは大人の男女が一人も登場してこない点である。」「読んでいて、ふと尾崎翠の小説を思い出したりした。現実離れしているようで、案外今の世の中の底をひょいと覗かせてしまう、柔らかな力をもった作品である。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和62年/1987年9月号）

選考委員　黒井千次　56歳
候補		評価	行数	評言
吉本ばなな	23歳	○	5	「ストーリーの設定は荒唐無稽ながら、そこから放射される十九歳の女性主人公の心情にはなにかひたすらなものがあり、爽やかな読後感を与えられた。ウソとホントがひとかたまりになって示されるところに若さの魅力を覚える。」
新井満	42歳	□	16	「主人公の性的不能の描き方には最後まで疑問が残った。にもかかわらず、現代の尖端の一角に手を伸ばし、なんとかそれを掴もうとする意欲と小説づくりの力量が僅かながらも他の候補作の先を行く感があり、最終的には支持の一票を投じて受賞に同意した。」
				「今回の候補作六篇は、突出する作品がなかったかわりに、いずれも夫々の可能性を秘め、次作を読んでみたい、という気持ちに誘われた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和63年/1988年9月号）

選考委員　黒井千次　57歳
候補		評価	行数	評言
大岡玲	30歳	◎	15	「印象に残った。」「作品の構えが大きく、骨太の開かれた枠組の中に現代を生きる人々を捉えようとした小説であり、他の候補作を一歩擢んでている、と感じた。」「現代人の「夢」がストーリーの展開軸に据えられている点も面白い。受賞に値する作品として推したが、少数意見にとどまった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成1年/1989年9月号）

選考委員　黒井千次　58歳
候補		評価	行数	評言
辻原登	44歳	□	19	「わけのわからぬ場所にはいりこみ、その中をうねうねと這い進むような粘りのある筆の運びに貴重な資質は感じられたが、本作でそれが充分に開花しているか否かの判定が難しかった。」「しかし、外国体験を描く小説は新人の作に多いけれど、舞台が中国であるケースは珍しい。」「川の土手をめぐる場面に興味を覚えた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成2年/1990年9月号）

選考委員　黒井千次　59歳
候補		評価	行数	評言
辺見庸	46歳	○	16	「二つの面白さがある。その一つは素材の持つ新鮮さであり、他の一つは人間の眠りが執拗に追い求められている点である。」「この作品の持つ力は、「自動起床装置」の出現から生れるものではなく、「起こし屋」の日常的な営みの内に宿っている。」
荻野アンナ	34歳	□	12	「いわば精神の居場所を探し出せぬ女性イラストレーターの恋愛乃至は男関係を、スピードのある饒舌体で捉えようとした作品である。」「彷徨する意識の劇画調風俗画とでもいえそうな小説であり、時に空転する嫌いがあるにしても、この才気と筆力には注目すべきものがある。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成3年/1991年9月号）

選考委員　黒井千次　60歳
候補		評価	行数	評言
藤原智美	36歳	○	20	「地下鉄の運転という仕事そのものを土台にして書かれている点が新鮮である。」「どこか切実で何やら滑稽でもある二十五歳の男の姿が、現代人の影絵のように見えて来る。地下世界への注目が、車輌運転という具体的な作業を手がかりにして結実し、いかにも新人らしい初々しい作品の誕生したことを喜びたい。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成4年/1992年9月号）

選考委員　黒井千次　61歳
候補		評価	行数	評言
吉目木晴彦	36歳	◎	25	「アメリカを舞台とし、アメリカの男性と結婚した日本人女性を描く新人の小説はこれまで幾度か読んで来たが、（引用者中略）その中でも際立った作品であるといえよう。」「作品の構成がしっかりとして人物の輪郭が鮮やかであるために、あたかも家庭劇のステージに接しているかの感がある。」「アメリカが捉えられると同時に、日本の影も刻まれている、静かな奥行きを持つ小説である。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成5年/1993年9月号）

選考委員　黒井千次　62歳
候補		評価	行数	評言
笙野頼子	38歳	□	12	「二作受賞という結果に異論はない。」「浮遊する感覚にリアリティーがあり、実在する固有名詞に幻想性が宿り、東京という土地のイメージが奇妙な風景画のように浮かび上ってくる。」「ただ、前回候補作「二百回忌」の泥絵具を塗りたくったようなエネルギーが影をひそめた点に、いささかの物足りなさも覚えた。」
室井光広	39歳	□	19	「二作受賞という結果に異論はない。」「小説より評論に近い性格を備えてもいるが、両者の境界線ギリギリを辿る書き方がスリリングで面白かった。」「「おどるでく」という一種の「霊的存在」を手掛りにしてすくい取られようとした「表層」自体が小説として出現するあたりに、今日の小説の置かれた立場が示されているようにも感じられた。」
				「候補作のレベルが低いとは思わないのに、どうしてもこの一作を、と絞って推す気持ちに今回はなりにくかった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成6年/1994年9月号）

選考委員　黒井千次　63歳
候補		評価	行数	評言
保坂和志	38歳	○	17	「他人の既成の家庭を覗き込むという形で書かれているために、語りのしなやかさと人物の主婦像とがくっきり浮かびあがり、三十八歳の女性の精神生活の姿が過不足なく出現した。」「女主人公の精神的な自立と自足とが、どこまで確かであるかは必ずしも定かではない。しかしもし危機が訪れるとしても、それがいかなる土壌の上に発生するかを確認しておく作業も等閑には出来まい。その意味でも、この一編は貴重な試みであると感じた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成7年/1995年9月号）

選考委員　黒井千次　64歳
候補		評価	行数	評言
川上弘美	38歳	○	16	「手応えを覚えた。」「この種の小説にあっては、描かれる世界の意味や隠喩の形を採ることよりも、まず作品の中にするりとはいりこめるか否かが勝負であり、柔らかな息遣いの文章によって、その難問が自然に越えられていると感じた。」「これはただの変身譚というより、変身への誘惑に対する闘いを足場にして生み出された、反変身的変身譚といえるだろう。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成8年/1996年9月号）

選考委員　黒井千次　66歳
候補		評価	行数	評言
藤沢周	39歳	◎	14	「秀作である。」「本作は筆の走りを抑えて、都会からＵターンした男の淡い諦めを滲ませた鬱屈と、外国人相手の娼婦であったと噂される老女の過去への思いとが、巧みに結び合わされて形の整った小説を生み出すことに成功した。」「そこには、まだ狂ったように走る光の点や、掌に掬われた温かな空気の感触もしっかり書き留められている。」
伊藤比呂美	42歳	◎	7	「語りの文章の快さに惹かれた。」「とりわけ、末尾に近い「びーちとぱーく」の光景は秀逸である。このような散文作品も芥川賞の領域の一画を占めていいのではないか、と推したが、多くの賛同は得られなかった。」
花村萬月	43歳	■	10	「宗教という重いテーマに取り組む意欲とストーリーを運ぶ力量は充分に感じられるが、時に力み過ぎた文章が硬直を起し、対象を精確に捉えかねる点が気にかかった。また、全編のテーマである神の問題を引き受ける筈の告解をめぐる部分が、ほとんど会話のみで描かれていることにも不満を覚えた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十八巻』平成14年/2002年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成10年/1998年9月号）

選考委員　黒井千次　67歳
候補		評価	行数	評言
藤野千夜	37歳	○	15	「決して閉鎖的な同性愛者の世界が描かれるわけではない。むしろその周辺に、世間の約束事とは少しずつずれた場で生きる二十代の人間達が寄り集り、不思議に自由で伸びやかな生活空間を生み出している様が面白い。」「その開かれた雰囲気が作品の風通しをよくし、普遍へと通じる道筋を示している。」
玄月	34歳	△	12	「読みながら、魯迅の「阿Ｑ正伝」を思い出した。」「相対化された、時間と民族の絡み合いの中を生きる七十代半ばの主人公の姿がくっきりと描き出されているだけに、読む側は重い石を手渡された印象を受ける。」
選評出典：『芥川賞全集　第十八巻』平成14年/2002年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成12年/2000年3月号）

選考委員　黒井千次　68歳
候補		評価	行数	評言
堀江敏幸	37歳	◎	15	「人と人との関りの内にある微妙な温もりを知的な言葉で刻み込もうとした大作品であるといえよう。民族の歴史の孕む必然と個々の偶然との織り成す人間の生の光景が、幾つものエピソードを通して浮上する。」
黒川創	39歳	○	7	「祖父、父、主人公と三代の生き方を追う力作であり、戦前、戦中、戦後を夫々の形で生きた家族像に惹かれた。現代史の中で人間の生はどうしたら完結するか、という問いかけは読後にずっしり残る。」
青来有一	42歳	△	11	「様々の材料を集めて組み合わせ、積み上げ、小説の世界を生み出そうとした作品である。」「視点の広がりとストーリーを編み出す力は確かに認められるが、話の展開に比して人間の魂の凹凸の上を言葉が滑らかに進み過ぎる感が否めない。」
選評出典：『芥川賞全集　第十九巻』平成14年/2002年12月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成13年/2001年3月号）

選考委員　黒井千次　71歳
候補		評価	行数	評言
栗田有起	31歳	○	6	「現代の都会に瞽女が出現したかの如き新鮮さを覚えた。メルヘン仕立ての作品を縫い上げる才の今後に注目したい。」
吉村萬壱	42歳	△	28	「手放しでこの作品を推す気持にはなれなかった。人間の内にひそむ暴力への欲求を、（引用者中略）ハリガネムシに擬して追求する意図は充分に認められる。」「ただこの教師がいささか無抵抗に暴力にのめりこんで行く経過に疑問が残る。」「彼を縛る壁があまりに薄手であるために、主人公の行動が恣意的なものに止まってはいないか。」
選評出典：『文藝春秋』平成15年/2003年9月号

選考委員　黒井千次　65歳
候補		評価	行数	評言
目取真俊	36歳	○	24	「誇張をまじえた線描のようなユーモラスな描写の中に、村人達の躍動する顔が見えた。」「その風土と暮しの色が、「水滴」の世界を強く支えている。」「後半、寓意性が突出していささか空転の気味があるなど欠点は見られるものの、この重い主題を土と肌の臭いのする熱い寓話として持ち上げた作者の足腰の強靭さには、注目すべきものがある。」
選評出典：『芥川賞全集　第十八巻』平成14年/2002年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成9年/1997年9月号）

選考委員　黒井千次　69歳
候補		評価	行数	評言
玄侑宗久	45歳	□	14	「臨済宗の寺を預る僧侶の日常生活が、夫婦をはじめとする人間関係や衣食住の細部を通して浮かび上るところに作品の強みがある。」「現職の僧が教義や戒律に縛られることなく、迷う自由の中に生きている姿に共感を覚える。ただ、末尾に登場する紙縒の網のイメージが掴みにくかった。」「先回の候補作「水の舳先」に比してややおとなしく整い過ぎた感は残るものの、作者の持つ力量と可能性は明らかであり、受賞に賛成の票を投じた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十九巻』平成14年/2002年12月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成13年/2001年9月号）

選考委員　黒井千次　70歳
候補		評価	行数	評言
吉田修一	33歳	◎	28	「他の候補作に擢んでる完成度が見られた。」「いわばライフのない場所でも現代のライフの光景が鮮やかに浮かび上っている。」「結末の女性の決断が具体的には何を示すかが不明であるにもかかわらず、公園を吹き抜けて去る爽やかな風の如くに読む者を打つ。」
選評出典：『文藝春秋』平成14年/2002年9月号

選考委員　黒井千次　72歳
候補		評価	行数	評言
モブ・ノリオ	33歳	○	31	「読み易い小説ではない。」「しかし読み進むうちに言葉に込められた熱が力に変り、作者の怒りがストレートに伝わってくるのが感じられるようになる。血の繋りという欺瞞に対する憤り、形式的な介護システムへの疑い、自分の生活からの出稼ぎとしての介護を否定する姿勢が鮮烈に浮上する。」
選評出典：『文藝春秋』平成16年/2004年9月号

選考委員　黒井千次　73歳
候補		評価	行数	評言
中村文則	27歳	◎	24	「受賞作として推すことが出来ると思ったのは、（引用者中略）「土の中の子供」だけであった。」「〈この先にある〉何か、を懸命に追い求める男の意識が執拗に辿られている。」「ここに見られるのは原因と結果との単なる対応ではなく、より意志的な、過去の確認と現在の模索の営為ではなかろうか。それが仄かな明るみを生み出して作品が結ばれるところに共感する。」
選評出典：『文藝春秋』平成17年/2005年9月号

選考委員　黒井千次　74歳
候補		評価	行数	評言
伊藤たかみ	35歳	△	33	「気心の知れた二人の仕事を通しての信頼関係が、離婚を前にした主人公の現在を浮かび上らせ、過去を照らし出すところが新鮮で、自然でもある。つまり現在主導のもとに過去が眺められ、その視座が過去を乗り越えようとする姿勢を生み出そうとする。」「八月の路上に、紛れもない現代の光景の一つが捉えられている。」
				「このところ、候補作品のタイトルがやたらに長くなったのは何故なのだろう。」
選評出典：『文藝春秋』平成18年/2006年9月号

選考委員　黒井千次　75歳
候補		評価	行数	評言
諏訪哲史	37歳	○	28	「いささか入り組んだ構成は、しかしそうでもしなければ捉えることの不可能な「アサッテの方角」にあるものを掴む上での必然であったと思われる。」「日常性との緊張関係がこの特異な作品世界を終始しっかりと支えている。可笑しく、寂しく、仄温かに湿ったこの秀作の受賞を喜びたい。」
選評出典：『文藝春秋』平成19年/2007年9月号

選考委員　黒井千次　76歳
候補		評価	行数	評言
岡崎祥久	39歳	○	6	「どこか惚けたような味わいに独得なものがあり、単なる作り物には止まらぬ面白さがあると感じたのだが、他の支持は全く得られなかった。」
楊逸	44歳	△	32	「他の候補作とは質の異なる作品である、との印象を受けた。」「荒削りではあっても、そこには書きたいこと、書かれねばならぬものが充満しているのを感じる。」「ただ、激動する時代を生きる人間の歳月をこのような書き方で描くとしたら、それは長篇小説がふさわしかったろう。その素材を中篇といった長さに押し込んでしまったところに構成上の無理がある。」
選評出典：『文藝春秋』平成20年/2008年9月号

選考委員　黒井千次　77歳
候補		評価	行数	評言
磯崎憲一郎	44歳	○	32	「流れる時間ではなく、堰止められた時間が層をなして重なっている。」「自分には知らされていないものを探り、手の届かぬものに向けて懸命に手を伸ばしながら時間の層を登っていく主人公の姿が、黒い影を曳いて目に残る。」
選評出典：『文藝春秋』平成21年/2009年9月号

選考委員　黒井千次　78歳
候補		評価	行数	評言
赤染晶子	35歳	○	32	「構えの大きさとその中で話を展開しようとする姿勢に好感を抱いた。」「意図がすべてうまく実現しているとは限らず、不足の部分も残りはするが、しかしこの構築の試みには剛直とでも呼べそうな力がこもっている。」
選評出典：『文藝春秋』平成22年/2010年9月号

選考委員　黒井千次　79歳
候補	評価	行数	評言
選評出典：『文藝春秋』平成23年/2011年9月号