古井由吉（ふるいよしきち）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

94. 95.
96. 97. 98. 99. 100.
101. 102. 103. 104. 105.
106. 107. 108. 109. 110.
111. 112. 113. 114. 115.
116. 117. 118. 119. 120.
121. 122. 123. 124. 125.
126. 127. 128. 129. 130.
131. 132.

Last Update●[R3]2021/8/19

	Furui Yoshikichi
	生没年月日【注】	昭和12年/1937年11月19日～令和2年/2020年2月18日
	在任期間	第94回～第132回（通算19.5年・39回）
	在任年齢	48歳1ヶ月～67歳1ヶ月
	経歴	東京府荏原区生まれ。東京大学文学部独文科卒、同大学大学院文学研究科独文学専攻修士課程修了。大学で研究、翻訳などを手がけるかたわら創作を始める。
	受賞歴・候補歴	\|同人雑誌評\| 『文學界』同人雑誌評［ベスト5］（昭和44年/1969年2月号）「先導獣の話」 \|候補\| 第62回芥川賞（昭和44年/1969年下期）「円陣を組む女たち」 \|候補\| 第63回芥川賞（昭和45年/1970年上期）「男たちの円居」第64回芥川賞（昭和45年/1970年下期）「杳子」 \|候補\| 第64回芥川賞（昭和45年/1970年下期）「妻隠」 \|候補\| 第9回谷崎潤一郎賞（昭和48年/1973年）『水』 \|候補\| 第11回谷崎潤一郎賞（昭和50年/1975年）『櫛の火』 \|候補\| 第12回谷崎潤一郎賞（昭和51年/1976年）『聖』 \|候補\| 第4回泉鏡花文学賞（昭和51年/1976年）『聖』 \|候補\| 第5回川端康成文学賞（昭和53年/1978年）「池沼」 \|候補\| 第6回川端康成文学賞（昭和54年/1979年）「親坂」第12回日本文学大賞（昭和55年/1980年）『栖』 \|候補\| 第8回川端康成文学賞（昭和56年/1981年）「あなおもしろ」 \|候補\| 第18回谷崎潤一郎賞（昭和57年/1982年）『山躁賦』第19回谷崎潤一郎賞（昭和58年/1983年）『槿』 \|候補\| 第37回毎日出版文化賞（昭和58年/1983年）『古井由吉作品』全7巻 \|候補\| 第12回川端康成文学賞（昭和60年/1985年）「午の日」第14回川端康成文学賞（昭和62年/1987年）「中山坂」第41回読売文学賞［小説賞］（平成1年/1989年）『仮往生伝試文』第38回毎日芸術賞（平成8年/1996年度）『白髪の唄』 \|候補\| 第25回大佛次郎賞（平成10年/1998年）『夜明けの家』 \|候補\| 第30回泉鏡花文学賞（平成14年/2002年）『忿翁』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全27件同人雑誌評の記録▼全1件
	個人全集	『古井由吉作品』全7巻（昭和57年/1982年9月～昭和58年/1983年3月・河出書房新社刊）
	芥川賞候補歴	第62回候補「円陣を組む女たち」（『海』昭和44年/1969年8月号）第63回候補「男たちの円居」（『新潮』昭和45年/1970年5月号）第64回受賞「杳子」（『文芸』昭和45年/1970年8月号）第64回候補「妻隠」（『群像』昭和45年/1970年11月号）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第94回昭和60年/1985年下半期

選評の概要　題自縄自縛の手答え　総行数33　（1行=26字）

選考委員　古井由吉　48歳
候補		評価	行数	評言
米谷ふみ子	55歳	△	33	「ほかの作品よりはやや抜けた支持を集めた。何事かにしかと触れたという、手答えが買われたのだと思う。」「うしろの幽霊がいつのまにか前にまわりこんで、いっそうなまなましい姿となって立ち現われたような、そんなやりきれなさにひきこまれる。その辺の筆力には確かなものがある。」「読み手の私も、主人公のかりそめの脱走には息をこらし、外に出て吸いこんだ空気は、主人公とともに、理窟抜きに甘かった。それからが問題なのだろう。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和61年/1986年3月号）

選考委員　古井由吉　49歳
候補		評価	行数	評言
多田尋子	54歳	○	27	「私はもっとも興味をひかれた。」「作品の文章の、やはり歳月をはらんだ、淡泊ながらの独特な粘着性が私には捨てがたくて、これは欠如としか受け取られないものをかけ値なしの現実として基に据えた作品ではないか、（引用者中略）と選考会の席上、われながら苦しい弁じ方をしたところが、先輩諸委員からかすかながら同意を得たのは、むしろ意外だった。」「結局は、この一作では作者の抱えた現実性の深浅を見定められないとして見送られた。私も強く推す自信はなかった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和62年/1987年3月号）

選考委員　古井由吉　50歳
候補		評価	行数	評言
池澤夏樹	42歳	△	11	「ひとつの透明な歌として私は読んでその純度に満足させられたが、しかし宇宙からの無限の目は、救いとなる前にまず、往来を歩くことすら困難にさせるものなのではないか。また、被害者が存在するかぎり、人は見られている、つまり透明人間のごとくにはなり得ないのではないか。」
三浦清宏	57歳	△	25	「年頃の子を持つ親としても、今の世における「入信」に関心を寄せる者としても、その経緯をつぶさに聞きたくなるところだ。しかし書きあらわされたかぎり、経緯がほんとうに経緯になっているか、なりゆきに主人公の葛藤がほんとうに伴っているか、微妙である。」「事に後れて始まる主人公の葛藤は既成事実の中で、当事者にしては客観にすぎる想念へ空転する。」「興味深い作品ではある。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和63年/1988年3月号）

選考委員　古井由吉　51歳
候補		評価	行数	評言
司修	53歳	◎	7	「手のこんだ達者の作品と誤解されたようだ。じつは羞恥と憤怒、そのあまりにシャイ、そのまたあまりに腰の重くならざるを得ないこころが、「花屋さん」という呼びかけを合図に、人を救うという喜劇の舞いを、重い腰のまま舞い出したのだ。」「私はこれを推した。」
南木佳士	37歳	△	13	「佳い作品である。この作家の美質の、寒冷に冴えた感性が作中にゆるやかに行き渡り、神経の軋みがようやくおさまったという境地か。」「最後の、ある朝、水車が停まりまた人が死んだ、という感動の仕舞いは、どんなものか。この二つの死の、時差のほうに、せっかく表現に苦しむ者なら、力をかけるべきなのだ。」
李良枝	33歳	△	14	「言語に病む人間の描出に一面からまともに立ち向かって、読み甲斐のある作品であった。」「しかし最後の部分で、在日韓国人の言語分裂の根もとへ、一人の生粋の韓国人を、仮構とは言いながら、人物さながら取りこんでしまった。これがあるために私はこの価値ある作品を、韓国語のために日本語のために、授賞作としては採らなかった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成1年/1989年3月号）

選考委員　古井由吉　52歳
候補		評価	行数	評言
瀧澤美恵子	50歳	○	6	「小説として勘所がおのずと良く押さえられたことが、（引用者中略）まず選者たちに平均的な支持を受けた理由だと思われる。私にとっても苦楽のアヤは歯切れよく読めた。この手柄が一度ぎりのものか、作者の言葉の年輪によるものか、後者だと私は確信するが、よくは分からない。」
大岡玲	31歳	■	12	「（引用者注：「ネコババのいる町で」の他の）もう一席を（引用者中略・注「ドアを閉めるな」と）争うかたちになった。」「シミュレーションによりかくも単刀に現実突入を計る「専門家」というのは、人物の設定としてそもそも無理なのではないか。仕舞いにマザー・コンプレクスの臭いだけが濃く残った。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成2年/1990年3月号）

選考委員　古井由吉　53歳
候補		評価	行数	評言
有爲エンジェル	42歳	○	30	「当選にまで至るとの確信は持ち得なかったが、とにかく予選通過作品中の筆頭に置いた。人好きのする作品ではないと思われる。」「荒けずりの形（ルビ：なり）をしている。しかし荒く立っている。」「作中、たとえば、母親と少女が朝帰りの道でかわす会話を読んでいただきたい。（引用者中略）このやや荒涼の感を帯びた緊張は貴重なものだ、と私は思う。」
小川洋子	28歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成3年/1991年3月号）

選考委員　古井由吉　54歳
候補		評価	行数	評言
奥泉光	35歳	◎	34	「アナクロニズムの域にまで古び形骸化したとき、ようやく典型として現にあらわれる時代の人間像というものは、やはりあるのだろうな、と考えさせた」「しかも愉快な人物像ではない。」「このような人物を非共感的に、（引用者中略）この人物こそ、その度しがたき《言葉》もふくめて、それなりに純正であったという、かならずしも救いでなく、憂鬱なる是認に至る。」「ここまで漕ぎつけたのは、この作品の手柄だと思われる。」
松村栄子	30歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成4年/1992年3月号）

選考委員　古井由吉　55歳
候補		評価	行数	評言
奥泉光	36歳	○	33	「奥泉氏のこれまで二回の候補作を選考委員諸氏の不評の中で推した私が、このたびは諸氏の比較的好評の中で、評価をやや控えるかたちになった。作品が深みへ踏み入ろうとするところで、テーマが微妙に破れたのではないか、と私は考えるのだ。」「高目の要求が動いて、選考途中では評価を留保ぎみになったが、最終的には受賞にふさわしい作品と、私は判断した。」
多和田葉子	32歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成5年/1993年3月号）

選考委員　古井由吉　56歳
候補		評価	行数	評言
奥泉光	37歳	△	17	「われもまた死の専制の下にありき、というようなエピグラムを、私なら振りたくなるところだ。」「石が人の生死を超越した救済の光を真に放つためには、いま一度、死の専制が出現しなくてはならぬ、とそんな運命のけはいである。」「ある情熱（ルビ：パトス）が作家に呼びかける。世の至るところから叫び立てているようにさえ感じられるが、さてその情熱にふさわしい運命の形を周囲に見つけ出すことはむずかしい。」「途上の作だが、受賞はよろこぶべきだ。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成6年/1994年3月号）

選考委員　古井由吉　57歳
候補		評価	行数	評言
引間徹	30歳	◎	10	「私は（引用者中略）推した。作者が悪戦苦闘しているその相手が、どうやら《空白》そのものであるらしいということに、私なりに感ずるところがあった。」「構成の手ごたえよりも、どこまで行っても確かなものに触れぬその徒労絶望を、文章のはしゃぎに変えて押しまくった。作品の仕舞いでようやく叫びが立った。その声が私には聞こえた。幽霊とは騒がしいものである。」
三浦俊彦	35歳	○	6	「（引用者注：「地下鉄の軍曹」の次に）推した。」「《無・意・味》をつぎつぎに投げこんでいるところに、私は気迫を感じた。」「《意味》に捕まるまいと、大わらわである。喰い物を投げ散らしながら悪鬼から逃げる話が思い出された。しかし追いかける鬼の相貌がやや稚く見えた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成7年/1995年3月号）

選考委員　古井由吉　60歳
候補		評価	行数	評言
藤沢周	39歳	△	11	「若い諧謔をふくんで、筆の運びは辛抱強い。タンゴのポーズを取って、男の肋のあたりに老女の、乳房とも、ただのドレスの膨らみともつかぬものが、かすかに触れる。現在と遠方との、「交接」である。男と女が交互に、現在になり遠方になる。」
花村萬月	43歳	△	15	「この作品を読みすすむうちに、いや、待てよ、童貞者たちは辱められ、みずから辱めさせたが、（引用者中略）その「犯されきり」はそのまま、神の存在の証しにならぬとは、かぎらないのではないか、と無信者に「危惧」させるところに、この作品の本性はあるのではないか。ほんものの冒涜者はしょせん無力であり、無力であるかぎり、心ならずも、「敬虔」たらざるを得ないのではないか、と。」
				「現在を遠方へつなぐ、あるいは、遠方を現在につなぐ。遠方にもさまざまある。空間の、時間の、そして現実の、さらに「心」の、と。」「その遠方へ現在をもうひとつ強く、しかもかなり細心に、振ってみるという試みが、今回の予選通過の七作に、濃淡の差はあっても、共通するところではないか。」
選評出典：『芥川賞全集　第十八巻』平成14年/2002年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成10年/1998年9月号）

選考委員　古井由吉　62歳
候補		評価	行数	評言
町田康	38歳	△	16	「（引用者注：《きれぎれ》現象とは）想念や情念の、のべつの断絶や奔逸の謂と思われる」「反私小説の行き方を極端まで取ろうとしながら、いつのまにか私小説の矛盾域、のようなところへ踏みこんだ。」
松浦寿輝	46歳	△	19	「「幽（ルビ：かすか）」で甘い腐臭に覆われているが、（引用者中略）すでに猛烈な腐臭の切迫に内外から脅かされている。内も外もない。時代の腐臭である。旺盛のようでも、すでに死んでいるものとも見られるのだ。」
選評出典：『芥川賞全集　第十九巻』平成14年/2002年12月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成12年/2000年9月号）

選考委員　古井由吉　66歳
候補		評価	行数	評言
綿矢りさ	19歳	○	36	「「蹴りたい背中」とは乱暴な表題である。ところが読み終えてみれば、快哉をとなえたくなるほど、的中している。」「最後に人を避けてベランダに横になり背を向けた男が振り返って、蹴りたい「私」の、足の指の、小さな爪を、少し見ている。何かがきわまりかけて、きわまらない。そんな戦慄を読後に伝える。」
金原ひとみ	20歳	―	0
				「共通のテーマによる課題作を読んでいるような気がしたものだ。「非現実の中で」あるいは「無意味と気怠さと」。テーマはそんなところか。答案はいずれも行き届いたものだった。」
選評出典：『文藝春秋』平成16年/2004年3月号

選考委員　古井由吉　58歳
候補		評価	行数	評言
又吉栄喜	48歳	△	2	「時間がよく伸びて、節目節目で、笑いの果実をつけた、と言えるのではないか。」
				「候補作の六篇ともにそれぞれ、方法を探っていると思われる。表われは言葉の乱射となる時でも、根は息をひそめるような、方法の模索なのだろう。」「労は多く功は少ないという憂き目を、作家は数嘗めさせられる。」「それでも書き手は――これも見かけによらず――かなりしんねりと、自分なりの方法を考えないわけにいかない。」「屈伸という言葉を借りれば、これは屈である。退屈の屈にも通じる。しかし伸びるためのものである。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成8年/1996年3月号）

選考委員　古井由吉　59歳
候補		評価	行数	評言
柳美里	28歳	△	11	「同じテーマをめぐる再三の悪戦苦闘が、ここでひとまずの落着を見たように思われる。表現はよほど透明になった。」「もはや言葉を乱投入することによっては揺さぶりのきかぬところまでは、テーマは結晶した。」「かわりに詠歎の声がようやく作中に、静かに溢れた。これも転機のしるしである。ここを去れ、という促しかもしれない。」
辻仁成	37歳	△	14	「ようやく自分の文学を立ち上がらせた力動が文章そのものから感じ取れる」「イジメ・イジメラレの関係から、人間の「悪」をめぐる関係へ至るまでの、表現の距離は長い。」「しかし独房中の男の描出は、言葉が徒労になりかけるが、空白に近い表現の緊張に支えられて、立っているではないか。とにかく立ち上がらせた。出発点である。」
				「（引用者注：受賞作以外の四作も）先へ踏み出した感触が伝わってくる。いずれも佳作だと、私は思う。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成9年/1997年3月号）

選考委員　古井由吉　61歳
候補		評価	行数	評言
平野啓一郎	23歳	○	33	「なぜこのような文章を、二十歳と少々の青年が書くに至ったか、また書き得たか、その訝りにたいする解答を、読者はしばらく留保したほうがよいと思われる。」「無論、擬体である。仮構である。小説である。ただ、西洋伝来の近代小説の、源のひとつの、その境まで振り戻して、新たに始めるという冒険である。」「私などは感嘆以前に、投げあげた試みがさほどの揺らぎもなく、伸びやかな抛物線を描くのを、唖然として眺めた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十八巻』平成14年/2002年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成11年/1999年3月号）

選考委員　古井由吉　63歳
候補		評価	行数	評言
青来有一	42歳	△	28	「（引用者注：「水の舳先」と共に）生苦病苦からの快癒を願うばかりでなく、人を生から死へやすらかに渡す霊験のひそむものと、これを現に頼む人間の在るところの、「水」の話である。」「とにかく救いを求める切羽詰まった人の姿がそこにある。凄まじいほどにストイックなところまで行くが、かならずしもファナティックではない。絶望と楽天がひとつに融ける。それを見て取るだけの、広い目が両作品に備っていると思われる。」
堀江敏幸	37歳	△	4	「人がどこそこに在る、住まう、あるいは滞在する心において、二人（ルビ：ににん）の間でも交差のしようもないズレがある。いや、むしろ驚くべきはそれでも時折話の通るということだ、と感じさせる作品である。」
選評出典：『芥川賞全集　第十九巻』平成14年/2002年12月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成13年/2001年3月号）

選考委員　古井由吉　64歳
候補		評価	行数	評言
鈴木弘樹	(38歳)	○	49	「苦労して読むうちに、苦労はすこしも減らなかったが、やがて関心を惹かれた。」「推敲を見事に拒んでいる。」「「色街」を描いているが、永井荷風のそれとも吉行淳之介のそれともまるで違う。」「この世界も雑多な必要と装飾を詰めに詰めた、それ自体、真空であるらしい。文章はそれに成ろうとする。一文ごとに危機である。進むごとに、無惨なような形が後に残る。しかし寒空に、冷いような虹を瞬時架けた箇所はある。」
長嶋有	29歳	―	0
選評出典：『文藝春秋』平成14年/2002年3月号

選考委員　古井由吉　65歳
候補		評価	行数	評言
中村文則	25歳	○	52	「新人の力のこもった作であり、私は惹かれた」「意識の構築物と呼ぶべき作品である。主人公の意識と無意識との境まで分け入りはする。」「ある段階での意識が破れかかると、不可解な行動が表われて、次の段階へ移る。そうやって踏みあがっていく足取りは感じ取れる。」「しかし読み了えて、力作には感じるが、全体として同じ「騒動」の繰り返しであったような印象を否めないのはどうしたことか。」
大道珠貴	36歳	―	0
選評出典：『文藝春秋』平成15年/2003年3月号

選考委員　古井由吉　67歳
候補		評価	行数	評言
阿部和重	36歳	―	0
選評出典：『文藝春秋』平成17年/2005年3月号