多田尋子（ただひろこ）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

第96回

Last Update●[R3]2021/2/19

	Tada Hiroko
	生没年月日【注】	昭和7年/1932年1月19日～
	経歴	本名＝石亀博子。長崎県出身。日本女子大学文学部国文科卒。朝日カルチャー・センターの小説教室に通い、創作を発表。
	受賞歴・候補歴	\|同人雑誌評\| 『文學界』同人雑誌評［ベスト5］（昭和61年/1986年1月号）「白い部屋」 \|候補\| 第96回芥川賞（昭和61年/1986年下期）「白い部屋」 \|候補\| 第100回芥川賞（昭和63年/1988年下期）「単身者たち」 \|候補\| 第101回芥川賞（平成1年/1989年上期）「裔の子」 \|候補\| 第102回芥川賞（平成1年/1989年下期）「白蛇の家」 \|候補\| 第105回芥川賞（平成3年/1991年上期）「体温」 \|候補\| 第106回芥川賞（平成3年/1991年下期）「毀れた絵具箱」
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全7件同人雑誌評の記録▼全5件

第96回候補

「白(しろ)い部屋(へや)」（『海燕』昭和61年/1986年10月号）

媒体・作品情報

誌名	「海燕」別表記表紙「文芸雑誌　the kaien」併記
巻号	第5巻第10号別表記10月号
印刷/発行年月日	発行昭和61年/1986年10月1日
発行者等	編集兼発行者寺田博　印刷者北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社福武書店（東京都）
総ページ数	292	表記上の枚数	目次 100枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×24行 ×2段
本文ページ	46～76 （計31頁）	測定枚数	95枚

書誌

平成1年/1989年2月・福武書店刊『単身者たち』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　多田尋子　54歳
選考委員		評価	行数	評言
田久保英夫	58歳	■	8	「かなりの支持をえた。しかし、私には何より性的に不能な夫の存在感、その十数年の暮しの時間が稀薄なことが気になった。丹念な工事の描き方は、長く冗漫なほどで、これは格別な方法上の狙いより、少しゆるんだ自然な筆致と思える。」
水上勉	67歳	△	11	「好感をもった」「きめのこまかさに魅かれた。だが亡夫との関係がきれいすぎるというか、関心の度合があまりにうすい。そこが不満だった。」「質のいいねばりに感心しつつも強く推す気持になれなかった。」
古井由吉	49歳	○	27	「私はもっとも興味をひかれた。」「作品の文章の、やはり歳月をはらんだ、淡泊ながらの独特な粘着性が私には捨てがたくて、これは欠如としか受け取られないものをかけ値なしの現実として基に据えた作品ではないか、（引用者中略）と選考会の席上、われながら苦しい弁じ方をしたところが、先輩諸委員からかすかながら同意を得たのは、むしろ意外だった。」「結局は、この一作では作者の抱えた現実性の深浅を見定められないとして見送られた。私も強く推す自信はなかった。」
吉行淳之介	62歳	△	8	「細部に見るべきものがあって好感を持ったが、票は入れられなかった。」「工事のトリビアルな点をくわしく書きこむことは、効果を上げてはいるものの読む者を納得させるところまでに至らず、趣向の面白さにとどまった。」
三浦哲郎	55歳	◎	16	「私は（引用者中略）推した。」「読後に、一人の孤独な初老の女性像が確かな存在感をもって残る。そのことに感心した。それに、近頃の女流作品には珍しく、ここには女性の体臭がある。」「ただ、主人公に比べて、不能だったという夫の像が、なかなかうまく結ばないもどかしさはあった。」
開高健	56歳	■	11	「しなやかで精密でこまやかな文体で綴られていて好感を抱かせられる。」「しかし、“作品”としてあらためて読んでみると、亡夫にまったく存在感がないので核がない。」「淡漠を描きたいのならそれなりに発想と手法が変るものと思いたいが、このままでは困っちゃう。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和62年/1987年3月号）

第100回候補

「単身者(たんしんしゃ)たち」（『海燕』昭和63年/1988年11月号）

媒体・作品情報

誌名	「海燕」別表記表紙「文芸雑誌　the kaien」併記
巻号	第7巻第11号別表記11月特大号
印刷/発行年月日	発行昭和63年/1988年11月1日
発行者等	編集者田村幸久　発行者寺田博　印刷者北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社福武書店（東京都）
総ページ数	356	表記上の枚数	目次 112枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×24行 ×2段
本文ページ	90～126 （計37頁）	測定枚数	112枚

書誌

平成1年/1989年2月・福武書店刊『単身者たち』所収

令和1年/2019年10月・書肆汽水域刊『体温』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　多田尋子　56歳
選考委員		評価	行数	評言
水上勉	69歳	―	0
黒井千次	56歳	―	0
開高健	58歳	―	0
大庭みな子	58歳	―	0
吉行淳之介	64歳	―	0
日野啓三	59歳	△	2	「性を保証と錯覚しない新しい男女関係に、注目した。」
河野多恵子	62歳	―	0
三浦哲郎	57歳	―	0
田久保英夫	60歳	―	0
古井由吉	51歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成1年/1989年3月号）

第101回候補

「裔(すえ)の子(こ)」（『海燕』平成1年/1989年4月号）

媒体・作品情報

誌名	「海燕」別表記表紙「文芸雑誌　the kaien」併記
巻号	第8巻第4号別表記4月号
印刷/発行年月日	発行平成1年/1989年4月1日
発行者等	編集者田村幸久　発行者寺田博　印刷者北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社福武書店（東京都）
総ページ数	292	表記上の枚数	目次 125枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×24行 ×2段
本文ページ	58～98 （計41頁）	測定枚数	129枚

書誌

平成1年/1989年9月・福武書店刊『裔の子』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　多田尋子　57歳
選考委員		評価	行数	評言
吉行淳之介	65歳	―	0
日野啓三	60歳	●	2	「最後の主人公の自殺が不自然に思えた。」
河野多恵子	63歳	―	0
黒井千次	57歳	△	10	「印象に残った。」「前回の候補作「単身者たち」より明らかに優れている、と思われた。しかし、主人公が自殺に走る結びの部分が致命的な欠陥となった。」「惜しい作品だった。」
古井由吉	51歳	―	0
田久保英夫	61歳	―	0
開高健	58歳	―	0
大庭みな子	58歳	□	5	「古風ではあるが、きちんと書かれている。」「血の絡み合いのやりきれなさというふうにわたしは読み、古くならない主題だと思ったが、べつの読み方もあるようだ。」
三浦哲郎	58歳	△	6	「少々くどいほどの粘り強い文体も悪くなかった。けれども、この作品は結末で失敗している。主人公を死なせずに終えられたら有力な候補だったと思う。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成1年/1989年9月号）

第102回候補

「白蛇(はくじゃ)の家(いえ)」（『海燕』平成1年/1989年10月号）

媒体・作品情報

誌名	「海燕」別表記表紙「文芸雑誌　the kaien」併記
巻号	第8巻第10号別表記10月号
印刷/発行年月日	発行平成1年/1989年10月1日
発行者等	編集者田村幸久　発行者寺田博　印刷者北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社福武書店（東京都）
総ページ数	324	表記上の枚数	目次 113枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×24行 ×2段
本文ページ	126～162 （計37頁）	測定枚数	115枚

書誌

平成2年/1990年8月・福武書店刊『臆病な成就』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　多田尋子　57歳
選考委員		評価	行数	評言
古井由吉	52歳	■	2	「モティーフの微妙さを推しはかると、作品の結構を整えることに急き過ぎたように思われた。」
大庭みな子	59歳	△	2	「多田さんの世界はすでに危げなく築かれていてなつかしい。」
日野啓三	60歳	―	0
三浦哲郎	58歳	■	6	「今回も書かでものことが多すぎると思った。地味は結構だが、だからこそ作品の拵えに読む人を惹きつける工夫が必要なのである。」
河野多恵子	63歳	―	0
田久保英夫	61歳	―	0
吉行淳之介	65歳	―	0
黒井千次	57歳	●	2	「あまりに静かで平板に過ぎた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成2年/1990年3月号）

第105回候補

「体温(たいおん)」（『群像』平成3年/1991年6月号）

媒体・作品情報

誌名	「群像」
巻号	第46巻第6号別表記6月特大号
印刷/発行年月日	印刷平成3年/1991年5月5日　発行平成3年/1991年6月1日
発行者等	編集人渡辺勝夫　発行人徳島高義　印刷人鈴木和夫　印刷所凸版印刷株式会社
発行所	株式会社講談社（東京都）
総ページ数	388	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×22行 ×2段
本文ページ	98～136 （計39頁）	測定枚数	108枚

書誌

平成4年/1992年3月・講談社刊『体温』所収

令和1年/2019年10月・書肆汽水域刊『体温』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　多田尋子　59歳
選考委員		評価	行数	評言
吉行淳之介	67歳	―	0
大庭みな子	60歳	△	4	「古風な作品世界にほっとする人も、もの足りなさを感ずる人もいるだろうが、作家は己れの作風を確立する以外に道はない。」
三浦哲郎	60歳	◎	23	「強く惹かれた。」「多田さん、新味がないなどという批判に動揺してはいけません。新味なんて、じきに消えてなくなるものです。あなたのこれまでの人生の消えない真実をためらわずにお書きなさい。それが本当の小説というものなのですから。」
丸谷才一	65歳	◎	15	「感心した。デッサンが確かでディテイルがいい。筋の運びに無理がないし、そのくせ筋に綾をつけるつけ方がうまい。」「何しろ地味な作風なので古風に見えるかもしれないが、古くさくはない。」「このおだやかで安定した態度は注目に価する。」
河野多恵子	65歳	―	0
日野啓三	62歳	―	0
黒井千次	59歳	■	3	「よく形の整った作品で好感を抱かせるが、そのおとなしさがいささか小説の力を削ぐ方向に働き過ぎてはいないであろうか。」
古井由吉	53歳	―	0
田久保英夫	63歳	―	0
大江健三郎	56歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成3年/1991年9月号）

第106回候補

「毀(こわ)れた絵具箱(えのぐばこ)」（『文學界』平成3年/1991年10月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第45巻第11号別表記10月号
印刷/発行年月日	発行平成3年/1991年10月1日
発行者等	編集人重松卓　発行人阿部達児　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	328	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	118～157 （計40頁）	測定枚数	118枚

書誌

平成5年/1993年3月・講談社刊『秘密』所収

令和2年/2020年10月・春陽堂書店刊『芥川賞候補傑作選　平成編1　1989-1995』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　多田尋子　59歳
選考委員		評価	行数	評言
大江健三郎	56歳	―	0
大庭みな子	61歳	○	4	「これまでにない妙な味を出しているので印象が強かった。及ばなかったのは残念だ。」
吉行淳之介	67歳	△	16	「一回目の大まかな選考で、（引用者中略）次点（引用者中略）だった。」「腑に落ちぬところが沢山あり、強引に深読みすればツジツマがあうが、それは作者の考えには無いものとしかおもえない。」「けっして短くない時期が書いてあるが、その時間の厚みがない。テーマに当然絡むはずの性が抜け落ちているためらしい、と思い当った。」「唯一、すこし異を立てた作品」
田久保英夫	63歳	―	0
黒井千次	59歳	●	3	「作中に十年の歳月を覚えなかった。風変りな人物、奇妙な人間関係も、やはり年月の影響は受けるのであるまいか。」
古井由吉	54歳	―	0
河野多恵子	65歳	△	7	「不思議な感性と発想の持主のようである。こういう言い方しかできないのは、鮮烈にそれを表現した作品をまだ読ませてもらっていないからである。何を手離せずに拘泥っている感じがある。」
三浦哲郎	60歳	◎	15	「私は、今回も（引用者中略）推した。この人の、平易で気取りのない、けれども勘所をきちんと抑えている文章にも、私は感心している。」「若い女性が主人公のせいか作品全体が少々くだけすぎた感がなきにしもあらずだが、出来映えは前作より上ではないかと思う。」「人間のかたくなさ、身勝手さのぶつかり合いを通して、人生というものの重さ、生きるということの厄介さを、象徴的に描き出しているところが、この作品の手柄だと思う。」
日野啓三	62歳	―	0
丸谷才一	66歳	△	11	「基本のしつかりした文章で読ませた。古風は古風だが、しかし古くさくはなく、安心してついてゆける。」「小説そのものは、じつに上手なところと無器用きはまるところとが入りまじつてゐる。たとへば首都と地方の距離感とか、画家志望者たちが次第に脱落してゆく過程とかを描かせるとすばらしい。」「それなのに男の片恋となると筆がとどいてゐない。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成4年/1992年3月号）