金原健児（きんばらけんじ）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

芥川賞のすべて・のようなもの

第16回

＝受賞者＝
倉光俊夫

＝候補者＝
金原健児
稲葉真吾
橋本英吉
埴原一亟

シェアする

Last Update●[H26]2014/6/20

	Kinbara Kenji
	生没年月日【注】	明治39年/1906年☆月☆日～昭和24年/1949年2月1日
	経歴	東京生まれ。早稲田大学独文科卒。『文學クオタリイ』『文藝首都』の編集に当たる。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第16回芥川賞（昭和17年/1942年下期）「愛情」 \|候補\| 第20回芥川賞（昭和19年/1944年下期）「春」

第16回候補

「愛情(あいじょう)」（『文藝首都』昭和17年/1942年10月号）

媒体・作品情報

誌名	「文藝首都」
巻号	第10巻第9号別表記10月号
作品名別表記	「愛情」
印刷/発行年月日	印刷納本昭和17年/1942年9月25日　発行昭和17年/1942年10月1日
発行者等	編輯兼発行人保高徳藏　印刷所日東印刷合名会社（東京市）　配給元日本出版配給株式会社
発行所	文藝首都社（東京市）
総ページ数	116	表記上の枚数	目次 110枚	基本の文字組（1ページ当り）	28字 ×24行 ×2段
本文ページ	1～37 （計37頁）	測定枚数	119枚

上記のうち紫の太字はブラウザでの表示が困難な異体字（主に正字など）

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　金原健児　(37歳)
選考委員		評価	行数	評言
宇野浩二	51歳	■	5	「すこし軽いが、明るくて、上手に出来ているけれど、この作家の最近作「志賀高原は日本晴」とあまり同じ調子であり過ぎるので安心が出来ない。」
佐佐木茂索	48歳	△	2	「捨て難いが、「連絡員」を措いてという訳にもゆくまい。」
久米正雄	51歳	○		「少し古いかも知れないが、小説道の本格的な作品として、「連絡員」に劣らず買う」「適度な時局性と、愛すべき人間描写に、私は尠からず感心した。」
川端康成	43歳	■	3	「地味な小説の道を歩いて、作中人物も生きているが、少ししまりのない古さである。」
瀧井孝作	48歳	△	2	「明るい小説らしい感じが買われた。」
佐藤春夫	50歳	■	4	「上手だと思うが新鮮さが尠い、これはまた手だれすぎるという感じが好もしくない。」
横光利一	44歳	―	0
小島政二郎	49歳	■	2	「多数の人物の性格を描き分けている点感服した。が、底が浅い。」
室生犀星	53歳	―	0
菊池寛	54歳	―
選評出典：『芥川賞全集　第三巻』昭和57年/1982年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和18年/1943年3月号）

第20回候補

「春(はる)」（『文藝首都』昭和19年/1944年7月号）

媒体・作品情報

誌名	「文藝首都」別表記表紙「創作指導雜誌」併記
巻号	第12巻第5号別表記7月号
印刷/発行年月日	印刷納本昭和19年/1944年6月25日　発行昭和19年/1944年7月1日
発行者等	編輯兼発行人保高徳藏　印刷所中屋印刷株式会社（東京都）　配給元日本出版配給株式会社
発行所	文藝首都社（東京都）
総ページ数	56	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	30字 ×24行 ×2段
本文ページ	1～25 （計25頁）	測定枚数	85枚

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　金原健児　(39歳)
選考委員		評価	行数	評言
佐藤春夫	52歳	―	0
岸田國士	54歳	△	2	「ある意味では面白く、」
火野葦平	38歳	―	0
河上徹太郎	43歳	―	0
横光利一	46歳	―	0
瀧井孝作	50歳	―	0
川端康成	45歳	□	5	「自分が迷いまた考えたのは、（引用者中略・注：「春」か「盆栽記」かを）「雁立」と共に授賞したい心残りの問題だった。」「見えやすい難癖を寧ろ庇いたい好意を持たずにいられなかった。作品の人柄が実厚である。」
選評出典：『芥川賞全集　第三巻』昭和57年/1982年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和20年/1945年3月号）

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜サイトマップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ