高木卓（たかぎたく）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

第3回

＝受賞者＝
鶴田知也
小田嶽夫

Last Update●[H30]2018/5/16

	Takagi Taku
	生没年月日【注】	明治40年/1907年1月18日～昭和49年/1974年12月28日
	経歴	本名＝安藤煕。東京生まれ。東京帝国大学独文科卒。大学教員のかたわら創作を続ける。第11回芥川賞に推されたが受賞辞退。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第3回芥川賞（昭和11年/1936年上期）「遣唐船」 \|受賞辞退\| 第11回芥川賞（昭和15年/1940年上期）「歌と門の盾」 \|候補\| 第5回新潮社文芸賞〔第一部〕（昭和17年/1942年）『北方の星座』第8回産経児童出版文化賞［推薦］（昭和36年/1961年）『日本の歴史＝ジュニア版』（共著）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全3件同人雑誌評の記録▼全1件

第3回候補

「遣唐船(けんとうせん)」（『作家精神』創刊号［昭和11年/1936年5月］）

媒体・作品情報

誌名	「作家精神」別表記「作家精神」
巻号	第1巻第1号別表記創刊号
印刷/発行年月日	印刷昭和11年/1936年4月22日　発行昭和11年/1936年5月1日
発行者等	編輯兼発行人菅藤高徳　印刷者吉長邦司　印刷所皎明社印刷所（東京市）
発行所	作家精神社（東京市）
総ページ数	111	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	53字 ×19行 ×1段
本文ページ	6～46 （計41頁）	測定枚数	89枚

上記のうち紫の太字はブラウザでの表示が困難な異体字（主に正字など）

書誌

『文藝春秋』昭和11年/1936年11月号

昭和15年/1940年9月・三笠書房刊『歌と門の盾』所収

昭和21年/1946年☆月・あづみ書房／あづみ文庫『遣唐船』所収

昭和27年/1952年11月・河出書房刊『現代日本小説大系　第56巻　昭和十年代11』所収

昭和32年/1957年1月・河出書房刊『現代日本小説大系　第58巻　昭和十年代11』所収

昭和33年/1958年3月・筑摩書房刊『現代日本文学全集87　昭和小説集（二）』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　高木卓　29歳
選考委員		評価	行数	評言
菊池寛	47歳	○	3	「（引用者注：一番感心した「コシャマイン記」の）その次は、「遣唐船」」「テーマが雄大で、書き足りていないが、しかし相当の力作で、あると思った。」
佐藤春夫	44歳	■	3	「なかなか力量のある作ではあるが表現力の不足が目立つので、これをプラスマイナスすると授賞を躊躇される。」
小島政二郎	42歳	―	0
川端康成	37歳	―	0
室生犀星	47歳	■	3	「出来栄えはよかつたが、「コシヤマイン記」あるが為に、賛成を掏られて了つたのである。」
瀧井孝作	42歳	△	3	「文章が生々しい点少し物足らない。然し力作だろうと思った。」
佐佐木茂索	41歳	△	1	「苦心の力作。」
選評出典：『芥川賞全集　第一巻』昭和57年/1982年2月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和11年/1936年9月号）

第11回候補（受賞辞退）

「歌(うた)と門(もん)の盾(たて)」（『作家精神』昭和15年/1940年3月号）

媒体・作品情報

誌名	「作家精神」別表記「作家精神」
巻号	第5巻第1号別表記3月号
作品名別表記	本文ルビ有り「たて」
印刷/発行年月日	印刷昭和15年/1940年2月25日　発行昭和15年/1940年3月1日
発行者等	編輯兼発行人菅藤高徳　印刷人吉長三郎　印刷所皎明社印刷所（東京市）
発行所	作家精神社（東京市）
総ページ数	96	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	53字 ×19行 ×1段
本文ページ	4～32 （計29頁）	測定枚数	62枚

上記のうち紫の太字はブラウザでの表示が困難な異体字（主に正字など）

書誌

昭和15年/1940年9月・三笠書房刊『歌と門の盾』所収

昭和22年/1947年3月・大日本雄弁会講談社刊『獄門片影』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　高木卓　33歳
選考委員		評価	行数	評言
瀧井孝作	46歳	■	10	「銓衡会の席上で（引用者中略）菊池さんが採って、これは以前に「遣唐船」の力作を出した作家で、歴史小説のよい作品がこれから出ると宜いと云う意味で、こういう歴史ものにも今回は授賞しようと云う話になった。」「題材は好いが、描写の文章は、ぼくは外米を噛むようで味がなくて、とりたくなかったが、他に適当の作品がないとすれば、まあどちらでもよかろう位に思った。」
小島政二郎	46歳	△	28	「正直に云って、小説としては、私は感心し切れなかった。これだけのいい材料を掴んでいながら、こんな平板な作品を書いているのは勿体ない気がしたのである。しかし、菊池寛が推奨する意味でなら、不服はない。」「惜しいかな、史実とそれに対する批判の正しさを愛する理性の喜びが、それを根拠として更に立体的に一大飛躍を必要とする小説化の芸術的意欲を圧倒している。」
室生犀星	50歳	○	16	「歴史小説としてのすじの正しいものであって、ありふれた駄洒落やインチキの食ッ付きがなく、歴史小説の陥ち入りやすい厭味から脱けているところがいいと思った。それだけ平凡だといえばいえるが、こういう平凡は却って宜い意味の平凡だともいえる。」「辞退をされたので無賞となったが、それもそれでいいだろう。しかし一たん「芥川賞」の刻印を打たれたら斯る公けのものゆえ、それは却って芥川賞の色が濃くはげないことになる。どういう理由か分らないが、こういう作家があってもいいわけである。」
佐藤春夫	48歳	■	49	「高木氏がこれ（引用者注：大伴家持）を取扱ったのも、この題目に関する相当な知識にも全く敬意を表したものであった。しかし、その表現力、構想力という点になると、やっぱり「遣唐船」の時同様、いやもしかすると「遣唐船」の方がまだしもまとまりがよかった位ではあるまいかという気がした。」「この作者は人として学者として優れた人らしいのに、文学的――尠くも作家的天分にはあまり恵まれた人ではないらしいとまで考えていた。」「高木氏が省みて授賞を辞退されたという報を見て、氏の自ら知る明に敬服し氏の自負に対して当選者以上に尊敬したくなった。」
宇野浩二	49歳	●	32	「全体の書き方も、作者は凝っているつもりであろうが、曲があるようで曲がなく、面白味がないから、『遣唐船』の作者として失敗作であるばかりでなく、凡作である。されば、高木が、この小説に対して芥川賞を辞退したのは、賢明である。」
川端康成	41歳	△	18	「辞退の理由は知らないがもし自作についての謙遜とすれば、それはお互いにきりのないことであって、私等も他人の作品の銓衡など出来たものではない。」「私は高木卓氏の「歌と門の盾」には余り賛成ではなかったが、委員会でそれに決定したとなれば、辞退を残念と思う気持に変りはない。」「高木氏が作家として苦悩にまみれるところから、家持の性格の骨格が運命の悲音を立てて来ないと、十分に敬服することは出来ぬ。」
菊池寛	51歳	○		「今度は、授賞中止説が多かったが、自分は高木卓氏の前作「遣唐船」が授賞に値したものであったと思うので、今度の作品は不十分であるが、歴史小説として「遣唐船」と共に上古日本の世界に取材してある点を買って、授賞を主張したのである。審査の正不正、適不適は審査員の責任であり、受賞者が負うべきものではない。活字にして発表した以上、貶誉は他人にまかすべきで、褒められて困るようなら、初めから発表しない方がいいと思う。」
選評出典：『芥川賞全集　第二巻』昭和57年/1982年3月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和15年/1940年9月号）