古田芳生（ふるたよしお）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

芥川賞のすべて・のようなもの

第41回

＝受賞者＝
斯波四郎

シェアする

Last Update●[R2]2020/4/8

	Furuta Yoshio
	生没年月日【注】	大正9年/1920年3月24日～平成7年/1995年3月23日
	経歴	徳島県徳島市生まれ。県立徳島商業高校卒。会社員となるが、昭和17年/1942年に応召。昭和21年/1946年に復員、復職する。昭和33年/1958年、第3回中央公論新人賞に応募した「三十六号室」が最終予選通過。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第3回中央公論新人賞（昭和33年/1958年）「三十六号室」 \|候補\| 第41回芥川賞（昭和34年/1959年上期）「三十六号室」 \|候補\| 第42回芥川賞（昭和34年/1959年下期）「孤児」
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全3件

第41回候補

「三十六号室(さんじゅうろくごうしつ)」（『中央公論』昭和34年/1959年6月号）

媒体・作品情報

誌名	「中央公論」
巻号	第74年第8号別表記6月号
印刷/発行年月日	発行昭和34年/1959年6月1日
発行所	中央公論社（東京都）
装幀/装画等	カット高橋忠弥
総ページ数	???	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×25行 ×2段
本文ページ	353～380 （計28頁）	測定枚数	99枚

書誌

昭和35年/1960年1月・中央公論社刊『三十六号室』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　古田芳生　39歳
選考委員		評価	行数	評言
石川達三	54歳	△	9	「非常におもしろい。」「どんな社会小説が生れるのかと思わせるが、社会小説にはなり切れずに、三十六号室の崩壊によって結末がつけられている。かんたんに崩壊させないで、三十六号室という問題を追及して見たかった。」「私には面白かった。」
丹羽文雄	54歳	―	0
舟橋聖一	54歳	―	0
井伏鱒二	61歳	○	10	「力作という点では（引用者中略）一票を入れたいが、報告的なところが気になるので迷わされた。」「（引用者注：「山塔」と「三十六号室」の）二つのうち、どちらかが取りあげられる話になったらそれに賛成する。――私は病気で銓衡会に出席できなかったので、そういう意味のことを（引用者中略）電話で伝えておいた。」
中村光夫	48歳	■	3	「（引用者注：「解体以前」と）似かよった出来で、古田氏の方がいくぶんすぐれていると思われます。」
永井龍男	55歳	△	10	「「三十六号室」の主題に、私はもっとも惹かれたが、その扱い方には賛成出来なかった。」「もしこの（引用者注：冒頭の）題銘にゴーゴリの言葉を選ぶような作者の眼であったならば、「三十六号室」という皮肉な主題は、諷刺画として相当な効果を挙げたろうと私考する。」
川端康成	60歳	△	10	「（引用者注：「解体以前」「眼」と共通して）今日の「流行小説」と言えるだろう。組織と人間に触れて、人間不信、自己喪失というような嫌悪から破滅に落ちてゆく。」「追いこみの結末は、私などには誇張が過ぎるように思われる。」「着想もすぐれ、これが入賞してもよさそうにも見える。」「（引用者注：「解体以前」と共に）作者の設置した人間関係のまがりくねりを、かなりよく追っている。」
佐藤春夫	67歳	―	0
井上靖	52歳	○	4	「（引用者注：「解体以前」と共に）組織と人間の問題を追求した今日的作品であるが、この種の作品の中では共に力作であると思った。」「私は（引用者注：「解体以前」より）「三十六号室」の方をとった。」
瀧井孝作	65歳	■	2	「構想は面白いようだが、描写はヘタだと思った。」
宇野浩二	67歳	・	1
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和34年/1959年9月号）

第42回候補

「孤児(こじ)」（『中央公論』昭和34年/1959年10月増刊号　文芸特集）

媒体・作品情報

誌名	「中央公論」
巻号	第74年第15号別表記10月増刊号　文芸特集/文芸特集号　臨時増刊
発行所	中央公論社（東京都）
装幀/装画等	カット岩崎ちひろ
総ページ数	294	表記上の枚数	目次 104枚	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×25行 ×2段
本文ページ	266～294 （計29頁）	測定枚数	104枚

書誌

昭和35年/1960年1月・中央公論社刊『三十六号室』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　古田芳生　39歳
選考委員		評価	行数	評言
石川達三	54歳	△	4	「前半はわかりにくい所があり、不条理の思想かなにかをひねったような所が気になるが、後半には冴えたものが見られる。」
中村光夫	48歳	△	8	「構成が支離滅裂で、「三十六号室」よりずっと不出来な作品ですが、第二章の「ヒラ子の手記」だけは、ともかくちゃんとしていて、」「「三十六号室」より作者の資性のよい面がでているところもあります。」
佐藤春夫	67歳	―	0
瀧井孝作	65歳	■	2	「孤児園の孤児の手記で、精神薄弱児童の手記か何かトボケた、奇形な偏したものだ。」
川端康成	60歳	―	0
丹羽文雄	55歳	●	2	「前回の「三十六号室」より弱すぎる。」
井上靖	52歳	●	2	「前作「三十六号室」に較べると見劣りがした。」
永井龍男	55歳	―	0
井伏鱒二	61歳	―	0
舟橋聖一	55歳	―	0
宇野浩二	68歳	■	5	「この前に候補になった『三十六号室』は或る程度まで出来ていたが、この小説には、破綻はあるけれど、しいて云うと、ちょっぴり特色もあり野心もうかがわれる。」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和35年/1960年3月号）

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜サイトマップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ