大庭みな子（おおばみなこ）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

97. 98. 99. 100.
101. 102. 103. 104. 105.
106. 107. 108. 109. 110.
111. 112. 113. 114. 115.
116.

Last Update●[H29]2017/10/4

	Oba Minako
	生没年月日【注】	昭和5年/1930年11月11日～平成19年/2007年5月24日
	在任期間	第97回～第116回（通算10年・20回）
	在任年齢	56歳7ヶ月～66歳1ヶ月
	経歴	本名＝大庭美奈子、旧姓＝椎名。東京・渋谷生まれ。津田塾大学学芸学部英文学科卒。夫のアラスカ赴任に伴い昭和34年/1959年よりアメリカに住み、昭和43年/1968年群像新人文学賞を受賞して作家デビュー。
	受賞歴・候補歴	第11回群像新人文学賞［小説部門］（昭和43年/1968年）「三匹の蟹」第59回芥川賞（昭和43年/1968年上期）「三匹の蟹」 \|候補\| 第18回「新劇」岸田戯曲賞（昭和49年/1974年）『死海のりんご』《戯曲》第14回女流文学賞（昭和50年/1975年）『がらくた博物館』 \|候補\| 第13回谷崎潤一郎賞（昭和52年/1977年）『浦島草』第18回谷崎潤一郎賞（昭和57年/1982年）『寂兮寥兮』 \|候補\| 第10回川端康成文学賞（昭和58年/1983年）「白頭鷲」 \|候補\| 第11回川端康成文学賞（昭和59年/1984年）「道」 \|候補\| 第13回泉鏡花文学賞（昭和60年/1985年）『楊梅洞物語』第39回野間文芸賞（昭和61年/1986年）『啼く鳥の』 \|候補\| 第13回川端康成文学賞（昭和61年/1986年）「白い鳥」第16回川端康成文学賞（平成1年/1989年）「海にゆらぐ糸」第42回読売文学賞［評論・伝記賞］（平成2年/1990年）『津田梅子』第23回川端康成文学賞（平成8年/1996年）「赤い満月」第13回紫式部文学賞（平成15年/2003年）『浦安うた日記』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全18件
	個人全集	『大庭みな子全集』全10巻（平成2年/1990年11月～平成3年/1991年9月・講談社刊）『大庭みな子全集』全25巻（平成21年/2009年5月～平成23年/2011年4月・日本経済新聞出版社刊）
	芥川賞候補歴	第59回受賞「三匹の蟹」（『群像』昭和43年/1968年6月号）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第97回昭和62年/1987年上半期

選評の概要　題期待　総行数29　（1行=26字）

選考委員　大庭みな子　56歳
候補		評価	行数	評言
村田喜代子	42歳	◎	13	「票の分れ方はほとんど予想した通りで、「鍋の中」に集ったが、これ一本では弱いという声もあり、「ヴェクサシオン」が批評された。」「不可解な奥行きがある。妙なおかしみのある味わいが、よいふうににじみ出ている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和62年/1987年9月号）

選考委員　大庭みな子　57歳
候補		評価	行数	評言
三浦清宏	57歳	○	13	「平明な言いまわしで流しているように見えるが、その実、かなりわかりにくい不気味さをかかえている作品である。「時」と「場」の綾になる中で、作品の奥に堆積しているものが、日本人の過去四十年の精神史というふうに読みとれる。深い奥行きに混濁するものが、未だに動きを止めていない気配がよい。」
池澤夏樹	42歳	△	10	「雪や「鳩」の場面が心に残り、洒脱な仕上りになっている。最初の短い章は、抽象性の強い作風であるだけに、損をしているのではないかと思えた。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和63年/1988年3月号）

選考委員　大庭みな子　58歳
候補		評価	行数	評言
李良枝	33歳	◎	13	「「言語」という非常に重大な主題を作品化して、ずっしりと手ごたえのある世界を創り出している。」「小説の仕組、筋立てについて言えば、いくつかの弱点もあるが、そうした箇所に目をつぶらせる力が、この作品にはある。」
南木佳士	37歳	○	7	「ほとんど難点のないよい出来の作品である。古風とも言える方法でかなり大胆な夢想をさりげなく語っているところが光っている。」
				「八本の作品は、それぞれにかなりの水準に達しているもので嬉しかった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十四巻』平成1年/1989年5月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成1年/1989年3月号）

選考委員　大庭みな子　59歳
候補		評価	行数	評言
瀧澤美恵子	50歳	○	7	「天性で書いている人のように思える。何らかの体験的なものの中で、言語の奥にあるものが大きくふくれて来て、この不可思議な味の作品になったものであろうか。」「（引用者注：「表層生活」と「ネコババのいる町で」の）二作と初めから思っていたような結果になったので、すっきりしている。」
大岡玲	31歳	○	11	「その力量は確かである。現代人が直面しないわけにはいかない人工頭脳に対する執着と挫折が作品化されている。」「（引用者注：「表層生活」と「ネコババのいる町で」の）二作と初めから思っていたような結果になったので、すっきりしている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成2年/1990年3月号）

選考委員　大庭みな子　60歳
候補		評価	行数	評言
福元正實	57歳	○	5	「へんな気味悪さとおかしさのある作品で、それが企まれたものか、実際の経験に近いものから素朴に流れ出たものかよくわからない。それにしても魅力のある作品だと思ったが、受賞には及ばなかった。」
小川洋子	28歳	△	5	「今度の作品では夢魔の影が固まりつつある気配が強い。今後の作品世界の大胆な跳梁を夢みている。」
				「いつの間にか女性の自己主張は当然のものとなって久しいが、今はその美意識が気になる。女性の自己主張を頷かせる新しい美的世界を築く同性作家の出現を夢みている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十五巻』平成14年/2002年4月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成3年/1991年3月号）

選考委員　大庭みな子　61歳
候補		評価	行数	評言
松村栄子	30歳	○	11	「現代のキャンパスが眼に浮かぶ情景の中で描かれている。」「ここで描かれている大学の寮生たちの生活は、一九八〇年代のものであろうが、それらの情景が、その昔から変らない青春の姿を映し出していることに感心した。」「傲慢で無力な夢想の溢れた若さというものが、気取りや衒気をも混えながら、ともかくも真面目に追われている。好感が持てた。」
多田尋子	59歳	○	4	「これまでにない妙な味を出しているので印象が強かった。及ばなかったのは残念だ。」
				「今回の選考会では、なんとなく票が割れるような気がしていた。そのわりにはすんなり決った。」「これは、何か大きなものがゆっくりと迂回して進路を変える前の、ひとときの淀みの状態かもしれないと気になっている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成4年/1992年3月号）

選考委員　大庭みな子　62歳
候補		評価	行数	評言
多和田葉子	32歳	○	13	「外の世界との異和感をかかえて立つ多和田さんの強靭さは、この二三年の間に発表された何篇かの作品を通じてわたしをとらえて放さなかった。」「作家・多和田葉子は日本文学界のこの伝統ある新人賞・芥川賞で祝福される時期に来ている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成5年/1993年3月号）

選考委員　大庭みな子　63歳
候補		評価	行数	評言
奥泉光	37歳	□	12	「「石」というものを中心に据えて、石の叫びを聞こうとするところに、今までよりぐっと突き進んだ深さを感じた。しかし、私としてはわからない部分もかなりあり、判断に苦しんだが、（引用者中略）闇と光の間を、今後もがきながら進むことでむしろ作品としての力が加わるのではないか。」
				「選考過程は大体、予想していた通りに進み、そのように決った。」
選評出典：『芥川賞全集　第十六巻』平成14年/2002年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成6年/1994年3月号）

選考委員　大庭みな子　64歳
候補	評価	行数	評言
			「三十歳から五十歳くらいまでの人たちの作品を五本読んで、この年代の人たちがじっとみつめている目の前をわたる風の中の景色と、現代テクノロジーの生み出す感性に頷きながらも、わびしい想いをつのらせた。」「この一作を推そうというものを選べなかった。」「とは言え、どの作品からも習作の段階でもがいている感じは確かに伝わってくるから、現代に生きる者の唯一の希望ともいえる文学に、執念深く期待するしかない。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成7年/1995年3月号）

選考委員　大庭みな子　65歳
候補		評価	行数	評言
又吉栄喜	48歳	○	14	「（引用者注：「豚の報い」か「三月生まれ」の）どちらかであろうと思って選考会に臨んだ。」「読んでから時間が経って思い直すと、浮かんでくる情景の強さで、「三月生まれ」より「豚の報い」が勝つような気がして来たが、選考会場でもそうなった。」「沖縄地方の作品によくあるあまりに難解な方言は適度に調整されている。その距離のとれた視点により、背後にあるウタキの森の影を黒々と浮かび上がらせる力量は重層性のある文学世界を築いている。」
選評出典：『芥川賞全集　第十七巻』平成14年/2002年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』平成8年/1996年3月号）