阿川弘之（あがわひろゆき）-直木賞選考委員

選評の概要

83. 84. 85.
86. 87. 88.

Last Update●[H27]2015/8/5

	Agawa Hiroyuki
	このページの情報は「芥川賞のすべて・のようなもの」内の「候補作家の群像　阿川弘之」と同じものです。
	生没年月日【注】	大正9年/1920年12月24日～平成27年/2015年8月3日
	在任期間	第83回～第88回（通算3年・6回）
	在任年齢	59歳6ヶ月～62歳0ヶ月
	経歴	広島県生まれ。東京帝国大学文学部国文学科卒。旧制高校在学中に同人雑誌『こおろ』（のち『こをろ』）を創刊。昭和17年/1942年、大学を繰り上げ卒業し海軍入隊。昭和21年/1946年帰国後、志賀直哉と出逢い、処女作「年年歳歳」を発表。「春の城」「雲の墓標」「舷燈」「水の上の会話」や、伝記小説として「山本五十六」「井上成美」「志賀直哉」などを書く。随筆・紀行文でも高い評価を得る。娘にエッセイストの阿川佐和子がいる。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第22回芥川賞（昭和24年/1949年下期）「あ号作戦前後」 \|候補\| 第26回芥川賞（昭和26年/1951年下期）「管絃祭」第4回読売文学賞［小説賞］（昭和27年/1952年）『春の城』 \|候補\| 第4回新潮社文学賞（昭和32年/1957年）『夜の波音』 \|候補\| 第6回新潮社文学賞（昭和34年/1959年）『カリフォルニヤ』第7回産経児童出版文化賞（昭和35年/1960年）『なかよし特急』第13回新潮社文学賞（昭和41年/1966年）『山本五十六』 \|候補\| 第10回谷崎潤一郎賞（昭和49年/1974年）『暗い波濤』第35回日本藝術院賞［＋恩賜賞］［文芸］（昭和53年/1978年度）"多年にわたる作家としての業績" 第30回交通文化賞（昭和58年/1983年）第19回日本文学大賞［学芸部門］（昭和62年/1987年）『井上成美』文化功労者（平成5年/1993年） \|候補\| 第20回川端康成文学賞（平成5年/1993年）「鮨」第48回毎日出版文化賞（平成6年/1994年）『志賀直哉』第47回野間文芸賞（平成6年/1994年）『志賀直哉』第3回海洋文学大賞［特別賞］（平成11年/1999年）第61回文藝春秋読者賞（平成11年/1999年）「20世紀日本の戦争」（中西輝政・秦郁彦・福田和也・猪瀬直樹座談会）文化勲章（平成11年/1999年）広島県名誉県民（平成11年/1999年）第53回読売文学賞［随筆・紀行賞］（平成13年/2001年）『食味風々録』第55回菊池寛賞（平成19年/2007年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全19件
	個人全集	『阿川弘之自選作品』全10巻（新潮社）『阿川弘之全集』全20巻（平成17年/2005年～平成19年/2007年・新潮社）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第83回昭和55年/1980年上半期

選評の概要　題精神の律動　総行数41　（1行=14字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　阿川弘之　59歳
候補		評価	行数	評言
向田邦子	50歳	◎	19	「場面の転換、間の取り方、人物描写、小道具への目くばり、心憎いばかりのわざ（原文傍点）に感服した。」「あざやかとしか申し上げようが無い。この種のうまさ（原文傍点）は、手馴れて来るにつれ、くささ（原文傍点）に化けるのがよくある例であるけれど、それも全く感じさせない。」
志茂田景樹	40歳	△	8	「書きこみ書きかさねた力作で、終りの方の数場面には感動する。ただし、書きこみ過ぎて間の取り方を忘れ、説明冗長に、言葉の選びようも粗雑になった点を惜しむ。」
選評出典：『オール讀物』昭和55年/1980年10月号

第84回昭和55年/1980年下半期

選評の概要　題野心的な試み　総行数41　（1行=14字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　阿川弘之　60歳
候補		評価	行数	評言
中村正軌	52歳	◎	25	「日本人の全く登場しないすぐれた作品も、従来いくつかあるけれど、「元首の謀叛」のやうなものでは珍しく、（引用者中略）その野心的（？）試みにみごと成功してゐる。」「中村氏の現職を知れば当然ながら、航空機の扱ひもあざやかで、楽しみつつ二度読んで、推すに躊躇を感じなかつた。」
選評出典：『オール讀物』昭和56年/1981年4月号

第85回昭和56年/1981年上半期

選評の概要　題古典落語の素養　総行数46　（1行=14字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　阿川弘之　60歳
候補		評価	行数	評言
青島幸男	48歳	◎	36	「誰もが自分の母親をテーマに「女の一生」を書けるものではむろんなく、これだけの作品に仕立てたのは青島氏の才であり手柄である。」「戦争中の世相や政治に対して、今の眼で見た批判解釈をさしはさんでゐないのもよかつた。さういふ要らざる色気は作品の味を損なふことを、既成の文士がとかく忘れ勝ちであるのに、現職議員の青島氏がきちんと守つてゐた。」
胡桃沢耕史	56歳	○	7	「書き出しからしてキビキビした面白い物語で、起承転結もととのつてゐて、ラオス、タイの風物政情も充分知つてゐる筆づかひで、青島氏の作品に次ぐものと私は思つた。」
選評出典：『オール讀物』昭和56年/1981年10月号

第86回昭和56年/1981年下半期

選評の概要　題一長一短　総行数18　（1行=14字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　阿川弘之　61歳
候補		評価	行数	評言
光岡明	49歳	■	7	「重厚だが専門用語その他海軍の描き方に首をかしげる箇所が多く、めでたく決定後も、すつきりしないものが残つた。」
つかこうへい	33歳	■	6	「軽妙だが読み了へての印象が薄く、（引用者中略）めでたく決定後も、すつきりしないものが残つた。」
				「今回は受賞作無しと思つてゐた。」
選評出典：『オール讀物』昭和57年/1982年4月号

第87回昭和57年/1982年上半期

選評の概要　題選評　総行数45　（1行=14字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　阿川弘之　61歳
候補		評価	行数	評言
深田祐介	51歳	□	27	「これまでの業績と併せて一本といふことで授賞に賛成した。ただし、受賞作「炎熱商人」自体には、不服が数々ある。」「文章は粗雑、ユーモアはわさびがきかず、ダレ場は単なるダレ場に終つてゐて、要するに細部への目配りが行き届いてゐない。」
村松友視	42歳	□	10	「奇妙な味のある好短篇だが、無条件に脱帽といふほど感心したわけではないので、ちよつとためらつた。しかし、深田氏の長篇と対比するかたちで授賞と決り、それはまたそれでよかつたと思つてゐる。」
選評出典：『オール讀物』昭和57年/1982年10月号

第88回昭和57年/1982年下半期

選評の概要　題選評　総行数42　（1行=14字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　阿川弘之　62歳
候補		評価	行数	評言
森瑤子	42歳	◎	12	「印象に残つた。」「くつきり描かれてゐて、凡手に非ずと感心した。性生活や浮気の記述に独りよがりの難点はあつても、推すならこれをと思つたが、大方の委員の賛同を得られなかつた。」
				「七篇通じて一行のユーモアも見出せなかつたことに不満を感じた。笑ふ場面は多々あるけれども作中人物が勝手に笑つてゐるだけで、私はをかしくも何ともない。」
選評出典：『オール讀物』昭和58年/1983年4月号