第55回

第54回第56回

昭和41年/1966年上半期 昭和41年/1966年7月18日決定発表／『オール讀物』昭和41年/1966年10月号選評掲載

選考委員　 川口松太郎 66歳 海音寺潮五郎 64歳 村上元三 56歳 大佛次郎 68歳 柴田錬三郎 49歳 水上勉 47歳 松本清張 56歳 源氏鶏太 54歳 中山義秀 65歳 今日出海 62歳 選評総行数　 41 59 51 49 49 50 40 54 21 40 評 評 評 評 評 評 評 評 評 評 候補作 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 立原正秋　「白い罌粟」 163枚 40歳 評 ◎ 16 ◎ 27 △ 8 □ 4 □ 9 ◎ 19 ◎ 12 △ 21 ◎ 6 □ 26 谷川健一　『最後の攘夷党』 309枚 44歳 評 ― 0 ◎ 26 △ 5 ◎ 48 ■ 9 ― 0 △ 6 △ 4 ○ 7 ― 0 井出孫六　「非英雄伝」 114枚 34歳 評 ― 0 ― 0 ● 4 ― 0 ● 2 ○ 9 ● 3 ○ 4 ■ 5 ― 0 結城昌治　『白昼堂々』 593枚 39歳 評 □ 10 △ 4 ◎ 15 ― 0 ■ 5 ○ 25 ◎ 13 △ 5 ■ 3 ― 0 五木寛之　「さらば、モスクワ愚連隊」 95枚 33歳 評 □ 7 △ 5 △ 6 ― 0 ◎ 15 △ 19 △ 6 ◎ 13 ■ 5 ○ 8 北川荘平　「白い塔」 201枚 35歳 評 ― 0 ○ 7 ● 3 ― 0 ● 2 ― 0 ― 0 □ 7 ■ 4 ○ 9 菅野照代　「ふくさ」 35枚 (39歳) 評 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 滝口康彦　「かげろう記」 69枚 42歳 評 ― 0 ― 0 ● 4 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ■ 4 ― 0 田中ひな子　「善意通訳」 93枚 (30歳) 評 ― 0 △ 4 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0 ― 0                 欠席 書面回答 欠席 書面回答 年齢/枚数の説明   見方・注意点

川口松太郎66歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題直木賞の権威　総行数41　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 ◎ 16 「今回は全員一致の推せんだった。」「作品としては「漆の花」の方がよかったと思うが、将来ある作家という意味が強かったようだ。」 谷川健一 44歳 全 ― 0   井出孫六 34歳 全 ― 0   結城昌治 39歳 全 □ 10 「楽しい小説だし、信頼するに足る作家なのだが、今回の作品はいかにもコクがなく、洒落すぎていて真実味がうすかった。」「傑作があれば文句なく推せんしたい人だ。」 五木寛之 33歳 全 □ 7 「うまい作品だったが、ズブの素人ではあり、素材の特殊性から考えて次回作を見たいという意見が圧倒的だった。」 北川荘平 35歳 全 ― 0   菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ― 0   田中ひな子 (30歳) 全 ― 0     「直木賞受賞作家が成功しないという非難を聞く。（引用者中略）残念でもあるし直木賞の権威にもかかわる。」

他の選考委員 海音寺潮五郎 村上元三 大佛次郎 柴田錬三郎 水上勉 松本清張 源氏鶏太 中山義秀 今日出海

海音寺潮五郎64歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題新性格の創造　総行数59　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 ◎ 27 「これなら文句はない。暗い題材であるので、損をしているが、それを圧倒するよさがある。新しい性格の創造のあることだ。」 谷川健一 44歳 全 ◎ 26 「労と功は大いに買うべきものがある。この意味で、この書は不朽のものとなるであろう。」「大楽源太郎という人物を見事に解釈し、最も鮮明に具象したのは、作家としての手腕である。」 井出孫六 34歳 全 ― 0   結城昌治 39歳 全 △ 4 「いずれもおもしろく読んだ。」 五木寛之 33歳 全 △ 5 「いずれもおもしろく読んだ。」 北川荘平 35歳 全 ○ 7 「技倆は十分な人だ。ダイナミックな筆はとりわけ珍重すべきものがある。」 菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ― 0   田中ひな子 (30歳) 全 △ 4 「いずれもおもしろく読んだ。」

他の選考委員 川口松太郎 村上元三 大佛次郎 柴田錬三郎 水上勉 松本清張 源氏鶏太 中山義秀 今日出海

村上元三56歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題桁はずれの作品を　総行数51　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 △ 8 「前作の「漆の花」よりも面白かった。だが、いつも人間を白い眼で見たような作品ばかりでは、小ぢんまりとまとまった作家になってしまうのではなかろうか。」 谷川健一 44歳 全 △ 5 「大楽源太郎を久留米藩のほうから描いたのは面白いが、次作にどういう作品が出てくるのか、それを楽しみにしたい。」 井出孫六 34歳 全 ● 4 「Ｎ博士という人間を裸に剥いて描くにしても、欠席裁判のようで一方的だし、根拠がうすい。」 結城昌治 39歳 全 ◎ 15 「大衆文学らしい面白さが豊かで、少しぐらい八方破れの作品が直木賞になってもいい、とわたしは前々から考えている。」「作品が軽いという批評で破れた。しかし、わたしはそうは思わない。」 五木寛之 33歳 全 △ 6 「これはこのままで既成作家の作品としても通用するだろうが、音楽という素材から離れたときのこの人の作品を読みたい。」 北川荘平 35歳 全 ● 3 「どこの会社にもよくありそうな材料で、新鮮さは感じない。」 菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ● 4 「経歴も古い人なのだが、今からこう小器用にまとまってしまってはいけないと思う。」 田中ひな子 (30歳) 全 ― 0

他の選考委員 川口松太郎 海音寺潮五郎 大佛次郎 柴田錬三郎 水上勉 松本清張 源氏鶏太 中山義秀 今日出海

大佛次郎68歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題最後の攘夷党　総行数49　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 □ 4 「選ばれたのに不服はない。当然と見るが、私は「最後の攘夷党」を最後まで推した。」 谷川健一 44歳 全 ◎ 48 「私は「最後の攘夷党」を最後まで推した。」「主人公は、大楽源太郎のようであるが、これは真珠母のごときものであって、大楽を囲む多勢の人々、その時世に依る変質、つまり時代そのものが背景としてではなく主人公なのであって、この作品では、それがよく描けている」 井出孫六 34歳 全 ― 0   結城昌治 39歳 全 ― 0   五木寛之 33歳 全 ― 0   北川荘平 35歳 全 ― 0   菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ― 0   田中ひな子 (30歳) 全 ― 0     「過去に直木も私も、ある程度（加減をしながら）歴史物を新しくした。その上を行く新しい形の時代小説が出てよい時期と見ているのである。」

他の選考委員 川口松太郎 海音寺潮五郎 村上元三 柴田錬三郎 水上勉 松本清張 源氏鶏太 中山義秀 今日出海

柴田錬三郎49歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題定評がある作家　総行数49　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 □ 9 「こういう将来性のある作家が、当選するのに、私は文句はない。但し、「白い罌粟」の高利貸対手のやりかたには、疑問があり、そのために、私は、当選作たることに首をかしげた。」 谷川健一 44歳 全 ■ 9 「まことに労作というに足りるが、この作者が、次にどんな作品を書くかに、不安をおぼえた。私は、直木賞作家に、一作だけで沈黙する人は採りたくない。」 井出孫六 34歳 全 ● 2 「（引用者注：「白い搭」評の、労作であるが魅力がない、というのと）同じことが（引用者中略）いえる。」 結城昌治 39歳 全 ■ 5 「面白さの点では一番であるが、いかにも軽すぎる。」 五木寛之 33歳 全 ◎ 15 「これは、今期候補作品中、最もフレッシュな、いわゆるパンチのきいた現代小説である。私は、文壇がこれまで持たなかった新しいタイプの作家を出現させることになる、と確信をもった。」 北川荘平 35歳 全 ● 2 「労作であるが、魅力がない。」 菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ― 0   田中ひな子 (30歳) 全 ― 0     「今回より、選考委員になってみて、感じたことは、いかに、委員会が公平無私であるかということであった。」

他の選考委員 川口松太郎 海音寺潮五郎 村上元三 大佛次郎 水上勉 松本清張 源氏鶏太 中山義秀 今日出海

水上勉47歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題積極プラス積極　総行数50　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 ◎ 19 「私は終始立原さんへの授賞を主張した。」「立原氏は創る小説の旗手というべきか。私は、この作にも氏の腕を充分みるし、つくられた小説の妙を感じた。」 谷川健一 44歳 全 ― 0   井出孫六 34歳 全 ○ 9 「私と大佛さんの二票しかなくて最初に落ちた。」「ヒューマニズムがあって、私は打たれたのである。」 結城昌治 39歳 全 ○ 25 「もし二作ということになれば、結城氏を入れてもいいのではないかと思った。」「この作家が、すでに地盤をもち、個性的で地道な創作態度を保っているのにも好感をもってきた。」 五木寛之 33歳 全 △ 19 「達者さはみとめるが、リズミカルな文章の裏側に、もうすこし、重いものを……期待したかった。」「才能は端倪すべからざるものがある。」 北川荘平 35歳 全 ― 0   菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ― 0   田中ひな子 (30歳) 全 ― 0

他の選考委員 川口松太郎 海音寺潮五郎 村上元三 大佛次郎 柴田錬三郎 松本清張 源氏鶏太 中山義秀 今日出海

松本清張56歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題「運」を思う……　総行数40　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 ◎ 12 「この人は近来にないストリーテラーだと思うが、ここのところ、設定がやや固定した感があって、ちょっと心配だったけれど、受賞作はその杞憂を消した。」 谷川健一 44歳 全 △ 6 「話が少しゴタついているので、もっと整理したほうが効果的だろう。」「こういう硬筆の文体も直木賞にあっていいと思う。」 井出孫六 34歳 全 ● 3 「少し計算違いがあるように思われた。」 結城昌治 39歳 全 ◎ 13 「すでに中堅作家として安定した道を歩いている結城昌治氏も推したが、「白昼堂々」は面白いけれど、受賞作とするには少し軽量であった。」 五木寛之 33歳 全 △ 6 「才筆だが、これ一本では何とも分らない。あとの作品を待望する。欲をいえば、もう少し本格的なプロットがあってほしいと考えるが。」 北川荘平 35歳 全 ― 0   菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ― 0   田中ひな子 (30歳) 全 ― 0

他の選考委員 川口松太郎 海音寺潮五郎 村上元三 大佛次郎 柴田錬三郎 水上勉 源氏鶏太 中山義秀 今日出海

源氏鶏太54歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題五木寛之氏を推す　総行数54　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 △ 21 「この人の力量からいえば、今まで受賞していなかったことが不思議なくらいである。ただ、こんどの作品についてもいえることだが、この作品の面白さは、果して直木賞的であろうか、という疑問である。」 谷川健一 44歳 全 △ 4 「題材的には珍しいもののようだ。ただ、はじめのうち、読み辛くて困った。」 井出孫六 34歳 全 ○ 4 「席上あまり問題にされなかったが、私は、作者の眼を感じ、これはこれでよいと思った。」 結城昌治 39歳 全 △ 5 「面白さでは申し分がなかったのだが、読了後の印象は、軽かった。しかし、週刊誌連載の作品としては上上の出来であろう。」 五木寛之 33歳 全 ◎ 13 「私は、その新鮮さと才能について、五木寛之氏の「さらば、モスクワ愚連隊」を推したかった。」「勿論、この一作だけなら推さなかったろう。が、その第二作も読んで感心しているので間違いのない作家だと信じたのである。」 北川荘平 35歳 全 □ 7 「その克明な描き方といい、いろいろの人間像の描き方といい、前回の候補作「企業の過去帳」よりもいちだんとスケールが大きくなっている。」 菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ― 0   田中ひな子 (30歳) 全 ― 0

他の選考委員 川口松太郎 海音寺潮五郎 村上元三 大佛次郎 柴田錬三郎 水上勉 松本清張 中山義秀 今日出海

中山義秀65歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題寸感　総行数21　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 ◎ 6 「第一候補に（引用者中略）あげた。」「「白い罌粟」の手法は巧みで、その結末は感動をよぶ。当選作となった所以であろう。」 谷川健一 44歳 全 ○ 7 「第二候補にあげた。」「力作だが、構想がごたごたしているので、丹念な努力のわりに効果があがっていない。惜しまれる題材である。」 井出孫六 34歳 全 ■ 5 「作者の気骨は感じられたが、人物の全貌とその内奥をさぐるには未だしの感があった。」 結城昌治 39歳 全 ■ 3 「それぞれの面白さを発揮しているが、感銘はなかった。」 五木寛之 33歳 全 ■ 5 「それぞれの面白さを発揮しているが、感銘はなかった。」 北川荘平 35歳 全 ■ 4 「それぞれの面白さを発揮しているが、感銘はなかった。」 菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ■ 4 「それぞれの面白さを発揮しているが、感銘はなかった。」 田中ひな子 (30歳) 全 ― 0

他の選考委員 川口松太郎 海音寺潮五郎 村上元三 大佛次郎 柴田錬三郎 水上勉 松本清張 源氏鶏太 今日出海

今日出海62歳×各候補作

年齢/枚数の説明 見方・注意点

題異論なし　総行数40　（1行=14字） 候補 評価 行数 評言 立原正秋 40歳 全 □ 26 「決ってみれば格別異論もない。」「しかし「白い罌粟」が今年の他の予選通過作品を圧して第一等の作品とは思えない。また氏の作品の中でもっとも優れた作品とも云えぬだろう。」 谷川健一 44歳 全 ― 0   井出孫六 34歳 全 ― 0   結城昌治 39歳 全 ― 0   五木寛之 33歳 全 ○ 8 「面白く読んだ。」「題材は特異だし、筆は柔軟である。この人も可能性を多分に持った人らしいが、重宝な人になってもらいたくない。」 北川荘平 35歳 全 ○ 9 「面白く読んだ。」「器用な作家ではない。一途になりすぎて立体感に乏しいが、社会的な素材に正面から取り組む力を持った作家だ。」 菅野照代 (39歳) 全 ― 0   滝口康彦 42歳 全 ― 0   田中ひな子 (30歳) 全 ― 0     「私は病床にあって選考委員会に出席出来なかった」

他の選考委員 川口松太郎 海音寺潮五郎 村上元三 大佛次郎 柴田錬三郎 水上勉 松本清張 源氏鶏太 中山義秀

立原正秋40歳×各選考委員　 「白い罌粟」 中篇 163枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 ◎ 16 「今回は全員一致の推せんだった。」「作品としては「漆の花」の方がよかったと思うが、将来ある作家という意味が強かったようだ。」 海音寺潮五郎 64歳 全 ◎ 27 「これなら文句はない。暗い題材であるので、損をしているが、それを圧倒するよさがある。新しい性格の創造のあることだ。」 村上元三 56歳 全 △ 8 「前作の「漆の花」よりも面白かった。だが、いつも人間を白い眼で見たような作品ばかりでは、小ぢんまりとまとまった作家になってしまうのではなかろうか。」 大佛次郎 68歳 全 □ 4 「選ばれたのに不服はない。当然と見るが、私は「最後の攘夷党」を最後まで推した。」 柴田錬三郎 49歳 全 □ 9 「こういう将来性のある作家が、当選するのに、私は文句はない。但し、「白い罌粟」の高利貸対手のやりかたには、疑問があり、そのために、私は、当選作たることに首をかしげた。」 水上勉 47歳 全 ◎ 19 「私は終始立原さんへの授賞を主張した。」「立原氏は創る小説の旗手というべきか。私は、この作にも氏の腕を充分みるし、つくられた小説の妙を感じた。」 松本清張 56歳 全 ◎ 12 「この人は近来にないストリーテラーだと思うが、ここのところ、設定がやや固定した感があって、ちょっと心配だったけれど、受賞作はその杞憂を消した。」 源氏鶏太 54歳 全 △ 21 「この人の力量からいえば、今まで受賞していなかったことが不思議なくらいである。ただ、こんどの作品についてもいえることだが、この作品の面白さは、果して直木賞的であろうか、という疑問である。」 中山義秀 65歳 全 ◎ 6 「第一候補に（引用者中略）あげた。」「「白い罌粟」の手法は巧みで、その結末は感動をよぶ。当選作となった所以であろう。」 今日出海 62歳 全 □ 26 「決ってみれば格別異論もない。」「しかし「白い罌粟」が今年の他の予選通過作品を圧して第一等の作品とは思えない。また氏の作品の中でもっとも優れた作品とも云えぬだろう。」

他の候補作 谷川健一 『最後の攘夷党』 井出孫六 「非英雄伝」 結城昌治 『白昼堂々』 五木寛之 「さらば、モスクワ愚連隊」 北川荘平 「白い塔」 菅野照代 「ふくさ」 滝口康彦 「かげろう記」 田中ひな子 「善意通訳」

谷川健一44歳×各選考委員　 『最後の攘夷党』 長篇 309枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 ― 0   海音寺潮五郎 64歳 全 ◎ 26 「労と功は大いに買うべきものがある。この意味で、この書は不朽のものとなるであろう。」「大楽源太郎という人物を見事に解釈し、最も鮮明に具象したのは、作家としての手腕である。」 村上元三 56歳 全 △ 5 「大楽源太郎を久留米藩のほうから描いたのは面白いが、次作にどういう作品が出てくるのか、それを楽しみにしたい。」 大佛次郎 68歳 全 ◎ 48 「私は「最後の攘夷党」を最後まで推した。」「主人公は、大楽源太郎のようであるが、これは真珠母のごときものであって、大楽を囲む多勢の人々、その時世に依る変質、つまり時代そのものが背景としてではなく主人公なのであって、この作品では、それがよく描けている」 柴田錬三郎 49歳 全 ■ 9 「まことに労作というに足りるが、この作者が、次にどんな作品を書くかに、不安をおぼえた。私は、直木賞作家に、一作だけで沈黙する人は採りたくない。」 水上勉 47歳 全 ― 0   松本清張 56歳 全 △ 6 「話が少しゴタついているので、もっと整理したほうが効果的だろう。」「こういう硬筆の文体も直木賞にあっていいと思う。」 源氏鶏太 54歳 全 △ 4 「題材的には珍しいもののようだ。ただ、はじめのうち、読み辛くて困った。」 中山義秀 65歳 全 ○ 7 「第二候補にあげた。」「力作だが、構想がごたごたしているので、丹念な努力のわりに効果があがっていない。惜しまれる題材である。」 今日出海 62歳 全 ― 0

他の候補作 立原正秋 「白い罌粟」 井出孫六 「非英雄伝」 結城昌治 『白昼堂々』 五木寛之 「さらば、モスクワ愚連隊」 北川荘平 「白い塔」 菅野照代 「ふくさ」 滝口康彦 「かげろう記」 田中ひな子 「善意通訳」

井出孫六34歳×各選考委員　 「非英雄伝」 短篇 114枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 ― 0   海音寺潮五郎 64歳 全 ― 0   村上元三 56歳 全 ● 4 「Ｎ博士という人間を裸に剥いて描くにしても、欠席裁判のようで一方的だし、根拠がうすい。」 大佛次郎 68歳 全 ― 0   柴田錬三郎 49歳 全 ● 2 「（引用者注：「白い搭」評の、労作であるが魅力がない、というのと）同じことが（引用者中略）いえる。」 水上勉 47歳 全 ○ 9 「私と大佛さんの二票しかなくて最初に落ちた。」「ヒューマニズムがあって、私は打たれたのである。」 松本清張 56歳 全 ● 3 「少し計算違いがあるように思われた。」 源氏鶏太 54歳 全 ○ 4 「席上あまり問題にされなかったが、私は、作者の眼を感じ、これはこれでよいと思った。」 中山義秀 65歳 全 ■ 5 「作者の気骨は感じられたが、人物の全貌とその内奥をさぐるには未だしの感があった。」 今日出海 62歳 全 ― 0

他の候補作 立原正秋 「白い罌粟」 谷川健一 『最後の攘夷党』 結城昌治 『白昼堂々』 五木寛之 「さらば、モスクワ愚連隊」 北川荘平 「白い塔」 菅野照代 「ふくさ」 滝口康彦 「かげろう記」 田中ひな子 「善意通訳」

結城昌治39歳×各選考委員　 『白昼堂々』 長篇 593枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 □ 10 「楽しい小説だし、信頼するに足る作家なのだが、今回の作品はいかにもコクがなく、洒落すぎていて真実味がうすかった。」「傑作があれば文句なく推せんしたい人だ。」 海音寺潮五郎 64歳 全 △ 4 「いずれもおもしろく読んだ。」 村上元三 56歳 全 ◎ 15 「大衆文学らしい面白さが豊かで、少しぐらい八方破れの作品が直木賞になってもいい、とわたしは前々から考えている。」「作品が軽いという批評で破れた。しかし、わたしはそうは思わない。」 大佛次郎 68歳 全 ― 0   柴田錬三郎 49歳 全 ■ 5 「面白さの点では一番であるが、いかにも軽すぎる。」 水上勉 47歳 全 ○ 25 「もし二作ということになれば、結城氏を入れてもいいのではないかと思った。」「この作家が、すでに地盤をもち、個性的で地道な創作態度を保っているのにも好感をもってきた。」 松本清張 56歳 全 ◎ 13 「すでに中堅作家として安定した道を歩いている結城昌治氏も推したが、「白昼堂々」は面白いけれど、受賞作とするには少し軽量であった。」 源氏鶏太 54歳 全 △ 5 「面白さでは申し分がなかったのだが、読了後の印象は、軽かった。しかし、週刊誌連載の作品としては上上の出来であろう。」 中山義秀 65歳 全 ■ 3 「それぞれの面白さを発揮しているが、感銘はなかった。」 今日出海 62歳 全 ― 0

他の候補作 立原正秋 「白い罌粟」 谷川健一 『最後の攘夷党』 井出孫六 「非英雄伝」 五木寛之 「さらば、モスクワ愚連隊」 北川荘平 「白い塔」 菅野照代 「ふくさ」 滝口康彦 「かげろう記」 田中ひな子 「善意通訳」

五木寛之33歳×各選考委員　 「さらば、モスクワ愚連隊」 短篇 95枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 □ 7 「うまい作品だったが、ズブの素人ではあり、素材の特殊性から考えて次回作を見たいという意見が圧倒的だった。」 海音寺潮五郎 64歳 全 △ 5 「いずれもおもしろく読んだ。」 村上元三 56歳 全 △ 6 「これはこのままで既成作家の作品としても通用するだろうが、音楽という素材から離れたときのこの人の作品を読みたい。」 大佛次郎 68歳 全 ― 0   柴田錬三郎 49歳 全 ◎ 15 「これは、今期候補作品中、最もフレッシュな、いわゆるパンチのきいた現代小説である。私は、文壇がこれまで持たなかった新しいタイプの作家を出現させることになる、と確信をもった。」 水上勉 47歳 全 △ 19 「達者さはみとめるが、リズミカルな文章の裏側に、もうすこし、重いものを……期待したかった。」「才能は端倪すべからざるものがある。」 松本清張 56歳 全 △ 6 「才筆だが、これ一本では何とも分らない。あとの作品を待望する。欲をいえば、もう少し本格的なプロットがあってほしいと考えるが。」 源氏鶏太 54歳 全 ◎ 13 「私は、その新鮮さと才能について、五木寛之氏の「さらば、モスクワ愚連隊」を推したかった。」「勿論、この一作だけなら推さなかったろう。が、その第二作も読んで感心しているので間違いのない作家だと信じたのである。」 中山義秀 65歳 全 ■ 5 「それぞれの面白さを発揮しているが、感銘はなかった。」 今日出海 62歳 全 ○ 8 「面白く読んだ。」「題材は特異だし、筆は柔軟である。この人も可能性を多分に持った人らしいが、重宝な人になってもらいたくない。」

他の候補作 立原正秋 「白い罌粟」 谷川健一 『最後の攘夷党』 井出孫六 「非英雄伝」 結城昌治 『白昼堂々』 北川荘平 「白い塔」 菅野照代 「ふくさ」 滝口康彦 「かげろう記」 田中ひな子 「善意通訳」

北川荘平35歳×各選考委員　 「白い塔」 中篇 201枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 ― 0   海音寺潮五郎 64歳 全 ○ 7 「技倆は十分な人だ。ダイナミックな筆はとりわけ珍重すべきものがある。」 村上元三 56歳 全 ● 3 「どこの会社にもよくありそうな材料で、新鮮さは感じない。」 大佛次郎 68歳 全 ― 0   柴田錬三郎 49歳 全 ● 2 「労作であるが、魅力がない。」 水上勉 47歳 全 ― 0   松本清張 56歳 全 ― 0   源氏鶏太 54歳 全 □ 7 「その克明な描き方といい、いろいろの人間像の描き方といい、前回の候補作「企業の過去帳」よりもいちだんとスケールが大きくなっている。」 中山義秀 65歳 全 ■ 4 「それぞれの面白さを発揮しているが、感銘はなかった。」 今日出海 62歳 全 ○ 9 「面白く読んだ。」「器用な作家ではない。一途になりすぎて立体感に乏しいが、社会的な素材に正面から取り組む力を持った作家だ。」

他の候補作 立原正秋 「白い罌粟」 谷川健一 『最後の攘夷党』 井出孫六 「非英雄伝」 結城昌治 『白昼堂々』 五木寛之 「さらば、モスクワ愚連隊」 菅野照代 「ふくさ」 滝口康彦 「かげろう記」 田中ひな子 「善意通訳」

菅野照代(39歳)×各選考委員　 「ふくさ」 短篇 35枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 ― 0   海音寺潮五郎 64歳 全 ― 0   村上元三 56歳 全 ― 0   大佛次郎 68歳 全 ― 0   柴田錬三郎 49歳 全 ― 0   水上勉 47歳 全 ― 0   松本清張 56歳 全 ― 0   源氏鶏太 54歳 全 ― 0   中山義秀 65歳 全 ― 0   今日出海 62歳 全 ― 0	他の候補作 立原正秋 「白い罌粟」 谷川健一 『最後の攘夷党』 井出孫六 「非英雄伝」 結城昌治 『白昼堂々』 五木寛之 「さらば、モスクワ愚連隊」 北川荘平 「白い塔」 滝口康彦 「かげろう記」 田中ひな子 「善意通訳」

滝口康彦42歳×各選考委員　 「かげろう記」 短篇 69枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 ― 0   海音寺潮五郎 64歳 全 ― 0   村上元三 56歳 全 ● 4 「経歴も古い人なのだが、今からこう小器用にまとまってしまってはいけないと思う。」 大佛次郎 68歳 全 ― 0   柴田錬三郎 49歳 全 ― 0   水上勉 47歳 全 ― 0   松本清張 56歳 全 ― 0   源氏鶏太 54歳 全 ― 0   中山義秀 65歳 全 ■ 4 「それぞれの面白さを発揮しているが、感銘はなかった。」 今日出海 62歳 全 ― 0	他の候補作 立原正秋 「白い罌粟」 谷川健一 『最後の攘夷党』 井出孫六 「非英雄伝」 結城昌治 『白昼堂々』 五木寛之 「さらば、モスクワ愚連隊」 北川荘平 「白い塔」 菅野照代 「ふくさ」 田中ひな子 「善意通訳」

田中ひな子(30歳)×各選考委員　 「善意通訳」 短篇 93枚

年齢/枚数の説明 見方・注意点

選考委員 評価 行数 評言 川口松太郎 66歳 全 ― 0   海音寺潮五郎 64歳 全 △ 4 「いずれもおもしろく読んだ。」 村上元三 56歳 全 ― 0   大佛次郎 68歳 全 ― 0   柴田錬三郎 49歳 全 ― 0   水上勉 47歳 全 ― 0   松本清張 56歳 全 ― 0   源氏鶏太 54歳 全 ― 0   中山義秀 65歳 全 ― 0   今日出海 62歳 全 ― 0	他の候補作 立原正秋 「白い罌粟」 谷川健一 『最後の攘夷党』 井出孫六 「非英雄伝」 結城昌治 『白昼堂々』 五木寛之 「さらば、モスクワ愚連隊」 北川荘平 「白い塔」 菅野照代 「ふくさ」 滝口康彦 「かげろう記」