司馬遼太郎（しばりようたろう）-直木賞選考委員

選評の概要

62. 63. 64. 65.
66. 67. 68. 69. 70.
71. 72. 73. 74. 75.
76. 77. 78. 79. 80.
81. 82.

Last Update●[H29]2017/10/14

	Shiba Ryotaro
	生没年月日【注】	大正12年/1923年8月7日～平成8年/1996年2月12日
	在任期間	第62回～第82回（通算10.5年・21回）
	在任年齢	46歳4ヶ月～56歳4ヶ月
	経歴	本名＝福田定一。大阪府生まれ。大阪外国語学校蒙古語学科卒。
	受賞歴・候補歴	第8回講談倶楽部賞（昭和31年/1956年）「ペルシャの幻術師」第42回直木賞（昭和34年/1959年下期）『梟の城』 \|候補\| 第8回小説新潮賞（昭和36年/1961年）『おお、大砲』 \|候補\| 第11回小説新潮賞（昭和39年/1964年）『鬼謀の人』第14回菊池寛賞（昭和41年/1966年）『竜馬がゆく』『国盗り物語』大阪芸術賞［小説］（昭和42年/1967年）第9回毎日芸術賞［文学部門］（昭和42年/1967年度）『殉死』 \|候補\| 第19回読売文学賞［小説賞］（昭和42年/1967年）『殉死』第30回文藝春秋読者賞（昭和43年/1968年）「歴史を紀行する」第3回新風賞（昭和43年/1968年）『竜馬がゆく』 \|候補\| 第3回吉川英治文学賞（昭和44年/1969年）『峠』その他 \|候補\| 第21回読売文学賞［随筆・紀行賞］（昭和44年/1969年）『歴史を紀行する』第6回吉川英治文学賞（昭和47年/1972年）『世に棲む日日』その他第32回日本藝術院賞［恩賜賞］（昭和50年/1975年度） \|候補\| 第17回谷崎潤一郎賞（昭和56年/1981年）『ひとびとの跫音』第33回読売文学賞［小説賞］（昭和56年/1981年）『ひとびとの跫音』朝日賞（昭和57年/1982年度）"歴史小説の革新" 第37回ＮＨＫ放送文化賞（昭和60年/1985年度）第16回日本文学大賞［学芸部門］（昭和59年/1984年）『街道をゆく――南蛮のみち』第38回読売文学賞［随筆・紀行賞］（昭和61年/1986年）『ロシアについて』第15回大佛次郎賞（昭和63年/1988年）『韃靼疾風録』明治村賞（昭和63年/1988年）文化功労者（平成3年/1991年）文化勲章（平成5年/1993年）東大阪市名誉市民（平成8年/1996年）第1回井原西鶴賞［特別賞］（平成8年/1996年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全24件同人雑誌評の記録▼全1件
	処女作	「ペルシャの幻術師」（昭和31年/1956年）
	個人全集	『司馬遼太郎全集』全68巻（昭和56年/1981年12月～平成12年/2000年3月・文藝春秋刊）
	直木賞候補歴	第42回受賞『梟の城』（昭和34年/1959年9月・講談社刊）
	サイト内リンク	▼直木賞受賞作全作読破への道Part3

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第62回昭和44年/1969年下半期

選評の概要　題わるい時期　総行数59　（1行=14字）

選考委員　司馬遼太郎　46歳
候補		評価	行数	評言
河村健太郎	41歳	○	23	「どれかをえらばねばならぬとしたら、河村健太郎氏の「おたまじゃくしは蛙の子」だろうかと思った。」「男の筆者が女の作り声で書いてみごとな芸になっているという達者さに驚嘆した。」「（引用者注：最後に「藤田嗣治」と残ったとき）強く推すほどの気持が、私にはなかった。」「しかし、いまでもこの作品が受賞してもよかったのではないかという気持が、かすかにのこっている。」
				「直木賞的な分野にあたらしい小説がおこることは、ここしばらくないかもしれないと悲観的な、というより絶望的な予想をもっていたやさき、皮肉にも審査員の末席につらなることになった。」「わるい時期に顔を出したと思っている。」「こんどの候補作品には、賞にあたいするようなものがなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和45年/1970年4月号

選考委員　司馬遼太郎　47歳
候補		評価	行数	評言
広瀬正	46歳	◎	16	「一読者として一番面白かった」「この人の空想能力と空想構築の堅牢さにおどろいた。」「七分目がた、これを推した。が、どうもぶ（原文傍点）がわるく、ぶ（原文傍点）の悪い理由もよくわかるから、途中で推しつづける根気をうしなった。」
豊田穣	50歳	○	7	「受賞作なしというのが本音だったが、石坂委員が、努力して掬いあげるべきです、といわれたのに発奮し、作品になじみのふかい豊田穣氏「長良川」に過不足無さを感じ、これを推した。」
				「こんどはいわば不作で、どの作品を推していいのかわからないままに出席した。」
選評出典：『オール讀物』昭和46年/1971年4月号

選考委員　司馬遼太郎　48歳
候補		評価	行数	評言
広瀬正	47歳	◎	32	「私は広瀬正氏の「エロス」を推した。」「この小説の設定につかわれた人間も空間も時間も、フラスコや試験管といったふうの実験器具として組みあわされ、作者自身は白い実験衣を着た進行係にすぎず、実験の進められようが非現実的であっても、遊戯としてわりきってしまえばじつにおもしろい。」「才能（広瀬氏のは従来の文学的才能ではなさそうである）という点では、私は三作（引用者注：「エロス」と前候補作二つ）とも頭がさがった。」
田中小実昌	46歳	○	17	「脈搏と血の温度を感じさせる文体によっていかがわしいほどにナマな現実の世界に誘い入れてくれた。」「読みやめることを許さない力をもっていたのは、（引用者中略）生きものくさい臭気や体温の懐しさについつい誘われつづけてしまったせいであるにちがいない。」
				「事務局がどうにか水準以上の候補作をさがすのに苦心惨憺しているような印象で、気の早い言い方で恐縮だが、この賞の小説世界の電圧が一般に低下しているのではないかと思ったりする。」
選評出典：『オール讀物』昭和47年/1972年4月号

選考委員　司馬遼太郎　49歳
候補	評価	行数	評言
			「席上、多少の議論もあった。もっとも甲論乙駁というような議論でなく、なんとか受賞者が出せないものかという焦りによるところの、いわば血圧の低いぼやきで、そのあげくのはて異例の無記名投票までおこなわれ、今回はなしということになった。」
選評出典：『オール讀物』昭和48年/1973年4月号

選考委員　司馬遼太郎　50歳
候補	評価	行数	評言
			「これはごく通常の周期なのだろうが、目をみはらされるような作品がない。」
選評出典：『オール讀物』昭和49年/1974年4月号

選考委員　司馬遼太郎　51歳
候補		評価	行数	評言
半村良	41歳	◎	26	「手だれの料理人が、目の前で、軽い素材ながらあざやかに一品料理を作ってみせたような包丁芸のうまさがあり、この作家のすぐれた資質を感じさせた。作品は軽いものだけに受賞に値するかどうかの不安があったが、私も推し、幸い最後まで残った。」
井出孫六	43歳	△	32	「話の筋さえうまくつかむことができず、読んでいてもその世界に酔うことができなかった。」「自分にはこの作品の理解力がなさそうですからといって、良否についての発言はしなかった。」
				「今回は、昂奮させられるような作品にめぐまれなかったのではないか。」
選評出典：『オール讀物』昭和50年/1975年4月号

選考委員　司馬遼太郎　52歳
候補		評価	行数	評言
田中光二	34歳	○	20	「読者としては、田中光二氏「大いなる逃亡」がおもしろかった。頭から大うその世界へ入ってゆける楽しみは大げさにいえば心が躍るようである。」「が、私だけが面白がっていることが賞になるのかということになると、疑問を感じてしまう。」「受賞しないということも、ある意味ではこの種の娯楽性の高い作品にとって一つの名誉であるとも思った。」
佐木隆三	38歳	△	30	「娯楽で読む人はすくないにちがいない。」「人間の形をした「空白」をのぞきこんだとき、ごく一般的な作法によるなまなかな饒舌よりも人間のぶきみさについて、はるかに内容の深い何事かを感じさせる。」
				「こういう選考というのは私には苦手で、経験を経るに従って迷いの振幅が大きくなってくる。」
選評出典：『オール讀物』昭和51年/1976年4月号

選考委員　司馬遼太郎　53歳
候補		評価	行数	評言
三好京三	45歳	◎	15	「小説としての完成度も高く、何賞であれ、十分受賞に値する作品とおもわれた。」
三浦浩	46歳	◎	31	「事件が、ナチの残党の再建への欲望というひどく古典的な核によって成立しているのもおもしろい。」「（引用者注：このような）小説は子供っぽい想像性から創造されるだけに、高い知性と文章力が必要とされる」「私は（引用者注：「子育てごっこ」と「さらば静かなる時」の）両作品を推したのだが、「さらば……」は多くの賛成は得なかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和52年/1977年4月号

選考委員　司馬遼太郎　54歳
候補	評価	行数	評言
			「どの作品についても推す委員が不足で、推すといってもとくにこれを受賞作にという発言がなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和53年/1978年4月号