岡松和夫（おかまつかずお）-芥川賞受賞作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

第74回

＝受賞者＝
中上健次
岡松和夫

Last Update●[H26]2014/6/20

	Okamatsu Kazuo
	生没年月日【注】	昭和6年/1931年6月23日～平成24年/2012年1月21日
	受賞年齢	44歳6ヵ月
	経歴	福岡県福岡市生まれ。東京大学文学部仏文科卒、同国文科卒。横浜の高校教諭、関東学院短大教授を経て、執筆活動に入る。昭和39年/1964年、同人誌『犀』創刊に参加。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第2回「文藝」全国学生小説コンクール［選外佳作］（昭和29年/1954年）「足柄茂樹」青柳和夫名義第3回「文藝」全国学生小説コンクール［佳作第一席］（昭和30年/1955年）「百合の記憶」青柳和夫名義第4回「文藝」全国学生小説コンクール［佳作］（昭和30年/1955年）「旅の終り」青柳和夫名義第9回文學界新人賞（昭和34年/1959年）「壁」 \|候補\| 第70回芥川賞（昭和48年/1973年下期）「墜ちる男」 \|候補\| 第71回芥川賞（昭和49年/1974年上期）「小蟹のいる村」 \|候補\| 第72回芥川賞（昭和49年/1974年下期）「熊野」 \|候補\| 第3回平林たい子文学賞［小説部門］（昭和50年/1975年）「小蟹のいる村」「百合鴎」第74回芥川賞（昭和50年/1975年下期）「志賀島」 \|候補\| 第12回川端康成文学賞（昭和60年/1985年）「面影」第5回新田次郎文学賞（昭和61年/1986年）『異郷の歌』 \|候補\| 第20回平林たい子文学賞［小説部門］（平成4年/1992年）『一休伝説』 \|候補\| 第21回平林たい子文学賞［小説部門］（平成5年/1993年）『断弦』第2回木山捷平文学賞（平成10年/1998年）『峠の棲家』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全14件

第70回候補

「墜(お)ちる男(おとこ)」（『文學界』昭和48年/1973年12月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第27巻第12号別表記12月特別号
印刷/発行年月日	発行昭和48年/1973年12月1日
発行者等	編集兼発行人西永達夫　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	280	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	70～95 （計26頁）	測定枚数	79枚

書誌

昭和49年/1974年10月・文藝春秋刊『小蟹のいる村』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　岡松和夫　42歳
選考委員		評価	行数	評言
大岡昇平	64歳	△	2	「古い地方都市の路地の土の匂いを感じさせた。」
瀧井孝作	79歳	△	4	「地方色もよく出て、筆にやわらかい味が出て、この人が出直したと思った。」
井上靖	66歳	―	0
中村光夫	62歳	―	0
永井龍男	69歳	△	2	「雰囲気を持った作品であった。」
丹羽文雄	69歳	△	9	「よく心のくばられた作品である。」「が、この小説はいくら作者の目がはたらいても所詮は傍観者の小説で終る。」
吉行淳之介	49歳	―	0
安岡章太郎	53歳	―	0
舟橋聖一	69歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十巻』昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和49年/1974年3月号）

第71回候補

「小蟹(ちいがね)のいる村(むら)」（『文學界』昭和49年/1974年4月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第28巻第4号別表記4月号
作品名別表記	本文ルビ有り「ちいがね」
印刷/発行年月日	発行昭和49年/1974年4月1日
発行者等	編集兼発行人西永達夫　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	248	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	109～131 （計23頁）	測定枚数	69枚

書誌

『文藝春秋』昭和49年/1974年9月号

昭和49年/1974年10月・文藝春秋刊『小蟹のいる村』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　岡松和夫　43歳
選考委員		評価	行数	評言
大岡昇平	65歳	○	8	「ほぼ授賞の水準に達していると思った。」「少し力が弱いが、（引用者注：「浮ぶ部屋」とくらべて）この方に授賞するのがよいと思った。」「構成も巧みだし、筆にきめの細かさがある。しかしなんとなくあまりにもうまくできすぎている感じがあり、すなおな感動を妨げる。」
丹羽文雄	69歳	―	0
中村光夫	63歳	△	8	「作品としてのまとまりはよく、「楢山節考」を思わせる残酷な奇習が一応そつなく描けていますが、やはり話がうまくできすぎているのが欠点に感じられる小説です。」
井上靖	67歳	□	10	「一番読み応えがあった。」「救いがなく暗いが、文章もきちんとしており、才気も感じられ、会話もなかなかうまく書けていると思った。難を言えば、後半に説明不足と言うか、書き足りぬところがあって、こちらの想像で補わなければならず、惜しいと思った。」「「小蟹のいる村」と「浮ぶ部屋」の二作に授賞という声もあったが、私はなしの方を主張した。」
永井龍男	70歳	■	6	「一抹の古風さは、題材によるものではなく、作者の手法の端々に見えがくれするのではないか。物語に心をうたれながら、清新さに欠けるうらみを感じるのは、その辺に原因があるのではないか。」
吉行淳之介	50歳	□	6	「最後の場面、滝の傍の木に結びつけられた沢山の日の丸にかこまれて、女主人公が健康だったころの自分の裸身におもいを致すところは新鮮だった。」「最終的には（引用者注：「浮ぶ部屋」と「小蟹のいる村」の）二作授賞に賛成したが、ダメだった。」
舟橋聖一	69歳	△	6	「肺病を苦にし、死を望んで観音堂へはいる女主人公のニヒリズムが少々作りものめき、いっそ時代を天保頃に遡らせたら、或いは怪奇なムードが出たかもしれない。」「が、銭湯で喀血するところは、鮮やかに書けている。」
瀧井孝作	80歳	◎	12	「よくまとまった短篇で、私には、寒村の習俗は温和なようで実は残酷なものに見えた。」「これは敗戦後のむざんな人棄物語とも見えた。今回の予選作八篇の中では、私はこれが一ばんよいと思った。」
安岡章太郎	54歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十巻』昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和49年/1974年9月号）

第72回候補

「熊野(くまの)」（『文學界』昭和49年/1974年8月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第28巻第8号別表記8月号
印刷/発行年月日	発行昭和49年/1974年8月1日
発行者等	編集兼発行人西永達夫　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	264	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	18～37 （計20頁）	測定枚数	60枚

書誌

昭和51年/1976年1月・文藝春秋刊『熊野』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　岡松和夫　43歳
選考委員		評価	行数	評言
丹羽文雄	70歳	―	0
吉行淳之介	50歳	■	2	「前作のほうがよかったので、今回はあまり論議されなかった。」
大岡昇平	65歳	○	3	「無難な出来栄なので、（引用者注：同じく実績のある日野啓三ではなく）その方に一票を投じた。」
井上靖	67歳	△	5	「授賞作二篇のほかでは、多少小説になり過ぎてはいるが、戦争でねじ曲ってゆく一人の女の運命を、少年の眼を通して捉えている（引用者中略）「熊野」（引用者中略）を採る。」
永井龍男	70歳	△	2	「味の濃い作品である。それで損も得もあるが、損得はもちろん作者にとって問題ではあるまい。」
瀧井孝作	80歳	■	7	「素直な少年の目に映ったままを描いたもので、一応読ませるが、しかし、これは読物小説の域を出ないようだ。」「前回の候補作、「小蟹のいる村」の方がずっと好かった。」
中村光夫	63歳	―	0
舟橋聖一	70歳	△	6	「長すぎる。」「膠臭い人形職人もその情婦も、無気味に書けている。子供から見ているので底が浅くなる。」「医者の赤ん坊を、博多の川へ投げ込むところで終りにしたら、好短篇になったかもしれないのに……。」
安岡章太郎	54歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十巻』昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和50年/1975年3月号）

第74回受賞

「志賀島(しかのしま)」（『文學界』昭和50年/1975年11月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第29巻第11号別表記11月号
印刷/発行年月日	発行昭和50年/1975年11月1日
発行者等	編集兼発行人西永達夫　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	296	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	130～164 （計35頁）	測定枚数	104枚

書誌

『文藝春秋』昭和51年/1976年3月号

昭和51年/1976年3月・文藝春秋刊『志賀島』所収

昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊『芥川賞全集　第10巻』所収

昭和61年/1986年7月・文藝春秋／文春文庫『志賀島』所収

平成2年/1990年4月・埼玉福祉会／大活字本シリーズ『志賀島』所収

平成6年/1994年1月・ぎょうせい刊『ふるさと文学館　第46巻　福岡』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　岡松和夫　44歳
選考委員		評価	行数	評言
吉行淳之介	51歳	△	3	「前半がよいが、堅実な筆ですでに既成作家をおもわせる。しかし、授賞に異存はない。」
丹羽文雄	71歳	△	7	「一作ごとに小説が巧妙になっている。今度のは、ずいぶん工夫が凝らされている。が、いつも少年ともの判りのいいおばあさんが登場するのは、すこし困る。」
井上靖	68歳	◎	8	「いいと思った。」「候補作の中で、最も小説らしい小説で、文章も確りしているし、筋の運び方にも練達したものが感じられる。」「受賞を機に、こうした手慣れた同じような題材からはなれて仕事をしなければならないであろうが、この作家はどんな材料でもこなせる力量を持っていると思う。」
永井龍男	71歳	○	8	「今回の候補作七篇のうち、もっとも首尾の調った作品であった。前作に同じ題材を扱った作品があるという指摘もあったが、納得がゆくまで同一材料を書くという方法を私は悪いとは思わなかった。」
瀧井孝作	81歳	◎	14	「私はこの作の溌剌した筆致を見て、この作者の急に進歩した充実味に感心した。はじめの章の一、二、三、小学生時分の海洋訓練の志賀島行のところは、名文と見た。」「しまいの山寺の僧になった竹元少年の成長も宜かった。」
中村光夫	64歳	△	8	「（引用者注：中上健次と比べて）未知数と発展の可能性をあまり含まぬように思えます。」「氏が博多を終始一貫して舞台としているのも、もしそれが、積極的決意の所産なら、やがて氏の作風に狭くとも深い味わいがでてくることが期待できます。」
安岡章太郎	55歳	□	4	「（引用者注：以前の作と比べて）最も安定した作品になっていた。素朴な文章だが、戦時中の博多の町の描写は極めて的確だと思った。」
選評出典：『芥川賞全集　第十巻』昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和51年/1976年3月号）