大岡昇平（おおおかしょうへい）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

55.
56. 57. 58. 59. 60.
61. 62. 63. 64. 65.
66. 67. 68. 69. 70.
71. 72. 73. 74.

Last Update●[H27]2015/5/26

	Ooka Shohei
	生没年月日【注】	明治42年/1909年3月6日～昭和63年/1988年12月25日
	在任期間	第55回～第74回（通算10年・20回）
	在任年齢	57歳3ヶ月～66歳9ヶ月
	経歴	東京市牛込区生まれ。京都帝国大学文学部仏文科卒。在学中より河上徹太郎や中原中也と同人誌『白痴群』を創刊。卒業後は、帝国酸素に勤務。そのかたわら翻訳も行う。昭和19年/1944年に応召。戦後、帰国後に『俘虜記』を発表する。
	受賞歴・候補歴	第1回横光利一賞（昭和23年/1948年）「俘虜記」 \|候補\| 第2回読売文学賞［小説賞］（昭和25年/1950年）『武蔵野夫人』第3回読売文学賞［小説賞］（昭和26年/1951年）『野火』 \|候補\| 第9回日本探偵作家クラブ賞（昭和31年/1956年）「春の夜の出来事」第15回毎日出版文化賞（昭和36年/1961年）『花影』第8回新潮社文学賞（昭和36年/1961年）『花影』 \|候補\| 第18回読売文学賞［戯曲賞］（昭和41年/1966年）『遥かなる団地』《戯曲》第13回毎日芸術賞（昭和46年/1971年度）『レイテ戦記』第27回野間文芸賞（昭和49年/1974年）『中原中也』朝日賞（昭和50年/1975年度）"『大岡昇平全集』の完結と戦後の文学への貢献" \|候補\| 第3回川端康成文学賞（昭和51年/1976年）「問わずがたり」第31回日本推理作家協会賞［長編部門］（昭和53年/1978年）『事件』第40回読売文学賞［評論・伝記賞］（昭和63年/1988年）『小説家夏目漱石』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全20件
	個人全集	『大岡昇平全集』全15巻（昭和48年/1973年10月～昭和50年/1975年8月・中央公論社刊）『大岡昇平全集』全23巻・別巻（平成6年/1994年10月～平成15年/2003年8月・筑摩書房刊）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第55回昭和41年/1966年上半期

選評の概要　題水準を超えるもの　総行数38　（1行=26字）

選考委員　大岡昇平　57歳
候補		評価	行数	評言
山崎柳子	43歳	◎	8	「推薦出来ると思った。」「結末、混血児の自殺の段取りも、少し説得的でない。しかし黒人の混血児童について、政治を表に出さず、問題を生活の中に解消して書き込んである点で、凡手ではない。」「私はこれを当選作にしてもよい、と思った」
なだいなだ	37歳	○	10	「推薦出来ると思った。」「文体に才気があり、面白くすらすら読めた。「日本文学をぶっつぶせ」という主張に私はまったく賛成なので、その主張の下に雑誌を出そうとしている医学生の群れに、風俗的な興味があった。しかし最後に女主人公が、雑誌を出す基金にしてくれといって、五十万円を枕元において自殺する、というのはお粗末というほかはない。」
野島勝彦	30歳	○	8	「推薦出来ると思った。」「一番むずかしい主題を追求していて、作者の態度に好感が持てた。」「世代の異る女性の「胎」を網羅しているのが、滑稽な印象を与えて損をした。」
				「（引用者注：私は）元来新人賞は要するにコンクールであるから、その期の最優秀作を選べばよいという意見である。ただ芥川賞が社会的権威があるから、受賞者のその後の経歴に影響するところが大きい。」「ある程度の水準に達していることが要求されるのではないか、と思っていた。」
選評出典：『芥川賞全集　第七巻』昭和57年/1982年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和41年/1966年9月号）

選考委員　大岡昇平　58歳
候補		評価	行数	評言
大城立裕	41歳	◎	16	「困難な沖縄の状況の下で、これだけの作品が出たということは、慶賀すべきことである。内地にはない深刻な状況が取扱われていて、切迫した小説的興味を生み出している。」「この作品の下には、表面に出ていない、多くのものがある、という感じである。それをどういう風に書きあらわすか、に作者の将来の問題がかかっていると思われる。」
選評出典：『芥川賞全集　第七巻』昭和57年/1982年8月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和42年/1967年9月号）

選考委員　大岡昇平　59歳
候補		評価	行数	評言
丸谷才一	42歳	◎	23	「「年の残り」と「三匹の蟹」がずば抜けてすぐれており、また作風にそれぞれ特色があって、優劣がつけ難かった」「老人の心理がよく描けており、人間の生について、根源的な問いを発している。」「この作品のテーマの捉え方は、明らかに氏の作家としての個性的な核に根ざしている。」「私の採点では丸谷氏に二重マル、大庭氏に一重マルというところであった。」
大庭みな子	37歳	○	17	「「年の残り」と「三匹の蟹」がずば抜けてすぐれており、また作風にそれぞれ特色があって、優劣がつけ難かった」「その流動的な文体と、ソフィストケイトされた会話に、いいようのない魅力がある。否むことの出来ない才能の刻印があり、これも逸するわけに行かない。」「私の採点では丸谷氏に二重マル、大庭氏に一重マルというところであった。」
				「大庭みな子氏の「三匹の蟹」も「群像」新人賞受賞作品であり、すでに世評が定っている。それに重ねて授賞出来るのは、芥川賞が普通の新人賞より一段上の権威があるからである。」
選評出典：『芥川賞全集　第八巻』昭和57年/1982年9月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和43年/1968年9月号）

選考委員　大岡昇平　60歳
候補		評価	行数	評言
庄司薫	32歳	◎	6	「現代の典型の一つを、「猛烈」「最高」など流行語で書き表しているのに興味を惹かれました。」「この作品が「新しさ」という点で、芥川賞にふさわしいのではないか、と推薦しておきました」
田久保英夫	41歳	○	7	「朝鮮戦争時代、占領軍と日本人との間に生じた忌まわしい間隙が、二人のアルバイト学生の生活を通してよく描けています。」「描写力がしっかりしている上に、題材には沖縄問題が深刻化している今、現代的興味もあるといえます。」
				「今期は、よい作品が多かったと思います。」
選評出典：『芥川賞全集　第八巻』昭和57年/1982年9月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和44年/1969年9月号）

選考委員　大岡昇平　61歳
候補		評価	行数	評言
古山高麗雄	49歳	◎	7	「円熟という芥川賞では珍しい要素が加わっていて、群を抜いていた。私自身、二十年前に同じような外地の収容所を題材としながら、古山氏の域に達しなかったので、特にこの作品には弱いのである。」
吉田知子	36歳	□	9	「文章もしっかりしており、孤独な女性の感情と感覚の惑乱が、隈なく描き出されている。やや仰々しい道具立ては恐怖小説的傾斜を懸念させるのだが、「小さな子供が溺れ死のうとしていても……仏は見ているだけだ」というような句に、作者の誠実を信じたい。」
				「今期は、選択に迷うくらいすぐれた作品が多かった。」
選評出典：『芥川賞全集　第八巻』昭和57年/1982年9月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和45年/1970年9月号）

選考委員　大岡昇平　62歳
候補		評価	行数	評言
金石範	44歳	○	12	「（引用者注：「黄色い娼婦」「渋面の祭」と共に）新鮮味があり、技巧もすぐれていて、どれが受賞してもおかしくない、と思われた。」「主題にも文体にもあいまいさはなく、デッサンがしっかりしている作品である。」「しかし現在の日本の「純文学」の基準では、この自然な物語性は直木賞にふさわしいということになるのである。」
森万紀子	36歳	○	16	「（引用者注：「万徳幽霊奇譚」「渋面の祭」と共に）新鮮味があり、技巧もすぐれていて、どれが受賞してもおかしくない、と思われた。」「この作者の持ち味の、人生と社会に対する独自な観点が、主人公を娼婦と設定して、一層直截な表現を得ていると私には思われた。」「一種の切迫感のある力作だが、一方やや肩に力が入りすぎた感じもある。」「しかしこの作家にはもう芥川賞は必要ないだろう。」
花輪莞爾	35歳	○	11	「（引用者注：「黄色い娼婦」「万徳幽霊奇譚」と共に）新鮮味があり、技巧もすぐれていて、どれが受賞してもおかしくない、と思われた。」「主題と文体の調和のとれた作品である。」「異色ある作品と、私には思われたが、極めて少数の支持しかなかった。」
				「こん期は多彩でよい候補作が集ったと思った。」
選評出典：『芥川賞全集　第八巻』昭和57年/1982年9月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和46年/1971年9月号）

選考委員　大岡昇平　63歳
候補		評価	行数	評言
宮原昭夫	39歳	◎	25	「最初から一番票が集った。私も票をつけた一人だが、一抹の不安はまたは不満はそのあまりにもうまく仕上げられていることだった。」「芥川賞の性格からいって、この作品の受賞は、日本のハンセン氏病対策の歴史の上で「いのちの初夜」「小島の春」に続く位置を占めるかも知れない。作者がこのように明るく問題を提出したことに、一つの芸術意志が感じられるのだが、問題の切実性が、芸術性をゆるがせた珍しい例となっていると思った。」
畑山博	37歳	□	11	「在日朝鮮人というアクチュアルな問題を取扱っている。」「テーマの扱い方と叙述において、「誰かが触った」の斉一性に及ばないが、作者の姿勢に切実なものが感じられ、最後には同じくらいの票が集って来た。私は二作授賞に賛成した。」
選評出典：『芥川賞全集　第九巻』昭和57年/1982年10月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和47年/1972年9月号）

選考委員　大岡昇平　64歳
候補		評価	行数	評言
三木卓	38歳	○	11	「（引用者注：「鳥たちの河口」と）ほぼ同じぐらいの出来だと思っていた」「荒けずりだが、敗戦直後の満州の現実への視点がしっかりしている。」「この作品には氏の詩作の経験を思わすものを、見出さなかった。詩と散文を区別する方法意識は、詩人の側に生れるもんなんだなあ、というようなことを感じた。」
野呂邦暢	35歳	○	11	「（引用者注：「鶸」と）ほぼ同じぐらいの出来だと思っていた」「よくできているが、少し道具立てが整いすぎている、という評があった。殊に最後に鷹に教われるところが、（引用者中略）物語の形が整っているということは、それを裏付ける感動が伴わない場合、欠点となることがある例だった。」
				「こん期はこれといって際立った作品がなく、最初から票が破れて、私の経験した最もむずかしい銓衡となった。」「芥川賞は二作当選が三回続いている。そう二作当選を続けるのはうまくないという気分が委員全体にあって、それを主張すると、当選作なしになる可能性があった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十巻』昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和48年/1973年9月号）

選考委員　大岡昇平　65歳
候補		評価	行数	評言
岡松和夫	43歳	○	8	「ほぼ授賞の水準に達していると思った。」「少し力が弱いが、（引用者注：「浮ぶ部屋」とくらべて）この方に授賞するのがよいと思った。」「構成も巧みだし、筆にきめの細かさがある。しかしなんとなくあまりにもうまくできすぎている感じがあり、すなおな感動を妨げる。」
選評出典：『芥川賞全集　第十巻』昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和49年/1974年9月号）

選考委員　大岡昇平　66歳
候補		評価	行数	評言
林京子	44歳	○	20	「今回は際立ってすぐれた作品がなく、素材の持つ力によって、最初から「祭りの場」に票が集まった。」「文章と表現の細部に、こなれていないところや、あいまいさがある、などの欠点があるため、採決となって、僅差当選となった。」「十四歳の少女だった被爆者が、三十年経って、その体験を小説に結晶させた努力と才能を私は評価したい。」
中上健次	28歳	○	11	「面白かった。」「私としてはそろそろ授賞してもいい頃と思われ、「祭りの場」と共に二作授賞を考えていたのであるが、氏は二年の間にすでに流行作家になっている。悪達者の面もまた現われている、との観察があって、票が集まらなかった。」
選評出典：『芥川賞全集　第十巻』昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和50年/1975年9月号）