シリン・ネザマフィ（しりんねざまふぃ）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

芥川賞のすべて・のようなもの

第141回

＝受賞者＝
磯崎憲一郎

＝候補者＝
戌井昭人
シリン・ネザマフィ
藤野可織
松波太郎
本谷有希子

シェアする

Last Update●[H26]2014/6/20

	Shirin Nezam Mafi
	生没年月日【注】	昭和54年/1979年11月10日～
	経歴	イラン・テヘラン出身。神戸大学工学部卒、同大学院自然科学研究科修士課程修了。平成11年/1999年に来日し、大学院修了後、システムエンジニアとして働く。
	受賞歴・候補歴	第4回留学生文学賞（平成19年/2007年）「サラム」第108回文學界新人賞（平成21年/2009年）「白い紙」 \|候補\| 第141回芥川賞（平成21年/2009年上期）「白い紙」 \|候補\| 第143回芥川賞（平成22年/2010年上期）「拍動」
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全4件

第141回候補

「白(しろ)い紙(かみ)」（『文學界』平成21年/2009年6月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第63巻第6号別表記6月号
印刷/発行年月日	発行平成21年/2009年6月1日
発行者等	編集人舩山幹雄　発行人鈴木文彦　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	328	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×25行 ×2段
本文ページ	20～53 （計34頁）	測定枚数	108枚

書誌

平成21年/2009年8月・文藝春秋刊『白い紙／サラム』所収

平成22年/2010年4月・講談社刊『文学2010』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　シリン・ネザマフィ　29歳
選考委員		評価	行数	評言
山田詠美	50歳	●	8	「未来ある若者が、お国のために戦争に志願せざるを得ない悲劇は、語り継がれるべきでしょうけど、文章がたどたどし過ぎて、既視感ゼロ。故に説得力もゼロ。」
小川洋子	47歳	□	8	「騒々しい候補作が多い中で、『白い紙』に流れる静けさは救いだった。」「紅茶に添えられたナツメヤシの種の描写が忘れられない。」
石原慎太郎	76歳	―	0
黒井千次	77歳	●	4	「お話の段階にとどまって現代小説にはまだ遠く、」
高樹のぶ子	63歳	―	0
川上弘美	51歳	■	9	「主人公たちの周囲の人たちにも、ちゃんと影ぼうしがある感じだった。「私」と「ハサン」だけに、その影ぼうしがないようで、それはたぶん「物語」にその二人が奉仕してしまっているからだと思いました。」
宮本輝	62歳	●	9	「仕方のないこととはいえ、やはり小説の文章がぎごちなくて、作品そのものも拙い。」
村上龍	57歳	●	19	「イラン人が日本語で小説を書こうが、ペルシャ語で書こうが、日本人が日本語で書こうが、つまらないものはつまらない。今は外国人が日本語で小説を書くことが珍しいからメディアは話題にするが、今後は当たり前のことになっていって、話題にもならなくなる。だから、外国人が日本語で小説を書くことの意味や意義を加味して選考するべきではない。」
池澤夏樹	64歳	△	6	「技術的に未熟だが、これが日本語で書かれたことには文学とは異なる文化論の観点から意味がある。」
選評出典：『文藝春秋』平成21年/2009年9月号

第143回候補

「拍動(はくどう)」（『文學界』平成22年/2010年6月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第64巻第6号別表記6月号
印刷/発行年月日	発行平成22年/2010年6月1日
発行者等	編集人舩山幹雄　発行人明円一郎　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	360	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×25行 ×2段
本文ページ	98～137 （計40頁）	測定枚数	129枚

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　シリン・ネザマフィ　30歳
選考委員		評価	行数	評言
小川洋子	48歳	■	9	「じっくり腰を据えて通訳の視点で状況を描写してゆけば、『拍動』はもっと深みのある小説になったはずだ。」
黒井千次	78歳	●	10	「人物の描き方が平坦に過ぎる。」「小説の人物は、特に語り手の主人公は、もっと揺れて動かねばなるまい。」
村上龍	58歳	―	0
池澤夏樹	65歳	―	0
川上弘美	52歳	■	8	「「山本先生」のきもち悪さに注目しました。」「（引用者注：「うちに帰ろう」「自由高さＨ」と共に）足りないのは、「やむにやまれず、書いてしまうのだ。誰が何と言っても」という切羽つまったなにか、なのではないでしょうか。」
石原慎太郎	77歳	◎	21	「部分的には、こなれていない表現もあるが、作者が提示している問題は現代における文学にとっての新しい主題ともいえる。日本における現代文学のこれからの一つの方向性を暗示していると思う。」「私はこの二つの作品（引用者注：「うちに帰ろう」と「拍動」）を当選作として推したものだ。」
山田詠美	51歳	●	17	「描写が、いちいちくど過ぎる。」「それと、このテーマを扱うにしては、登場人物の誰もが、あまりにナイーヴ（英語本来の意味で）。」
高樹のぶ子	64歳	■	11	「前回の内戦と恋愛のテーマよりずっと良い作品になっている。ただ、異文化の問題をテーマにするなら、脳死状態が家族に伝えられた後に起きる問題が、描かれるべきだろう。」
宮本輝	63歳	■	10	「小説として書かれてある筋書以上のものが、読後、何も立ちあがってこない。読んでいくうちに私は、なぜか作者の「上から目線」のようなものを感じた。」
選評出典：『文藝春秋』平成22年/2010年9月号

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜サイトマップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ