木村紅美（きむらくみ）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

芥川賞のすべて・のようなもの

第139回

＝受賞者＝
楊　逸

シェアする

Last Update●[R5]2023/12/15

	Kimura Kumi
	生没年月日【注】	昭和51年/1976年☆月☆日～
	経歴	兵庫県尼崎市生まれ、宮城県仙台市出身。明治学院大学文学部芸術学科卒業。書店アルバイト、会社員を経て、平成18年/2006年に「風化する女」で文學界新人賞を受賞。
	受賞歴・候補歴	第102回文學界新人賞（平成18年/2006年）「風化する女」 \|候補\| 第139回芥川賞（平成20年/2008年上期）「月食の日」 \|候補\| 第35回野間文芸新人賞（平成25年/2013年）『夜の隅のアトリエ』 \|候補\| 第158回芥川賞（平成29年/2017年下期）「雪子さんの足音」 \|候補\| 第40回野間文芸新人賞（平成30年/2018年）『雪子さんの足音』第32回Bunkamuraドゥマゴ文学賞（令和4年/2022年）『あなたに安全な人』 \|候補\| 第40回織田作之助賞（令和5年/2023年）『夜のだれかの岸辺』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全9件

第139回候補

「月食(げっしょく)の日(ひ)」（『文學界』平成20年/2008年5月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第62巻第5号別表記5月号
印刷/発行年月日	発行平成20年/2008年5月1日
発行者等	編集人舩山幹雄　発行人白幡光明　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	328	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×26行 ×2段
本文ページ	28～64 （計37頁）	測定枚数	124枚

書誌

平成21年/2009年9月・文藝春秋刊『月食の日』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木村紅美　32歳
選考委員		評価	行数	評言
石原慎太郎	75歳	△	23	「通常の人間の立場から盲人の周囲の物事に対する感覚的な反応について憶測する部分が面白い。」「作品の芯に座るもの、たとえば身障者故の悲哀、あるいはしたたかさといったものが希薄で小説としての魅力が乏しい。」
高樹のぶ子	62歳	―	0
池澤夏樹	63歳	―	0
村上龍	56歳	―	0
川上弘美	50歳	◎	13	「今回一番に推しました。」「今ある小説の中でまだ言葉になっていない、そんな関係を、この作者は描き得ていると思った。逃げないで書いている人だと思う。」
黒井千次	76歳	―	0
宮本輝	61歳	―	0
小川洋子	46歳	―	0
山田詠美	49歳	●	7	「意図的に視点をころころ変えるのなら、もう少し文章力を付けてからにしないと、読み手には、誰が誰だかさっぱり解らない。」
選評出典：『文藝春秋』平成20年/2008年9月号

第158回候補

「雪子(ゆきこ)さんの足音(あしおと)」（『群像』平成29年/2017年9月号）

媒体・作品情報

誌名	「群像」別表記表紙・背「GUNZO」併記
巻号	第72巻第9号
印刷/発行年月日	発行平成29年/2017年9月1日　印刷平成29年/2017年8月7日　発売平成29年/2017年8月7日
発行者等	編集人佐藤辰宣　発行人市田厚志　印刷人金子眞吾　印刷所凸版印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社講談社（東京都）
総ページ数	308	表記上の枚数	表紙・目次・本文 160枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×24行 ×2段
本文ページ	7～57 （計51頁）	測定枚数	161枚

書誌

平成30年/2018年2月・講談社刊『雪子さんの足音』

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木村紅美　42歳
選考委員		評価	行数	評言
小川洋子	55歳	△	19	「忘れ難い場面はいくつもあった。ただ、それらが断片のまま取り残されている印象を受けた。断片が積み重なり、内側から小説の枠を破壊するほどの作品になっていたら、と考えると残念でならない。」
吉田修一	49歳	△	15	「二十年前の東京の様子が、とてもうまく描かれている。」「大家の老女から小遣いをもらう青年の卑しさや、彼を好きになる女性のどん臭さにちゃんと匂いがあった。」
山田詠美	58歳	△	21	「主人公、雪子さん、小野田さん、この三人の奏でる不協和音が、いつのまにか不気味なケミストリーを起こして溶け合って行くさまが興味深かった。そして、それを引き立てているのが時間経過の描写や比喩の上手さ。」「願わくば、この不穏な感じを最後の方でピークに持って来て欲しかった。」
宮本輝	70歳	△	14	「評価は低くなかったが、どれもが△ばかりで、それがこの作品そのものをよく表している。丁寧に書かれてはいても、登場人物の細部には踏み込めていない。難しいところは避けて通ったという感が否めない。」
高樹のぶ子	71歳	―	0
奥泉光	61歳	■	7	「主人公の大学生の無個性ぶりと、雪子さんの不気味さがもっと徹底される必要があったのではないか。」
島田雅彦	56歳	△	13	「「めぞん一刻」を思い出させる佳作だが、セクハラできないフェミニストたる主人公の行動は「草食男子」の誕生秘話のようにも読める。ここ二十年変わらない世相の中で、丹念に微妙な変化を拾い上げているという意見もあり、それには大いに賛同。」
堀江敏幸	54歳	△	15	「あえて類型的な人物を配し、細部を丁寧に描くことで、その平板さに潜む無気味さを輝かす目論みは成功している。ところが、成功した瞬間、作品全体がその過不足のなさの照り返しを浴びてしまう。」
川上弘美	59歳	□	23	「びっくりしました。誰もが書きそうで実はなかなか書かないことが、ほんとうにたくみに表現されていたからです。」「一番に推さなかった理由を、ずっと考えているのですが、まだうまく言い表せません。」「あえて言うなら、真面目に書きすぎた、のかもしれません。」
選評出典：『文藝春秋』平成30年/2018年3月号

シェアする

トップページ｜直木賞・芥川賞受賞作一覧｜受賞作・候補作一覧｜受賞作家の群像｜選考委員の群像
選評の概要｜サイトマップ || 候補作家の一覧へ｜前の回へ｜次の回へ