堀江敏幸（ほりえとしゆき）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

147. 148. 149. 150.
151. 152. 153. 154. 155.
156. 157. 158. 159. 160.
161. 162. 163. 164. 165.
166. 167. 168. 169. 170.

Last Update●[R6]2024/6/17

	Horie Toshiyuki
	生没年月日【注】	昭和39年/1964年1月3日～
	在任期間	第147回～第170回（通算12年・24回）
	在任年齢	48歳5ヶ月～59歳11ヶ月
	経歴	岐阜県多治見市生まれ。早稲田大学第一文学部フランス文学専修卒、東京大学大学院人文科学研究科博士課程中退。大学院在学中に、パリ留学を経て大学講師となる。そのかたわら翻訳・小説創作をつづける。
	受賞歴・候補歴	第12回三島由紀夫賞（平成10年/1998年度）『おぱらばん』第124回芥川賞（平成12年/2000年下期）「熊の敷石」第29回川端康成文学賞（平成15年/2003年）「スタンス・ドット」第8回木山捷平文学賞（平成16年/2004年）『雪沼とその周辺』第40回谷崎潤一郎賞（平成16年/2004年）『雪沼とその周辺』第57回読売文学賞［小説賞］（平成17年/2005年）『河岸忘日抄』第61回読売文学賞［随筆・紀行賞］（平成21年/2009年）『正弦曲線』第23回伊藤整文学賞［小説部門］（平成24年/2012年）『なずな』第11回毎日書評賞（平成25年/2013年）『振り子で言葉を探るように』第66回中日文化賞（平成25年/2013年）「優れた創作・翻訳による現代文化への貢献」第69回野間文芸賞（平成28年/2016年）『その姿の消し方』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全25件
	芥川賞候補歴	第124回受賞「熊の敷石」（『群像』平成12年/2000年12月号）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第147回平成24年/2012年上半期

選評の概要　題体感は説明できない　総行数99　（1行=13字）

選考委員　堀江敏幸　48歳
候補		評価	行数	評言
鹿島田真希	35歳	○	28	「途方もない言動を繰り返す母と弟に語り手の徹底的な受け身を対比させ、「受け身」と「受け入れること」のちがいを示してくれる夫を中間に据える、この構造に狂いはない。」「《聖なる愚者》としての夫の存在を前提にすべてを構築しているところ、また、啓示の光を浴びる前に「この人は特別な人なんだ」といった説明が添えられるところに勿体なさを感じるけれど、大切に抱えてきたと思われる主題を描き切っていて、受賞にふさわしい一作だと思う。」
選評出典：『文藝春秋』平成24年/2012年9月号

選考委員　堀江敏幸　49歳
候補		評価	行数	評言
黒田夏子	75歳	○	37	「質のよい磨りガラス越しに世界を見ている印象だ。」「もってまわった言い方で一般的な言葉遣いを回避しようとする文体上の屈折には、蚊帳の内と外を見極める洗練の力と同等のあやうさがある。しかし、このあやうさがなかったら、つまり書法・書記法への意識がなかったら、何十年かの時間を凝縮してなお瑞々しい声は聞こえてこなかっただろう。」
選評出典：『文藝春秋』平成25年/2013年3月号

選考委員　堀江敏幸　50歳
候補		評価	行数	評言
小山田浩子	30歳	○	35	「他の人たちからは見えていないらしい元気なようでいてどこか影の薄い子どもたちや義兄だという謎めいた男、あるいはいつも携帯電話をいじっている夫までが、現実と非現実の境目に用意されたトランプの絵柄みたいに見えてくる。」「地方の町や義理の親族たちの持つ奇妙さが、穴のなかで《鼻》を利かせる手探りのリズムで描かれている」「過度なユーモアを抑えた生真面目さも、日常の《定説》を外れる力になっている。」
山下澄人	47歳	○	31	「「ぼく」の周囲では時間軸がゆらぎ、人物関係が不分明になる。」「登場人物はみなどこか遠い山の麓の、国王などいない小さな村の住人のようだ。しかも全体に漂う寂しさや悲しさと、王の不在は無関係である。そこがいい。」
選評出典：『文藝春秋』平成26年/2014年3月号

選考委員　堀江敏幸　51歳
候補		評価	行数	評言
小野正嗣	44歳	○	23	「収束を目指さないためには、不協和音が必要だ。」「「九年前の祈り」にはそれがある。」「悲しみを悲しみと名指さなくとも、つながれた二人の手だけで祈りは成立している。最後の和音は、書き手ではなく物語が要請したものだろうと私は読んだ。」
選評出典：『文藝春秋』平成27年/2015年3月号

選考委員　堀江敏幸　52歳
候補		評価	行数	評言
滝口悠生	33歳	△	16	「展開されているのは、孫が十人もいる老人の通夜の席で共有された複数の意識の波を、少し宙に浮いて自在に移動する視点のシェアだ。」「顔の似通った喪服の親族たちが揃って出かける銭湯の湯船にさえ、此岸と彼岸を短絡するしなやかな言葉の仮橋が見える。」
本谷有希子	36歳	△	15	「女房になりたい旦那。その旦那に似てしまう女房。合一の危機を回避するには、あいだの橋を破壊するしかない。砕けて生まれた一輪の山芍薬は、異類ではなく立派なホモサピエンスだ。そこが切ない。」
選評出典：『文藝春秋』平成28年/2016年3月号

選考委員　堀江敏幸　53歳
候補		評価	行数	評言
山下澄人	50歳	○	23	「最小限の糸で自分の過去を縫う。それが山下澄人さんの「しんせかい」である。」「使っているうちに濁ってくる感情を縫う糸が、ところどころで切れている。にもかかわらず、読後、一瞬の間を置いてこちらの心がざわつきはじめる。「しんせかい」は、読者の胸にある。そこに惹かれた。」
選評出典：『文藝春秋』平成29年/2017年3月号

選考委員　堀江敏幸　54歳
候補		評価	行数	評言
若竹千佐子	63歳	○	22	「そこに本当の意味での混沌はない。主人公の内側から湧き出る東北弁に、語り手がきちんとした理路を与えているからだ。」「小さな日常のなかから、巨大な泥にも洪水にもなる「あのどき」の過剰さを引き受けようとする言葉の渦に、読者は抗うことができない。」
石井遊佳	54歳	□	20	「インドの現実をふまえた、狂言回し的な人物の過去が、やや整理されすぎている感がなくもないけれど、泥からあがった記憶と奇想の車輪が徐々に制御不能に陥っていく勢いのなかに、この書き手の目にしか映らない言葉の破片が散っている。」
選評出典：『文藝春秋』平成30年/2018年3月号

選考委員　堀江敏幸　55歳
候補		評価	行数	評言
町屋良平	35歳	○	19	「規定要素の安易な並びがなかった。冴えないボクサーである「ぼく」の語りは、負けた「試合の記憶とビデオの自分の動きとの符号と差異」を、また、ありえたかもしれない結果を幾度も想い描きながら、安楽に負けたいという気持ちを徐々に封じて、厳しい減量に耐える。」「自身を借り物ではない「駄目な飛行機」にしたうえでその先を見ようとする「ぼく」の倫理に、信頼を寄せたい。」
上田岳弘	39歳	△	13	「無から何かを掘り出す仮想通貨で言葉をつくる無謀さすら、未完の塔のなかで完結させてしまう力業だ。ただし、書くという営為と結ばれる「駄目な飛行機」たちの事例を、参照文献からもっと遠くに飛翔させ、過剰に再編集していたら、言葉の貨物室としての荷室は、さらに重量を増しただろう。」
選評出典：『文藝春秋』平成31年/2019年3月号

選考委員　堀江敏幸　56歳
候補		評価	行数	評言
古川真人	31歳	■	23	「声は変わっていない。しかし過去と現在の二項対立ではない「傍らにいる」記憶をたどる言葉の密度が、これまでの作より薄いという印象を受けた。カヌーの挿話と捕鯨の話もどこか中途半端である。」
選評出典：『文藝春秋』令和2年/2020年3月号

選考委員　堀江敏幸　57歳
候補		評価	行数	評言
宇佐見りん	21歳	○	20	「バランスの崩れた身体を、最後の最後、自分の骨に見立てた綿棒をぶちまけ、それを拾いながら四つん這いで支えて先を生きようと決意する場面が鮮烈だ。鮮やかに決まりすぎていることに対する書き手のうしろめたさまで拾い上げたくなるような、得がたい結びだった。」
選評出典：『文藝春秋』令和3年/2021年3月号

選考委員　堀江敏幸　50歳
候補		評価	行数	評言
柴崎友香	40歳	○	26	「ずっと工事中の都市に仮住まいしているのは、人なのか時間なのか。それを曖昧にしていく語りは、途中で触れられている不発弾のように静かで不気味だ。」「街をはるか上空から「巨大な光の集合」と捉える視線が冷蔵庫の光と重なって、読後ながく胸に残った。」
羽田圭介	28歳	○	17	「ここでのＭは限りない中途半端さに支えられていて、自ら恃むところ頗る厚くない彼にはそれがよくわかっている。だから、猫ではなくもっと獰猛な獣になっても、尊大ではない羞恥心と言葉を捨てようとせず、生きることに執着する。そう読むと、グロテスクな印象が一転、輝きを放つ。」
横山悠太	32歳	○	17	「半減期を持たない漢字の右側の、ルビと呼ばれる猫耳のトリックに限界があることを承知のうえで挑んだこの力一杯の遊戯に、私は惹かれた。」
選評出典：『文藝春秋』平成26年/2014年9月号

選考委員　堀江敏幸　58歳
候補		評価	行数	評言
乗代雄介	35歳	○	17	「これまでの作品の湿気を取り払い、疾走感のある乾いた人工「世界」を現出させた、思い切りのいい語りで読ませる。」「作中、江戸時代後期の蔵書家にして紀行文作家が登場するが、干鰯で富を築いた豪商を扱うにふさわしい言葉の金肥がここにある。」
砂川文次	31歳	△	20	「焦り、怒り、説明不可能な心の暴発。それらを言葉で再生するのは、町の倉庫やオフィスのような中の見えない暗箱ではなく、刑務所内での閉居罰によって生まれた明るい空洞だ。それが従来作の混濁をなくす正の力になった。しかし、小さなねじ山の距離を揃えない前作の、負の力に満ちた行文も忘れがたい。」
選評出典：『文藝春秋』令和4年/2022年3月号

選考委員　堀江敏幸　59歳
候補		評価	行数	評言
井戸川射子	35歳	○	21	「大学生と社会人の娘を持つ主人公が、十五歳の少女との交流を通じて脈絡なくたどり直す記憶は、いつのまにか「あなた」だけのものでなくなっている。「あなた」が「あなた」に話すために思い出したという最後の情景は、いずれマスクを外して次の時代に向かう少女だけでなく、現在を生きるしかないすべての「あなた」に向けた、ささやかな光の希望になりえていると私は読んだ。」
佐藤厚志	40歳	○	19	「一人息子を遺して逝った妻、流産ののち家を飛び出した二度目の妻、因縁のある同級生や周囲の人々の交わりを経て、彼（引用者注：主人公）はようやく忌まわしい竜宮城から持ち帰った筐を開ける。出てきたのは煙ではなく、知らぬ間に大きくなった息子の笑いである。笑いに宿った喜びを、読者も分かち合う。」
選評出典：『文藝春秋』令和5年/2023年3月号

選考委員　堀江敏幸　60歳
候補		評価	行数	評言
九段理江	33歳	△	17	「紋切り型の言葉の牢獄を前に、「私自身が外部と内部を形成する建築」だとする建築家の自己認識が鈍い光を放つ。近未来ではなく、現代日本を地上百数十メートルから見下ろした虚ろな緊張感が読後に残る。」
選評出典：『文藝春秋』令和6年/2024年3月号