吉田修一（よしだしゅういち）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

156. 157. 158. 159. 160.
161. 162. 163. 164. 165.
166. 167. 168. 169. 170.
171.

Last Update●[R6]2024/9/21

	Yoshida Shuichi
	このページの情報は「直木賞のすべて」内の「他文学賞-候補作家の群像　吉田修一」と同じものです。
	生没年月日【注】	昭和43年/1968年9月14日～
	在任期間	第156回～（通算8年・16回）
	在任年齢	48歳3ヶ月～
	経歴	長崎県長崎市生まれ。法政大学経営学部卒。アルバイト生活を送り、20代前半から小説を書き始める。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第82回文學界新人賞（平成8年/1996年）「Ｗａｔｅｒ」第84回文學界新人賞（平成9年/1997年）「最後の息子」 \|候補\| 第117回芥川賞（平成9年/1997年上期）「最後の息子」 \|候補\| 第118回芥川賞（平成9年/1997年下期）「破片」 \|候補\| 第122回芥川賞（平成11年/1999年下期）「突風」 \|候補\| 第124回芥川賞（平成12年/2000年下期）「熱帯魚」 \|候補\| 第23回野間文芸新人賞（平成13年/2001年）『熱帯魚』第15回山本周五郎賞（平成13年/2001年度）『パレード』第127回芥川賞（平成14年/2002年上期）「パーク・ライフ」第61回毎日出版文化賞［文学・芸術部門］（平成19年/2007年）『悪人』第34回大佛次郎賞（平成19年/2007年）『悪人』 \|第4位\| 第5回2008年本屋大賞（平成20年/2008年）『悪人』 \|第3位\| 第7回2010年本屋大賞（平成22年/2010年）『横道世之介』第23回柴田錬三郎賞（平成22年/2010年）『横道世之介』 \|第6位\| 第12回2015年本屋大賞（平成27年/2015年）『怒り』第69回芸術選奨文部科学大臣賞［文学部門］（平成30年/2018年度）『国宝』第14回中央公論文芸賞（令和1年/2019年）『国宝』第29回島清恋愛文学賞（令和4年/2022年度）『ミス・サンシャイン』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全37件
	芥川賞候補歴	第117回候補「最後の息子」（『文學界』平成9年/1997年6月号）第118回候補「破片」（『文學界』平成9年/1997年9月号）第122回候補「突風」（『文學界』平成11年/1999年12月号）第124回候補「熱帯魚」（『文學界』平成12年/2000年11月号）第127回受賞「パーク・ライフ」（『文學界』平成14年/2002年6月号）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第156回平成28年/2016年下半期

選評の概要　題「十九歳」　総行数87　（1行=13字）

選考委員　吉田修一　48歳
候補		評価	行数	評言
山下澄人	50歳	○	40	「たいていの十九歳は、自分がいる場所を生ぬるく感じている。（引用者中略）おそらく今作の主人公もまた、この生ぬるさが厭で、例えば「俺は誰かに胸ぐらを掴まれたいんだ」くらいの気持ちになって【谷】へ向かったのだと思う。ただ、やはりそこにも胸ぐらを掴んでくれるような人はいない。しかし、それが現実であり、人生であると気づく十九歳。この空振り感。そしてこの空振り感と出会えたことが、その後の人生をどれほど豊かにしたかに気づく五十歳。この三十年余りの距離こそが、本作を一流の青春小説に成らしめている。」
選評出典：『文藝春秋』平成29年/2017年3月号

選考委員　吉田修一　49歳
候補		評価	行数	評言
若竹千佐子	63歳	◎	36	「待合室にいる他の患者たちを不安にさせる老女を、桃子さんは「この人にはこの人の時間が流れている」だけなのだと受け入れる。「おらおらでひとりいぐも」という作品の底に流れているのは、この生きていることのぬくもりではないだろうか。そしてこのぬくもりは、作者がその人生を賭けて勝ち取ったものである。」
石井遊佳	54歳	△	18	「どこか自虐的な女性語りにギリギリ嫌味がない。」「自分でも整理できなくなったイメージが次々に投げつけられるようで疾走感もある。」「美点は尽きない。ただ、今回はこれとまったく同じ美点が「おらおら～」の方にもあり、私は「おらおら～」が持つぬくもりに票を入れた。」
選評出典：『文藝春秋』平成30年/2018年3月号

選考委員　吉田修一　50歳
候補		評価	行数	評言
上田岳弘	39歳	◎	29	「地上から塔の頂上へと、軽々と読者を運んでいく垂直の跳躍力こそがこの作家最大の魅力であると思う。今回はその跳躍力と、ダメな飛行機というコミカルなメタファが奇跡的な相乗効果を生み、稀に見る完成度の高い小説となっている。」
町屋良平	35歳	○	28	「平坦な道を歩いていると、ふと詩の欠片が落ちていたような驚きがある。それも仰々しいアフォリズムではない。普段私たちが使い捨てる言葉が、この作者にかかると、小さな花になる。そしてこの花は、実際の花と同様、自分が花だと気づいていないから尚、美しい。」
選評出典：『文藝春秋』平成31年/2019年3月号

選考委員　吉田修一　51歳
候補		評価	行数	評言
古川真人	31歳	□	16	「これまでの古川さんの作品同様、少し大げさに昭和臭を漂わせる作風には相変わらず違和感をおぼえるのですが、市井の一家のファミリーヒストリーと見せかけて、その土地自体を物語る手腕は高く評価したいと思いました。」
選評出典：『文藝春秋』令和2年/2020年3月号

選考委員　吉田修一　52歳
候補		評価	行数	評言
乗代雄介	34歳	○	19	「非常に面白かった。」「この穏やかな旅行記では、コロナ禍という非日常だからこそ見つかる普遍的なものがキラキラと輝いている。そして同時に我々はこの時期に何かを失ってもいるはずで、それがもし「健やかなサッカー少女」だったとすれば、その損失は計り知れない。」
宇佐見りん	21歳	●	19	「残念ながら目新しさを感じないまま読み終えてしまった。文学の新人賞界隈でよく見かける少女というか、そもそも推しに依存して生きる人生の何がいけないのかが分からない。」
選評出典：『文藝春秋』令和3年/2021年3月号

選考委員　吉田修一　53歳
候補		評価	行数	評言
砂川文次	31歳	◎	36	「Uber Eatsの配達員を一昔前の新聞配達員に重ね合わせれば、中上健次の『十九歳の地図』の系譜と言えなくもなく、もちろん本家が持つ言語の暴力性には大きく及ばないながらも、ここには、新宿通り、外堀通り……、都心の大通りや路地裏に吐き捨てられ、踏みつけられて、乾いて、雨に流されていった都市の言葉たちが満ちている。」「ここには圧倒的な実感がある。もしもこの実感を古臭さと呼ぶのなら、私は胸を張ってこの古臭さを買いたいと思う。」
選評出典：『文藝春秋』令和4年/2022年3月号

選考委員　吉田修一　54歳
候補		評価	行数	評言
佐藤厚志	40歳	◎	41	「読後、胸に熱いものが込み上げてきた。フィクション／嘘が必死にもがいて掴みとった本当がここにはあった。」「誰も悪くない。主人公は思う。あの天災も、その後の苦労続きの人生も、誰が悪いわけじゃないと。ただ、口にするのは簡単なこの言葉を真の意味で受け入れることの苦しさ、悔しさ、寂しさが、本作からは真っ直ぐに伝わってくる。」
井戸川射子	35歳	△	26	「ショッピングセンターなどどこも似たようなものだと言われる。とすれば、全国に何千とあるその場所にも、きっと彼女や彼らがいる。と気づいた瞬間、日本のどこか特定の場所だと思っていた世界が細胞分裂するように数を増し、何千の主人公たちが立ち現れてくる。このマルチバースを平和な風景と見るべきか、そこに虚無を感じ取るべきか。」
選評出典：『文藝春秋』令和5年/2023年3月号

選考委員　吉田修一　55歳
候補		評価	行数	評言
九段理江	33歳	○	34	「キャッチ―な舞台設定や登場人物たちといったエンターテイメント性と批評性とのバランスが大変良く、作品の中に読者の遊び場がきちんと用意されている。おそらくこれは作者と登場人物（特に主人公の建築家）との距離感のバランスがよいためで、何かを押しつけられるような感覚なく、読者は自身の思いや声が作品の中にも届くような気がするのだと思う。」「今後もさまざまな題材を貪欲に吸収して、多様な世界を書いていける作家だと思う。」
選評出典：『文藝春秋』令和6年/2024年3月号