川上宗薫（かわかみそうくん）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

第31回

＝受賞者＝
吉行淳之介

Last Update●[R2]2020/2/23

	Kawakami Sokun
	生没年月日【注】	大正13年/1924年4月23日～昭和60年/1985年10月13日
	経歴	本名＝川上宗薫（ムネシゲ）。愛媛県東宇和郡宇和町（現・西予市）生まれ。九州大学法文学部英文科卒。高校教諭のかたわら同人誌に参加。のち中間小説、官能小説で流行作家となる。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第31回芥川賞（昭和29年/1954年上期）「その掟」 \|候補\| 第32回芥川賞（昭和29年/1954年下期）「初心」 \|候補\| 第33回芥川賞（昭和30年/1955年上期）「或る眼醒め」 \|候補\| 第42回芥川賞（昭和34年/1959年下期）「シルエット」 \|候補\| 第43回芥川賞（昭和35年/1960年上期）「憂鬱な獣」 \|候補\| 第14回小学館文学賞（昭和40年/1965年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全6件同人雑誌評の記録▼全4件

第31回候補

「その掟(おきて)」（『新表現』15号［昭和29年/1954年6月］）

媒体・作品情報

測定媒体	昭和35年/1960年5月・光風社刊『憂鬱な獣』
総ページ数	263	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	44字 ×16行 ×1段
本文ページ	57～125 （計69頁）	測定枚数	105枚	基本の文字組（1ページ当り）	44字 ×16行 ×1段

書誌

昭和35年/1960年5月・光風社刊『憂鬱な獣』所収

昭和56年/1981年2月・知人館刊『川上宗薫自撰全集　第10巻　憂鬱な獣』所収

昭和58年/1983年8月・近代文芸社刊『川上宗薫芥川賞候補作品集』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　川上宗薫　30歳
選考委員		評価	行数	評言
石川達三	49歳	◎	8	「二つ（引用者注：「遠来の客たち」「その掟」）を支持したのは丹羽君と私だけであったのは意外だった。作家としての力倆から言えば（その掟）が第一だ。」「こういう感覚的な描写が案外委員に支持されていないということを知ったのは、私にとって一つの勉強になった。だが、この作者は必らず伸びる。」
佐藤春夫	62歳	―	0
宇野浩二	62歳	■	4	「丹念に、克明に、書いてあるので、主人公その他の人たちの気もちは、或る程度までわかるけれど、又、あまりに作者があまり意気ごんで書いたために、折角の小説を読みづらくした。」
舟橋聖一	49歳	―	0
丹羽文雄	49歳	○	5	「川上宗薫の「その掟」もよかった。」「なかなか勉強家である。勉強のあとがギザギザになって残っているところが気になったが、この人はこれからがたのしみである。」
川端康成	55歳	■	3	「川上宗薫氏の心理手法にも、私は興味をひかれたが、習作のように読まれるところがある。」
瀧井孝作	60歳	■	3	「恋愛の三角関係四角関係を執拗に追求してある、この手法の意欲は認めるが、好もしい出来栄とは云えなかった。」
選評出典：『芥川賞全集　第五巻』昭和57年/1982年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和29年/1954年9月号）

第32回候補

「初心(しょしん)」（『三田文學』昭和29年/1954年11月号）

媒体・作品情報

誌名	「三田文学」別表記表紙ロゴ「三田文學」　目次・奥付「三田文学」
巻号	第44巻第6号別表記11月号
印刷/発行年月日	発行昭和29年/1954年11月1日
発行者等	編輯兼発行人奥野信太郎　編輯所三田文学編輯部（東京都）　印刷所株式会社五峰堂（東京都）
発行所	三田文学会（東京都）
総ページ数	80	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	29字 ×25行 ×2段
本文ページ	63～80 （計18頁）	測定枚数	58枚

書誌

昭和35年/1960年5月・光風社刊『憂鬱な獣』所収

昭和56年/1981年2月・知人館刊『川上宗薫自撰全集　第10巻　憂鬱な獣』所収

昭和58年/1983年8月・近代文芸社刊『川上宗薫芥川賞候補作品集』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　川上宗薫　30歳
選考委員		評価	行数	評言
井上靖	47歳	■	4	「調和というか、安定感というかそうしたものを感じた。過不足なく必要なものだけが、きちんきちんと書かれてある。そこにまたこの作品の物足りなさもあった。」
佐藤春夫	62歳	―	0
丹羽文雄	50歳	―	0
川端康成	55歳	■	1	「今後期待する。」
宇野浩二	63歳	●	6	「なかなか手のこんだまとまった小説ではあるが、こんな題材に力瘤を入れるのは損であろう。」「前に候補作品になった『その掟』の方が増しであったが、あまり細かい事を書きすぎる弊を改めた方がよい。」
石川達三	49歳	◎	9	「私は（引用者中略）推したが、（引用者中略）多数の同意を得るには至らなかった。」「この前の「その掟」の方がすぐれて居り、今年に入ってからも良いものを発表しているということで、保留された。」「川上、戸川両君は正面からぶつかっている。私はこの方に好感をもった。」
瀧井孝作	60歳	―	0
舟橋聖一	50歳	○	5	「面白かった。「文學界」（三十年二月号）へ「企み」を書いて、それが次期の有力作だから、今回は見合そうという委員たちのはからいがあったそうだから、私も発言をさし控えたが、それがなければ、私はこれを推したかった位である。」
選評出典：『芥川賞全集　第五巻』昭和57年/1982年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和30年/1955年3月号）

第33回候補

「或(あ)る眼醒(めざ)め」（『群像』昭和30年/1955年6月号）

媒体・作品情報

誌名	「群像」
巻号	第10巻第6号別表記6月号
印刷/発行年月日	印刷昭和30年/1955年5月5日　発行昭和30年/1955年6月1日
発行者等	編集兼発行人森健二　印刷人澁谷龍吉　印刷所豐國印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社大日本雄辯會講談社（東京都）
総ページ数	208	表記上の枚数	目次 64枚	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×24行 ×2段
本文ページ	72～89 （計18頁）	測定枚数	63枚

書誌

昭和31年/1956年9月・河出書房／河出新書『或る目ざめ』所収「或る目ざめ」

昭和43年/1968年9月・南北社刊『夏の末』所収「或る目ざめ」

昭和56年/1981年2月・知人館刊『川上宗薫自撰全集　第10巻　憂鬱な獣』所収「或る目ざめ」

昭和58年/1983年8月・近代文芸社刊『川上宗薫芥川賞候補作品集』所収「或る目ざめ」

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　川上宗薫　31歳
選考委員		評価	行数	評言
石川達三	50歳	―	0
井上靖	48歳	■	2	「「ある眼醒め」「企み」二篇とも新人らしい力作であったが、私は前回の「初心」に及ばないと思った。」
佐藤春夫	63歳	■	6	「最後まで残った。」「前のに較べて今回のが最も劣る。前の素直な作風が妙に歪められたのは惜しいという説が同感された。」
丹羽文雄	50歳	●	9	「期待していたが、失望をした。」「「初心」「その掟」までの川上君はよかった。「企み」に来て、よけいなものがまじるようになった。しかしまだ、辛抱は出来たが、「或る眼醒め」になると、文学と文学でないものが水と油のように混合している。川上君はそのことに主張があるのだろうが、川上君のこころみはすでに何人かの作家がやって来て、失敗しているものである。」
宇野浩二	63歳	●	8	「『或る眼醒め』はどうして予選を通過したのだろうか。私は、この小説を候補作品にえらんで、わざわざ『企み』を「参考」にした予選委員たちの観照眼を大いに怪しみ疑う。」「前の『その掟』や『初心』などの方がまだ幾らかでも取り得があった。」
瀧井孝作	61歳	■	3	「「或る眼醒め」は、手法構成に異色が見えたが、内容は小粒だ。何に目醒めたのか不分明で、何だか個人的の感じで小さいのだ。「企み」は、いやな小説だ。」
舟橋聖一	50歳	■	5	「（引用者注：将来も小説一本で行くという意味で、小沼丹、川上宗薫、澤野久雄は）信用が置ける人たちだ。」「（引用者注：小沼丹と川上宗薫は）前期の作のほうが、ずっと上等で、期待されながら、両者共、ついにどの委員の支持も得ずに圏外に去った。」
川端康成	56歳	△	5	「「或る眼醒め」と「企み」とでは、私も「企み」の方を取った。「或る眼醒め」には部分的にすぐれたところがあり、それには共感した。「企み」などでこの人は計算した作風を見せ、素直でなくなったとの説もあったが、「計算して」作ってもいいと私は考える。」
選評出典：『芥川賞全集　第五巻』昭和57年/1982年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和30年/1955年9月号）

第33回参考作品

「企(たくら)み」（『文學界』昭和30年/1955年2月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」別表記表紙「文藝春秋編輯」併記
巻号	第9巻第2号別表記2月号
印刷/発行年月日	印刷昭和30年/1955年1月20日　発行昭和30年/1955年2月1日
発行者等	編輯人尾關榮　発行人池島信平　印刷人長久保慶一　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	文藝春秋新社（東京都）
総ページ数	188	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×25行 ×2段
本文ページ	18～32 （計15頁）	測定枚数	52枚

上記のうち紫の太字はブラウザでの表示が困難な異体字（主に正字など）

書誌

昭和31年/1956年9月・河出書房／河出新書『或る目ざめ』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　川上宗薫　31歳
選考委員		評価	行数	評言
石川達三	50歳	―	0
井上靖	48歳	■	2	「「ある眼醒め」「企み」二篇とも新人らしい力作であったが、私は前回の「初心」に及ばないと思った。」
佐藤春夫	63歳	■	6	「最後まで残った。」「前のに較べて今回のが最も劣る。前の素直な作風が妙に歪められたのは惜しいという説が同感された。」
丹羽文雄	50歳	●	9	「期待していたが、失望をした。」「「初心」「その掟」までの川上君はよかった。「企み」に来て、よけいなものがまじるようになった。しかしまだ、辛抱は出来たが、「或る眼醒め」になると、文学と文学でないものが水と油のように混合している。川上君はそのことに主張があるのだろうが、川上君のこころみはすでに何人かの作家がやって来て、失敗しているものである。」
宇野浩二	63歳	●	8	「『或る眼醒め』はどうして予選を通過したのだろうか。私は、この小説を候補作品にえらんで、わざわざ『企み』を「参考」にした予選委員たちの観照眼を大いに怪しみ疑う。」「前の『その掟』や『初心』などの方がまだ幾らかでも取り得があった。」
瀧井孝作	61歳	■	3	「「或る眼醒め」は、手法構成に異色が見えたが、内容は小粒だ。何に目醒めたのか不分明で、何だか個人的の感じで小さいのだ。「企み」は、いやな小説だ。」
舟橋聖一	50歳	■	5	「（引用者注：将来も小説一本で行くという意味で、小沼丹、川上宗薫、澤野久雄は）信用が置ける人たちだ。」「（引用者注：小沼丹と川上宗薫は）前期の作のほうが、ずっと上等で、期待されながら、両者共、ついにどの委員の支持も得ずに圏外に去った。」
川端康成	56歳	△	5	「「或る眼醒め」と「企み」とでは、私も「企み」の方を取った。「或る眼醒め」には部分的にすぐれたところがあり、それには共感した。「企み」などでこの人は計算した作風を見せ、素直でなくなったとの説もあったが、「計算して」作ってもいいと私は考える。」
選評出典：『芥川賞全集　第五巻』昭和57年/1982年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和30年/1955年9月号）

第42回候補

「シルエット」（『文學界』昭和34年/1959年7月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」別表記表紙「文藝春秋編集」併記
巻号	第13巻第7号別表記7月号
印刷/発行年月日	印刷昭和34年/1959年6月20日　発行昭和34年/1959年7月1日
発行者等	編集兼発行人車谷弘　印刷人高橋武夫　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	文藝春秋新社（東京都）
総ページ数	244	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×25行 ×2段
本文ページ	194～215 （計22頁）	測定枚数	75枚

書誌

昭和35年/1960年5月・光風社刊『憂鬱な獣』所収

昭和43年/1968年9月・南北社刊『夏の末』所収

昭和56年/1981年2月・知人館刊『川上宗薫自撰全集　第10巻　憂鬱な獣』所収

昭和58年/1983年8月・近代文芸社刊『川上宗薫芥川賞候補作品集』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　川上宗薫　35歳
選考委員		評価	行数	評言
石川達三	54歳	■	3	「以前の作品とくらべて見て、何か迷って居るように察せられた。悪く言えば慾が見える。初心に帰ることをすすめたい。」
中村光夫	48歳	―	0
佐藤春夫	67歳	●	3	「今まで二度だか候補になった人だが、（引用者中略）今までのものよりは品さがるものである。何か見当違いの努力をしているのではあるまいか。」
瀧井孝作	65歳	●	2	「図案か図式の小説のようで、生き生きしたものがない。」
川端康成	60歳	―	0
丹羽文雄	55歳	■	4	「八篇の中でいちばん上手な小説ということができる。ますます上手になっていく人のようである。が、何かかんじんなものをわすれてはいないだろうか。」
井上靖	52歳	■	5	「レベルに達した作品ではあるが、積極的に推す気にはなれなかった。」「大変難しいところで仕事をしており、それだけに野心的ではあるが、よほどぴったりと焦点が合わぬ限り失敗作になりがちである。」
永井龍男	55歳	―	0
井伏鱒二	61歳	―	0
舟橋聖一	55歳	△	16	「これまで何回も候補作になっているので、功労賞という話も出た。とにかく読ませる力があるので、作家的力量としては、他の七人とは格違いの感はある。然し、却って初期のものの素直さが失われて、悪く伸びたと見る人もあったが、私は昔の素直さより、ここへ曲ることは、必ずしも悪いことではないと思う。」「今回は、男に青酸をのませる前後から、構成に無理が見えてき、こしらえもの過ぎて、見送りとなった。」
宇野浩二	68歳	■	3	「ちょっと面白く書けて器用に出来てはいるが、それだけのものである。」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和35年/1960年3月号）

第43回候補

「憂鬱(ゆううつ)な獣(けもの)」（『文學界』昭和35年/1960年1月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」別表記表紙「文藝春秋編集」併記
巻号	第14巻第1号別表記1月号/新年特別号/新年号
作品名別表記	目次「憂欝な獸」　本文「憂鬱な獸」
印刷/発行年月日	印刷昭和34年/1959年12月20日　発行昭和35年/1960年1月1日
発行者等	編集兼発行人車谷弘　印刷人高橋武夫　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	文藝春秋新社（東京都）
総ページ数	260	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×25行 ×2段
本文ページ	108～125 （計18頁）	測定枚数	66枚

書誌

昭和35年/1960年5月・光風社刊『憂鬱な獣』所収

昭和43年/1968年9月・南北社刊『夏の末』所収

昭和44年/1969年☆月・桃源社／ポピュラー・ブックス『憂鬱な獣』所収

昭和56年/1981年2月・知人館刊『川上宗薫自撰全集　第10巻　憂鬱な獣』所収

昭和58年/1983年8月・近代文芸社刊『川上宗薫芥川賞候補作品集』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　川上宗薫　36歳
選考委員		評価	行数	評言
井上靖	53歳	△	8	「面白く読めた。」「まさしく川上氏の作品である。」「この作が今までの作品よりいいとは思わない。ところどころ弱いところや、甘くなっているところがある。」
石川達三	55歳	―	0
中村光夫	49歳	―	0
瀧井孝作	66歳	■	3	「モダンな学生気質の小説だが、新しい感じはなかった。父親が息子に意見する所は面白かった。」
丹羽文雄	55歳	△	6	「押入の中の物音を鼠の仕業とか、女が猫の鳴き声を出すあたり、落語的だということになり、それが決定的な評価になった。作者にとっては心外だろうが、そういううけとり方もあるということを一考されたい。」「この人など、とうに受賞してもいいのだ。」
井伏鱒二	62歳	□	5	「もし当選作を二つ取るような話になれば、（引用者中略・注：「夜と霧の隅で」の他に）「パルタイ」または「憂鬱な獣」に票を入れるつもりでいた。」「声変りした子供の不思議な欲情を多彩でもって書いてある。」
佐藤春夫	68歳	―	0
永井龍男	56歳	△	2	「個性を感じた。」
舟橋聖一	55歳	―	0
宇野浩二	68歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和35年/1960年9月号）