石坂洋次郎（いしざかようじろう）-直木賞選考委員

選評の概要

57. 58. 59. 60.
61. 62. 63. 64. 65.
66. 67. 68. 69. 70.
71. 72. 73. 74. 75.
76. 77. 78.

Last Update●[H26]2014/6/20

	Ishizaka Yojiro
	生没年月日【注】	明治33年/1900年1月25日～昭和61年/1986年10月7日
	在任期間	第57回～第78回（通算11年・22回）
	在任年齢	67歳5ヶ月～77歳11ヶ月
	経歴	青森県生まれ。慶應義塾大学文学部国文科卒。青森県・秋田県で教師を務めるかたわら、昭和2年/1927年に小説「海をみに行く」を発表。昭和8年/1933年から『三田文学』に「若い人」を連載して高い評価を得る。戦後「青い山脈」「石中先生行状記」などで流行作家に。他の代表作に「丘は花ざかり」「陽のあたる坂道」「あじさいの歌」「光る海」など。
	受賞歴・候補歴	第1回三田文学賞（昭和10年/1935年）「若い人」 \|候補\| 第1回新潮社文芸賞〔第一部〕（昭和13年/1938年）『若い人』第14回菊池寛賞（昭和41年/1966年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全2件
	個人全集	『石坂洋次郎文庫』全20巻（新潮社）『石坂洋次郎短編全集』全3巻（講談社）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第57回昭和42年/1967年上半期

選評の概要　題はじめて審査に参加して　総行数52　（1行=14字）

選考委員　石坂洋次郎　67歳
候補		評価	行数	評言
生島治郎	34歳	○	10	「十点が満点で、（引用者中略）八点をつけ、（引用者中略）出席した。」「手慣れた書き方で、暴力団を追及する元刑事を描いた生島治郎「追いつめる」が（引用者中略）選ばれた。おめでとう。」
中田浩作	29歳	○	17	「十点が満点で、（引用者中略）八点をつけ、（引用者中略）出席した。」「私自身は「ホタルの里」が好きだったが、（引用者中略）むしろ、あの青年教師を主人公にして描くべきではなかったかと思った。」
平井信作	54歳	○	12	「十点が満点で、（引用者中略）八点をつけ、（引用者中略）出席した。」「細かい文学的センスなどにこだわらず、体当りで題材にとり組んでいるのがいい。同郷人の平井君が今度の選に洩れたのは残念。」
				「少し迷ったあげく、量にこだわらず、読んで自分がひかれた作品をひろい上げることにした。じっさいの審査会に出席してみると各審査員とも、質本位で作品を選んでいることが分ってホッとした。」
選評出典：『オール讀物』昭和42年/1967年10月号

選考委員　石坂洋次郎　68歳
候補		評価	行数	評言
梶野豊三	48歳	◎	17	「最高点をつけた。十点満点の九点である。」「多彩な人物が登場し、アイデアが奇抜で新鮮、文章も軽快でたいへん面白かった。」
筒井康隆	33歳	○	12	「若い人向きの新しいアイデアの作品で、爆弾を抱えて土人がウロチョロしたり、ターザンが登場したり、奇抜で面白かった。私の採点は（引用者中略）八点。」
原田八束	47歳	○	18	「八点の成績。」「文章の格調が高く整っており、構成も緊密だと思ったが、それだけにまた、これは娯楽性の要素が大切な直木賞よりも、芥川賞向きの作品ではないのかしらんと思ったりした。」
				「該当作品なしとする者六票、あった方がいいとする者五票、一票の差で今年は直木賞作品なしということに決定した。私は新人育成の意味で、直木賞作品があった方がいいという意見だったので、残念だった。」
選評出典：『オール讀物』昭和43年/1968年10月号

選考委員　石坂洋次郎　69歳
候補		評価	行数	評言
佐藤愛子	45歳	○	26	「「戦いすんで日が暮れて」が好きだった。小説ずれがしてない率直でユーモラスな文体が、暗くなる筈の題材を、陰翳に富んだ明るい作品に仕上げているのだ。」
利根川裕	42歳	○	9	「私の好みでは、（引用者中略）「異邦人」の主人公ムルソーを少年にしたような「B少年の弁明」に心をひかれたが、賛成者は少なかった。」
				「どの作品もそれぞれに面白く、私は入賞作品を決めかねて審査会に出席した。ただ、私の本心は、せっかく直木賞というものが存在するのだから、毎回ぜひ当選作品を出して、新人作家たちを励ます機会をつくるべきだということだった。」
選評出典：『オール讀物』昭和44年/1969年10月号

選考委員　石坂洋次郎　70歳
候補		評価	行数	評言
結城昌治	43歳	◎	20	「一番ひかれた。」「日本は神国であるという背景を負って書かれたものではなく、無条件降伏後に書かれた作品だけに、「敵前逃亡」「司令官逃避」「上官殺害」などの題材がリアルに描かれて生彩がある。」
加藤薫	36歳	○	8	「私自身はほかに若者たち（女も一人混じっている）の登山を題材にした加藤薫氏の「遭難」が好きだった」
渡辺淳一	36歳	△	13	「着実な筆致でよく描かれている。」
選評出典：『オール讀物』昭和45年/1970年10月号

選考委員　石坂洋次郎　71歳
候補	評価	行数	評言
			「読んでみて特にすぐれた感じを受けた作品がなかったのは残念である。」
選評出典：『オール讀物』昭和46年/1971年10月号

選考委員　石坂洋次郎　72歳
候補		評価	行数	評言
難波利三	35歳	◎	9	「いいと思ったが、大佛さんと私が最後まで推薦しただけで、途中で脱落してしまった。」
綱淵謙錠	47歳	○	20	「時勢の進展と共に、罪人の首を斬る自分の家業に自信を喪失していく主人公の心理は、小説の中でも新しい分野のものだと思った。」
筒井康隆	37歳	○	22	「八景とも暗すぎるというので落ちてしまった。」「老人の私は、今夜の選者は九人だが、テレパスの七瀬（女主人公）が住みこんで「家族九景」を描いたら、明るい作品が出来るだろうかと、意地わるな空想をチラと走らせたりした。」
阿部牧郎	38歳	○	5	「下読みしながら、私は面白いと思った作品にマルじるしをつけていったが、（引用者中略）「残酷な蜜月」（引用者中略）などがそれだった。」
井上ひさし	37歳	△	6	「私は江戸末期の戯作及び戯作者に興味をもたないので、達者に書いてあるが強くは推せなかった。」
選評出典：『オール讀物』昭和47年/1972年10月号

選考委員　石坂洋次郎　73歳
候補		評価	行数	評言
長部日出雄	38歳	◎	41	「一番牽かれた。しかし私はそういう自分を警めもした。何故なら私は二篇の舞台になっている津軽の出身であり、（引用者中略）それやこれやで「世去れ節」的な理屈抜きの親近感を抱くおそれが大いにあったからである。」「この二作品では方言が見事に使いこなされているのに驚いた。」
藤沢周平	45歳	△	6	「達者な作品。危な気ないがその代り新鮮味に乏しいうらみがある。」
選評出典：『オール讀物』昭和48年/1973年10月号

選考委員　石坂洋次郎　74歳
候補		評価	行数	評言
藤本義一	41歳	■	12	「芸能人であれ、作家であれ、私は破滅型の生活には共感がもてない。」「藤本氏よ、作品には破滅型の人物を描いても、貴方自身の私生活を崩すことがないように……。」
選評出典：『オール讀物』昭和49年/1974年10月号

選考委員　石坂洋次郎　75歳
候補		評価	行数	評言
難波利三	38歳	◎	20	「ラッパ手の力を士官の東条英機に認められ、東条が処刑されるまで、東条のその時々の立場に触れていることが、作品に特殊性を滲ませている。」「私は右の三作（引用者注：「ふれあい」「生麦一条」「天を突く喇叭」）を推したが、賛否半ばして、直木賞に選ばれず、残念だった。」
井口恵之	46歳	○	5	「私は右の三作（引用者注：「ふれあい」「生麦一条」「天を突く喇叭」）を推したが、賛否半ばして、直木賞に選ばれず、残念だった。」
武田八洲満	48歳	○	8	「私は右の三作（引用者注：「ふれあい」「生麦一条」「天を突く喇叭」）を推したが、賛否半ばして、直木賞に選ばれず、残念だった。」
選評出典：『オール讀物』昭和50年/1975年10月号

選考委員　石坂洋次郎　76歳
候補	評価	行数	評言
選評出典：『オール讀物』昭和51年/1976年9月号

選考委員　石坂洋次郎　67歳
候補		評価	行数	評言
加藤葵	(40歳)	○	6	「私自身は（引用者中略）一番好きだったが、直木賞――つまり大衆向きではないせいか支持者があんがい少かった。」
野坂昭如	37歳	□	24	「二作のうち、私は「火垂るの墓」がいいと思った。」「こう短くきれぎれに書かないで、この題材で長篇を書かれたら――と残念に思った。ともかく多才の人であり、底に手ごたえのあるものを感じさせる作家だ。」
三好徹	37歳	□	18	「題名が象徴的でいいと思うし、内容も感覚的に新鮮だが、デッサンが少し弱いような気がした。」
選評出典：『オール讀物』昭和43年/1968年4月号

選考委員　石坂洋次郎　77歳
候補		評価	行数	評言
松代達生	43歳	◎	23	「抜群に面白いと思ったが、会議の席上では下位の作品だということにされた。」「考え直してみると、私がこの作品にひきつけられたのは、まじめな勤人である夫は元・高校教師、堅実な主婦であるその妻はかつての教え子、健全な兄息子、不具者の二男、などという人物構成だったことによるもののようだ。」「私は大学を出てから、十三、四年間、東北地方の中等学校で教師を勤めていた。だから、理屈なしに「飛べない天使」にひきつけられたのであろう。」
選評出典：『オール讀物』昭和52年/1977年10月号