芥川賞のすべて・のようなもの
第4回
芥川賞-選評の概要 トップページ
直木賞・芥川賞受賞作一覧
受賞作・候補作一覧
受賞作家の群像
候補作家の群像
選考委員の群像
マップ

ページの最後へ
Last Update[H26]2014/6/20

4   一覧へ 3前の回へ 後の回へ5
昭和11年/1936年下半期
(昭和12年/1937年2月9日決定、12日付決定発表/『文藝春秋』昭和12年/1937年3月号経緯掲載)
選考委員  佐藤春夫
男44歳
横光利一
男38歳
久米正雄
男45歳
瀧井孝作
男42歳
小島政二郎
男43歳
室生犀星
男47歳
川端康成
男37歳
佐佐木茂索
男42歳
菊池寛
男48歳
谷崎潤一郎
男50歳
山本有三
男49歳
選評総行数  38 22 4 21 30 16 10 6      
選評なし 選評なし 選評なし
候補作 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数 評価 行数
石川淳 「普賢」
206
男37歳
33 8 2 13 20 16 0 4            
富沢有為男 「地中海」
125
男34歳
33 19 2 13 13 5 0 0            
伊藤永之介 「梟」
113
男33歳
13 0 0 0 0 0 0 0            
川上喜久子 「滅亡の門」等
200
女32歳
0 0 0 0 0 0 10 0            
                  欠席 欠席
年齢/枚数の説明   見方・注意点

このページの選評出典:『芥川賞全集 第一巻』昭和57年/1982年2月・文藝春秋刊 再録(初出:『文藝春秋』昭和12年/1937年3月号)
1行当たりの文字数:26字


選考委員
佐藤春夫男44歳×各候補作  年齢/枚数の説明
見方・注意点
総行数38 (1行=26字)
候補 評価 行数 評言
石川淳
男37歳
33 「自分は第一流の作品と認めた。」「「普賢」の逞しくて高い文学精神、「地中海」の本格的でしかも清新な趣のある作風、どちらが当選しても不足はないが、同時にどちらかを捨てるだけの気持にもなれない。」「通俗性は「普賢」では説話の底にかくされているが、やはり潜在していて値のあるものである。」「二篇を同じく当選と決定になった時には自分は何やら安堵の吐息が出るような気持で臨機に最も適当な処置をとってくれた菊池氏に感謝した。」
富沢有為男
男34歳
33 「自分は第一流の作品と認めた。」「「普賢」の逞しくて高い文学精神、「地中海」の本格的でしかも清新な趣のある作風、どちらが当選しても不足はないが、同時にどちらかを捨てるだけの気持にもなれない。」「通俗性も問題になったが、それは小説の本質としてなければならない程度の当然のもので、卑しい通俗性でないと思う。」「二篇を同じく当選と決定になった時には自分は何やら安堵の吐息が出るような気持で臨機に最も適当な処置をとってくれた菊池氏に感謝した。」
伊藤永之介
男33歳
13 「自分は第一流の作品と認めた。」「素朴で色気と滑稽味とが悲しいユーモアを成して、人間愛の精神に溢れた一篇が注目されなかったのは尠からず心残りではある」
川上喜久子
女32歳
0  
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
横光利一
久米正雄
瀧井孝作
小島政二郎
室生犀星
川端康成
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員
横光利一男38歳×各候補作  年齢/枚数の説明
見方・注意点
総行数22 (1行=26字)
候補 評価 行数 評言
石川淳
男37歳
8 「(引用者注:富沢有為男と)ともに芥川賞を受けるに充分な人と思う。私は「普賢」を読む暇がなくてまだ見ていない。しかし、この作者の作品は前にいくつも愛読したことがあった。」「しかし、難点は人々に作品の題を忘れしめるところにある。ひとり喜ぶということから、新しい作家は這い出て来てこそ手腕が役立つのだと思う。」
富沢有為男
男34歳
19 「(引用者注:石川淳と)ともに芥川賞を受けるに充分な人と思う。」「ひとり作者の楽しんでいる作であるが、この作は人々をも共に作者と楽しましめる腕を充分に信じて後の悠然とした仕事である。」「外界の美しさが精神の美に優った危機の上で、纏綿とする人間に視線を注いだ作者の鋭い着想を賞讃したいに拘わらず、それにしてもなお作者の眼に不安を感じるのは、作者もともに絵画として終ったからであろう。小説は子の後から起るべきと思う。」
伊藤永之介
男33歳
0  
川上喜久子
女32歳
0  
  「私はもっと精神の問題から眼をそ向けない作を新人から要求したいのである。」
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
佐藤春夫
久米正雄
瀧井孝作
小島政二郎
室生犀星
川端康成
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員
久米正雄男45歳×各候補作  年齢/枚数の説明
見方・注意点
総行数4 (1行=26字)
候補 評価 行数 評言
石川淳
男37歳
2 「(引用者注:「地中海」と)同時に「普賢」にも一票を投じる。」
富沢有為男
男34歳
2 「富沢有為男が無名又はそれに準ずる「新人」ということであれば問題なく「地中海」だ。」
伊藤永之介
男33歳
0  
川上喜久子
女32歳
0  
  「詳しく感想を書く気だったが相憎昨夜から発熱して今はこれだけを口述する。」
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
佐藤春夫
横光利一
瀧井孝作
小島政二郎
室生犀星
川端康成
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員
瀧井孝作男42歳×各候補作  年齢/枚数の説明
見方・注意点
総行数21 (1行=26字)
候補 評価 行数 評言
石川淳
男37歳
13 「(引用者注:「地中海」とともに)図抜けて佳いと思った。」「以前の作のような弱々しい所がなくなって、持前の饒舌の筆の上に図太く根を据えた作者がうかがわれた。この作者の成長に先ず感心した。」「芥川賞は一期一人と云う建前だが、この二人(引用者注:石川淳、富沢有為男)の二作はどちらにも甲乙はつけ難く、今回は特別に二人二作を推選した。」
富沢有為男
男34歳
13 「(引用者注:「普賢」とともに)図抜けて佳いと思った。」「現実直写のつよい文体で、事柄がハッキリ簡潔に正確に描いてあり空虚な箇所が少しもなく、一と息に読み通せた。」「南仏の風物が背景にされて男女関係のスリルがよく描写されている。」「芥川賞は一期一人と云う建前だが、この二人(引用者注:石川淳、富沢有為男)の二作はどちらにも甲乙はつけ難く、今回は特別に二人二作を推選した。」
伊藤永之介
男33歳
0  
川上喜久子
女32歳
0  
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
佐藤春夫
横光利一
久米正雄
小島政二郎
室生犀星
川端康成
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員
小島政二郎男43歳×各候補作  年齢/枚数の説明
見方・注意点
総行数30 (1行=26字)
候補 評価 行数 評言
石川淳
男37歳
20 「混沌としたものの不思議な魅力に満ち満ちている。」「混沌を通して形象される幾人もの人間の姿は、石川君の啄む嘴の逞しさに、衣を剥がれ肉を剥がれた裸身像の妖しき魅力を放っている。強いて云えば、ドストエフスキー的人物と云おうか。しかし、そんじょそこらに流行の言葉の先でデッチ上げたドストエフスキー的人物ではない。」
富沢有為男
男34歳
13 「間然するところのない描写小説の傑作だと思う。全体を、作者の気稟で美しく包んで、包み切っている。」「包み切っている為めに、豊かな、いい意味の、本当の意味の、芸術本来の美しい余裕が、芳香となって湛えられているのだと思う。調和の美と、力の美とを併せ持っている見事さ。その中に生かされている作中人物の個性も、如実である。」「一票を「地中海」に投じた」
伊藤永之介
男33歳
0  
川上喜久子
女32歳
0  
  「僕は今度の回の作品に一番感心した。」
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
佐藤春夫
横光利一
久米正雄
瀧井孝作
室生犀星
川端康成
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員
室生犀星男47歳×各候補作  年齢/枚数の説明
見方・注意点
総行数16 (1行=26字)
候補 評価 行数 評言
石川淳
男37歳
16 「この長たらしい百五十枚の小説はどこもかしこも一杯に詰った近代小説学を体得し、油断なき熟練によって更に一層この作家のごちゃごちゃした天分を生かしたものであった。」「私は不思議な宿命的な感覚からこの作品を絶対に支持することに決心した。その日(引用者注:第一回委員会の日)私の見た数々の作品等は決して私の宿命にまで影響して来なかったからである。」
富沢有為男
男34歳
5  
伊藤永之介
男33歳
0  
川上喜久子
女32歳
0  
  「前例を破って二君(引用者注:石川淳、富沢有為男)の作品が採決された時には各委員は何かすがすがしい顔付をしていたことは、この二つの作品の孰れをも登場させたい希望があったからである。」
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
佐藤春夫
横光利一
久米正雄
瀧井孝作
小島政二郎
川端康成
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員
川端康成男37歳×各候補作  年齢/枚数の説明
見方・注意点
総行数10 (1行=26字)
候補 評価 行数 評言
石川淳
男37歳
0  
富沢有為男
男34歳
0  
伊藤永之介
男33歳
0  
川上喜久子
女32歳
10 「私は一票を投じた。」「作家としての将来の発展が認められるからでもあるが、それよりも川上氏のような文学の発展が望ましいからである。要するに、私が今日の文学に期待するものの一つを、川上氏の作風を見たのであった。」
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
佐藤春夫
横光利一
久米正雄
瀧井孝作
小島政二郎
室生犀星
佐佐木茂索
  ページの先頭へ

選考委員
佐佐木茂索男42歳×各候補作  年齢/枚数の説明
見方・注意点
総行数6 (1行=26字)
候補 評価 行数 評言
石川淳
男37歳
4 「第一に石川淳氏を推す。」「「貧窮問答」「葦手」と書いて来て「普賢」に来た石川氏に授与する事は甚だ妥当である。」
富沢有為男
男34歳
0  
伊藤永之介
男33歳
0  
川上喜久子
女32歳
0  
  「芥川賞にしろ直木賞にしろ、もう少し基準をはっきりさせ、最後の決定の方法も確立する必要がある。」
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の選考委員
佐藤春夫
横光利一
久米正雄
瀧井孝作
小島政二郎
室生犀星
川端康成
  ページの先頭へ


受賞者・作品
石川淳男37歳×各選考委員 
「普賢」
中篇 206
年齢/枚数の説明
見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
佐藤春夫
男44歳
33 「自分は第一流の作品と認めた。」「「普賢」の逞しくて高い文学精神、「地中海」の本格的でしかも清新な趣のある作風、どちらが当選しても不足はないが、同時にどちらかを捨てるだけの気持にもなれない。」「通俗性は「普賢」では説話の底にかくされているが、やはり潜在していて値のあるものである。」「二篇を同じく当選と決定になった時には自分は何やら安堵の吐息が出るような気持で臨機に最も適当な処置をとってくれた菊池氏に感謝した。」
横光利一
男38歳
8 「(引用者注:富沢有為男と)ともに芥川賞を受けるに充分な人と思う。私は「普賢」を読む暇がなくてまだ見ていない。しかし、この作者の作品は前にいくつも愛読したことがあった。」「しかし、難点は人々に作品の題を忘れしめるところにある。ひとり喜ぶということから、新しい作家は這い出て来てこそ手腕が役立つのだと思う。」
久米正雄
男45歳
2 「(引用者注:「地中海」と)同時に「普賢」にも一票を投じる。」
瀧井孝作
男42歳
13 「(引用者注:「地中海」とともに)図抜けて佳いと思った。」「以前の作のような弱々しい所がなくなって、持前の饒舌の筆の上に図太く根を据えた作者がうかがわれた。この作者の成長に先ず感心した。」「芥川賞は一期一人と云う建前だが、この二人(引用者注:石川淳、富沢有為男)の二作はどちらにも甲乙はつけ難く、今回は特別に二人二作を推選した。」
小島政二郎
男43歳
20 「混沌としたものの不思議な魅力に満ち満ちている。」「混沌を通して形象される幾人もの人間の姿は、石川君の啄む嘴の逞しさに、衣を剥がれ肉を剥がれた裸身像の妖しき魅力を放っている。強いて云えば、ドストエフスキー的人物と云おうか。しかし、そんじょそこらに流行の言葉の先でデッチ上げたドストエフスキー的人物ではない。」
室生犀星
男47歳
16 「この長たらしい百五十枚の小説はどこもかしこも一杯に詰った近代小説学を体得し、油断なき熟練によって更に一層この作家のごちゃごちゃした天分を生かしたものであった。」「私は不思議な宿命的な感覚からこの作品を絶対に支持することに決心した。その日(引用者注:第一回委員会の日)私の見た数々の作品等は決して私の宿命にまで影響して来なかったからである。」
川端康成
男37歳
0  
佐佐木茂索
男42歳
4 「第一に石川淳氏を推す。」「「貧窮問答」「葦手」と書いて来て「普賢」に来た石川氏に授与する事は甚だ妥当である。」
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
富沢有為男
「地中海」
伊藤永之介
「梟」
川上喜久子
「滅亡の門」等
  ページの先頭へ

受賞者・作品
富沢有為男男34歳×各選考委員 
「地中海」
中篇 125
年齢/枚数の説明
見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
佐藤春夫
男44歳
33 「自分は第一流の作品と認めた。」「「普賢」の逞しくて高い文学精神、「地中海」の本格的でしかも清新な趣のある作風、どちらが当選しても不足はないが、同時にどちらかを捨てるだけの気持にもなれない。」「通俗性も問題になったが、それは小説の本質としてなければならない程度の当然のもので、卑しい通俗性でないと思う。」「二篇を同じく当選と決定になった時には自分は何やら安堵の吐息が出るような気持で臨機に最も適当な処置をとってくれた菊池氏に感謝した。」
横光利一
男38歳
19 「(引用者注:石川淳と)ともに芥川賞を受けるに充分な人と思う。」「ひとり作者の楽しんでいる作であるが、この作は人々をも共に作者と楽しましめる腕を充分に信じて後の悠然とした仕事である。」「外界の美しさが精神の美に優った危機の上で、纏綿とする人間に視線を注いだ作者の鋭い着想を賞讃したいに拘わらず、それにしてもなお作者の眼に不安を感じるのは、作者もともに絵画として終ったからであろう。小説は子の後から起るべきと思う。」
久米正雄
男45歳
2 「富沢有為男が無名又はそれに準ずる「新人」ということであれば問題なく「地中海」だ。」
瀧井孝作
男42歳
13 「(引用者注:「普賢」とともに)図抜けて佳いと思った。」「現実直写のつよい文体で、事柄がハッキリ簡潔に正確に描いてあり空虚な箇所が少しもなく、一と息に読み通せた。」「南仏の風物が背景にされて男女関係のスリルがよく描写されている。」「芥川賞は一期一人と云う建前だが、この二人(引用者注:石川淳、富沢有為男)の二作はどちらにも甲乙はつけ難く、今回は特別に二人二作を推選した。」
小島政二郎
男43歳
13 「間然するところのない描写小説の傑作だと思う。全体を、作者の気稟で美しく包んで、包み切っている。」「包み切っている為めに、豊かな、いい意味の、本当の意味の、芸術本来の美しい余裕が、芳香となって湛えられているのだと思う。調和の美と、力の美とを併せ持っている見事さ。その中に生かされている作中人物の個性も、如実である。」「一票を「地中海」に投じた」
室生犀星
男47歳
5  
川端康成
男37歳
0  
佐佐木茂索
男42歳
0  
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
石川淳
「普賢」
伊藤永之介
「梟」
川上喜久子
「滅亡の門」等
  ページの先頭へ

候補者・作品
伊藤永之介男33歳×各選考委員 
「梟」
短篇 113
年齢/枚数の説明
見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
佐藤春夫
男44歳
13 「自分は第一流の作品と認めた。」「素朴で色気と滑稽味とが悲しいユーモアを成して、人間愛の精神に溢れた一篇が注目されなかったのは尠からず心残りではある」
横光利一
男38歳
0  
久米正雄
男45歳
0  
瀧井孝作
男42歳
0  
小島政二郎
男43歳
0  
室生犀星
男47歳
0  
川端康成
男37歳
0  
佐佐木茂索
男42歳
0  
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
石川淳
「普賢」
富沢有為男
「地中海」
川上喜久子
「滅亡の門」等
  ページの先頭へ

候補者・作品
川上喜久子女32歳×各選考委員 
「滅亡の門」等
中篇等2篇 200
年齢/枚数の説明
見方・注意点
選考委員 評価 行数 評言
佐藤春夫
男44歳
0  
横光利一
男38歳
0  
久米正雄
男45歳
0  
瀧井孝作
男42歳
0  
小島政二郎
男43歳
0  
室生犀星
男47歳
0  
川端康成
男37歳
10 「私は一票を投じた。」「作家としての将来の発展が認められるからでもあるが、それよりも川上氏のような文学の発展が望ましいからである。要するに、私が今日の文学に期待するものの一つを、川上氏の作風を見たのであった。」
佐佐木茂索
男42歳
0  
          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
他の候補作
石川淳
「普賢」
富沢有為男
「地中海」
伊藤永之介
「梟」
  ページの先頭へ



ページの先頭へ

トップページ直木賞・芥川賞受賞作一覧受賞作・候補作一覧受賞作家の群像候補作家の群像
選考委員の群像マップ