Last Update●[R3]2021/5/14

月村了衛 Tsukimura Ryoe

生没年月日	昭和38年/1963年～
経歴	早稲田大学第一文学部文芸学科卒。予備校講師を経て、昭和63年/1988年にテレビアニメ『ミスター味っ子』で脚本家デビュー。平成22年/2010年に『機龍警察』で作家デビュー。
受賞歴・候補歴	第33回日本ＳＦ大賞（平成24年/2012年）『機龍警察　自爆条項』第34回吉川英治文学新人賞（平成24年/2012年度）『機龍警察　暗黒市場』第17回大藪春彦賞（平成26年/2014年度）『コルトM1851残月』 \|第5位\| 第12回2015年本屋大賞（平成27年/2015年）『土漠の花』第68回日本推理作家協会賞［長編及び連作短編集部門］（平成27年/2015年）『土漠の花』 \|候補\| 第31回山本周五郎賞（平成29年/2017年度）『機龍警察　狼眼殺手』第10回山田風太郎賞（令和1年/2019年）『欺す衆生』
サブサイトリンク	文学賞の世界▼全23件

『機龍警察(きりゅうけいさつ)　暗黒市場(あんこくしじょう)』
（平成24年/2012年9月・早川書房／ハヤカワ・ミステリワールド）

書誌

令和2年/2020年12月・早川書房／ハヤカワ文庫JA『機龍警察　暗黒市場』(上)(下)

吉川英治文学新人賞 第34回受賞

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　月村了衛　49歳
選考委員		評価	行数	評言
浅田次郎	61歳	○	14	「これだけ話を拡げてしまって、はたしてうまく畳めるかどうかはいささか不安であったが、緊張感を長く維持したまま大団円を迎えた。実にタフな作家である。この人間描写と強靭さを、限定されたシリーズの中に閉じこめてほしくはない。」
伊集院静	63歳	△	12	「最初読んでいてよくわからなかった。シリーズ物のひとつとわかり、四苦八苦していた時間に舌打ちした。それでも知らぬ間にこの世界に引き込まれたのは“幻想はリアリティである”という言葉のとおりだと認識させられたのだからたいした才能と実力なのだ。」
大沢在昌	56歳	◎	18	「これは近未来ＳＦの鎧をまとった冒険小説の傑作である。『機龍警察』シリーズの評価が高いのも納得した。作者の月村さんは、真に好きな世界、好きな人物を描いて、縦横に筆をふるっている。ときにご都合主義的な展開もあるが、物語にからめとられている間は、それすらが心地よかった。」
恩田陸	48歳	◎	16	「何より素晴らしいと思ったのは、やりたいことがはっきりしていて、それをやり遂げる強い意志があるのと同時に、それを徹底したエンターテインメントとして読者に提供する覚悟が明確であるところだ。これを同時になし遂げるのはエンターテインメント作家の理想だが、非常にむずかしいことなのに、見事にやり遂げている。」
京極夏彦	49歳	○	45	「（引用者注：「国を蹴った男」とともに）一見「読者を選ぶ」と思われがちな作風であるにも拘らず、両作共にその壁は破られている。」「ＳＦや警察小説に魅力を感じない読者や作中リアリティを保証するために敢えて明文化されない設定に付いて行けない読者までもを小説に引き込んでしまうドライブ感と物語性がある。」「特殊な方向性に特化する形で一般性を獲得するというのは、生半な技量では成し遂げられないことである。」
高橋克彦	65歳	□	7	「私は伊東さんの『国を蹴った男』に票を投じたが、月村さんの圧倒的な筆力にも驚いていて、この結果（引用者注：二作授賞）にもちろん異存はない。」
選評出典：『小説現代』平成25年/2013年5月号

『機龍警察(きりゅうけいさつ)　狼眼殺手(ろうがんさっしゅ)』
（平成29年/2017年9月・早川書房／ハヤカワ・ミステリワールド）

山本周五郎賞 第31回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　月村了衛　55歳
選考委員		評価	行数	評言
石田衣良	58歳	■	39	「たいへんな熱量で、複雑なプロットを描き切った実力は賞賛されるべきだね。今回多くの選考委員が過去のシリーズを未読で、よくわからない細部があるといっていた。やはりシリーズ五作目のノミネートが不利だったということかな。」「ジブリアニメ以来、女性に過剰なアクションを無理やり背負わせるという形が多いけれど、ぼくはその手には賛同できないね。」
荻原浩	61歳	●	34	「シリーズの肝であるらしい機甲兵装「龍機兵」があまり登場しない一冊だったのが、賞の候補という意味では痛かったのではなかろうか。」「銃器や車種の名称をこと細かに書きこむのは、察するにこのシリーズの読みどころなのだろうし、シリーズの間に群像がふくらんでいったに違いないから、主要メンバーの数が多いのは、いたしかたないにしても、ほとんど登場しない人間のフルネームや、本筋にあまり関係のない組織名、地名などなどが、話の運びの邪魔になってはいないだろうか。」
角田光代	51歳	■	21	「殺し屋ライザと研究者緑の因縁と、その独特の感情の交流には深く心を揺さぶられた。ただ私には作中に登場する「龍機兵」がうまくイメージできなかった。」「この「狼眼殺手」では、その龍機兵の秘密に迫る量子情報通信ネットワークを扱うクイアコンという一大プロジェクトが鍵となっている。となると、この一冊を俎上に載せた評価は難しいのではないかと思う。」
佐々木譲	68歳	△	42	「とくに前半の、警察機構とそこに所属する公務員たちの働きぶりの描写には、感嘆するばかりであった。」「そして後半のアクションの連続するシークエンスの疾走感と眩暈感が素晴らしい。」「わたしはしばしば選考委員であることを忘れてストーリーに没入した。」「惜しむらくは、その丁寧すぎる描写と情報の過剰であり、もっと刈り込めたのではないかとは読後の正直な思いである。」
唯川恵	63歳	■	49	「入り組んだ迷路を疾走するように読んだ。」「そもそも機龍警察とは何なのか。突入班龍機兵搭乗要員が搭乗する新型機甲兵装とはどういうものなのか。これらの根本的な設定を頭に描くのが難しい。また、登場人物が多く、視点があちこちに移るので、どの立場に立って成り行きを捉えればいいのか戸惑う。」「私が受け入れがたいと感じる部分は、すべてこのシリーズ五作目という理由に因る。（引用者中略）シリーズ小説の中の一作をどう評価すればいいのか。この辺りが、選考会でも議論となった。」
選評出典：『小説新潮』平成30年/2018年7月号