宮部みゆき（みやべみゆき）-直木賞選考委員

選評の概要

140.
141. 142. 143. 144. 145.
146. 147. 148. 149. 150.
151. 152. 153. 154. 155.
156. 157. 158. 159. 160.
161. 162. 163. 164. 165.
166. 167. 168. 169. 170.
171.

Last Update●[R6]2024/9/26

	Miyabe Miyuki
	生没年月日【注】	昭和35年/1960年12月23日～
	在任期間	第140回～（通算16年・32回）
	在任年齢	48歳0ヶ月～
	経歴	本名＝矢部みゆき。東京都生まれ。東京都立墨田川高校卒。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第25回オール讀物推理小説新人賞（昭和61年/1986年）「祝・殺人」山野田みゆき名義 \|候補\| 第11回歴史文学賞（昭和61年/1986年）「騒ぐ刀」山野田みゆき名義 \|候補\| 第47回小説現代新人賞（昭和61年/1986年下期）「デッド・ドロップ」山野田みゆき名義第26回オール讀物推理小説新人賞（昭和62年/1987年）「我らが隣人の犯罪」第12回歴史文学賞［佳作］（昭和62年/1987年）「かまいたち」第2回日本推理サスペンス大賞（平成1年/1989年）「魔術はささやく」 \|候補\| 第43回日本推理作家協会賞［短編および連作短編集部門］（平成2年/1990年）「サボテンの花」 \|候補\| 第44回日本推理作家協会賞［長編部門］（平成3年/1991年）『レベル７』 \|候補\| 第105回直木賞（平成3年/1991年上期）『龍は眠る』 \|候補\| 第106回直木賞（平成3年/1991年下期）『返事はいらない』第13回吉川英治文学新人賞（平成3年/1991年度）『本所深川ふしぎ草紙』第45回日本推理作家協会賞［長編部門］（平成4年/1992年）『龍は眠る』 \|候補\| 第45回日本推理作家協会賞［短編および連作短編集部門］（平成4年/1992年）「六月は名ばかりの月」 \|候補\| 第108回直木賞（平成4年/1992年下期）『火車』第6回山本周五郎賞（平成4年/1992年度）『火車』 \|候補\| 第115回直木賞（平成8年/1996年上期）『人質カノン』 \|候補\| 第116回直木賞（平成8年/1996年下期）『蒲生邸事件』第18回日本ＳＦ大賞（平成9年/1997年）『蒲生邸事件』第120回直木賞（平成10年/1998年下期）『理由』第17回日本冒険小説協会大賞［日本軍大賞］（平成10年/1998年度）『理由』第55回毎日出版文化賞［特別賞］（平成13年/2001年）『模倣犯』第5回司馬遼太郎賞（平成13年/2001年）第52回芸術選奨文部科学大臣賞［文学部門］（平成13年/2001年度）『模倣犯』第41回吉川英治文学賞（平成19年/2007年）『名もなき毒』 \|第10位\| 第4回2007年本屋大賞（平成19年/2007年）『名もなき毒』 \|候補\| 第9回センス・オブ・ジェンダー賞（平成21年/2009年度）『英雄の書』 \|第7位\| 第10回2013年本屋大賞（平成25年/2013年）『ソロモンの偽証』第70回菊池寛賞（令和4年/2022年）
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全75件
	処女作	「我らが隣人の犯罪」（『オール讀物』昭和62年/1987年12月号）
	直木賞候補歴	第105回候補『龍は眠る』（平成3年/1991年2月・出版芸術社刊）第106回候補『返事はいらない』（平成3年/1991年10月・実業之日本社刊）第108回候補『火車』（平成4年/1992年7月・双葉社刊）第115回候補『人質カノン』（平成8年/1996年1月・文藝春秋刊）第116回候補『蒲生邸事件』（平成8年/1996年10月・毎日新聞社刊）第120回受賞『理由』（平成10年/1998年6月・朝日新聞社刊）
	サイト内リンク	▼小研究-記録（候補回数） ▼小研究-ミステリーと直木賞 ▼直木賞受賞作全作読破への道Part1

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第140回平成20年/2008年下半期

選評の概要　題二人の求道者　総行数160　（1行=12字）

選考委員　宮部みゆき　48歳
候補		評価	行数	評言
天童荒太	48歳	◎	55	「『悼む人』と『利休にたずねよ』にマルをつけて（引用者注：選考会に）臨みました」「厳しいテーマに真正面から向き合い、一本気に書ききった誠意と情熱に感服いたしました。」「一読者としての私は、作者から投げかけられるテーマを真摯に受け止め、深く考えることは読書の大きな意義だと思います。が、それと同時に、作品を通して作者と共に手を打って笑い、輪になって踊りたいと思うときもあるのです。（引用者中略）天童さんには、御受賞を機会に、そういう方向にも今いちど目を向けていただけると、さらに嬉しい。」
山本兼一	52歳	◎	56	「『悼む人』と『利休にたずねよ』にマルをつけて（引用者注：選考会に）臨みました」「山本さんは死が〈解〉となる利休の人生を再構成しなければならなかったわけですが、この際に、〈時間遡行〉という手法を用いました。（引用者中略）これが大成功につながりました。」「大胆な発想と、それを支え得る筆力が揃って、初めて生まれた秀作だと思います。」
選評出典：『オール讀物』平成21年/2009年3月号

選考委員　宮部みゆき　49歳
候補		評価	行数	評言
池井戸潤	46歳	◎	28	「〈現実への解釈を変えるのではなく、現実そのものを、ベタな人間の愚直な奮闘で変えていくことだってできる〉という希望（引用者中略）に、強く心を動かされました。」「（引用者注：「花や散るらん」と共に）日々の暮らしを覆う漠然とした不安と閉塞感に、人がよろず自信を失いがちな今日だからこそ、こういう作品に直木賞を受賞してもらいたいと思いました。」
葉室麟	58歳	◎	39	「史実を能動的に自在に操ることで生まれる〈作り話の妙味〉（引用者中略）に、強く心を動かされました。」「（引用者注：「鉄の骨」と共に）日々の暮らしを覆う漠然とした不安と閉塞感に、人がよろず自信を失いがちな今日だからこそ、こういう作品に直木賞を受賞してもらいたいと思いました。」
佐々木譲	59歳	○	36	「月並みな表現ながら〈いぶし銀の味〉なのですが、個々の作品にはピリッとした企みが隠されていることが嬉しいのです。」「表題作は、追う者と追われる者のあいだに発生する〈清算〉がテーマです。普通は清算を要求するのは追う者の側ですが、この作品では追われる者が追う者に決死の清算を迫り、それを仙道刑事が、ヒーロー然としてやり過ごせないところに新鮮なリアルを感じました。」「読んでいて、だから短編は面白いんだと思い、短編を書きたくなる作品集でした。」
白石一文	51歳	△	41	「白石さんには大変申し訳ないのですが、私はこの中編二作の作品集に対して何とも勘違いなアプローチをしてしまい、最後までそこから抜け出すことができませんでした。」「後半の「かけがえのない人へ」では、主人公の〈みはる〉が前半の〈なずな〉であるとこれまた勝手に思い込み（引用者中略）それが読み違いだとわかると、情けなくもまた迷子になってしまいました。」
選評出典：『オール讀物』平成22年/2010年3月号

選考委員　宮部みゆき　50歳
候補		評価	行数	評言
貴志祐介	52歳	◎	54	「Ｂ級ホラーのノリでこの大長編を書ききった豪腕と、単独犯による大量殺人という扱いにくい素材を恐れなかった勇気に、私は票を投じました。」「読者のなかには、「でもハスミンってカッコいいよね」と感じる人もいるはずです。一方で、そういう読み筋に驚いて眉をひそめる読者もいる。それがこの作品の勝利です。」
木内昇	43歳	□	29	「開化もので遊里ものという二段重ねの高いハードルに挑み、「あ、ここで飛び越えたな」という揺れを一切感じさせず、見事にクリアしている秀作です。実は私はこの二つの素材が苦手で、読み始めた時には不安だったのですが、すぐ引き込まれて夢中になりました。」
道尾秀介	35歳	□	20	「大人の視点を排し、慎一（引用者注：少年）にすべてを託して複雑な人間関係と母親の恋愛を描くのは、大胆な挑戦でした。そのチャレンジングな姿勢が今回の御受賞を引き寄せたのだと思います。」
選評出典：『オール讀物』平成23年/2011年3月号

選考委員　宮部みゆき　51歳
候補		評価	行数	評言
葉室麟	60歳	○	48	「深い教養がなくては書けない作品」「私は、武士という〈統べる者〉と農民という〈耕す者〉との対比・対立は、そのまま現代社会の〈情報・サービス業〉と〈製造業〉との対比、または〈政治〉と〈生活〉の対比に読み替えることができるとも思いました。踏み込んで読み過ぎているかもしれませんが、そういう読みを誘われるほど重層的な作品だったということです。」
				「満票を得た『蜩ノ記』の次には、好対照な二作が同点で並びました。伊東潤さんの『城を噛ませた男』と、桜木紫乃さんの『ラブレス』です。」
選評出典：『オール讀物』平成24年/2012年3月号

選考委員　宮部みゆき　52歳
候補		評価	行数	評言
朝井リョウ	23歳	○	32	「デビュー以来、朝井さんは一貫して、作者の顔に返り血が跳ねかかってくるような切実な題材に取り組んできました。これは、大きな勇気と、最後の最後のところで人間の善意を信じる寛容な想像力がないとできない。しかもこの若さで。そこにも感嘆しました。」
安部龍太郎	57歳	○	40	「等伯は等伯だから偉大なのではなく、等伯になろうとあがき続けたその道程が偉大だった。実在の著名な人物の一代記、しかも大長編でありながら、読み始めたらやめられないページターニングな小説になったのは、安部さんがただ等伯を讃えるだけでなく、最良の形でこの「There is also a man」も描いたからだと思います。」
選評出典：『オール讀物』平成25年/2013年3月号

選考委員　宮部みゆき　53歳
候補		評価	行数	評言
朝井まかて	54歳	○	5	「（引用者注：「昭和の犬」と共に）文句なしの満票でしたし、ここの紙幅には限りがありますから、私は今回、受賞作への評は控えさせていただきます。」
姫野カオルコ	55歳	○	5	「（引用者注：「恋歌」と共に）文句なしの満票でしたし、ここの紙幅には限りがありますから、私は今回、受賞作への評は控えさせていただきます。」
選評出典：『オール讀物』平成26年/2014年3月臨時増刊号

選考委員　宮部みゆき　54歳
候補		評価	行数	評言
青山文平	66歳	◎	35	「今回、個人的には青山文平さんの『鬼はもとより』を推しました。藩札という難しい題材を扱いながらリーダビリティが高いのは、主人公の抄一郎のどこか悟ったようなすっとぼけた魅力と、彼が江戸の経営コンサルタントとして直面する〈貧との戦い〉の苛烈さが、ラストまで絶妙なバランスを保っていたからだと思います。」
大島真寿美	52歳	○	18	「選考会の評価は辛かった。○は私一人でした。それぐらい好みの分かれる小説だということですが、私は大好きです。」「私はホリーさんのような女性作家とは（たぶん）対極にいますし、私みたいなタイプが〈白い部屋〉をつくって籠もるようになったら、それはもう作家としてアウトでしょうが、そんなヒヤリとする部分も含めて、記憶に残る作品です。」
西加奈子	37歳	△	8	「明るくてエネルギッシュで奇天烈でナイーブな西加奈子ワールドの（現時点の）集大成である『サラバ！』のご受賞は、直木賞にとっても嬉しいことです。」
選評出典：『オール讀物』平成27年/2015年3月号

選考委員　宮部みゆき　55歳
候補		評価	行数	評言
青山文平	67歳	○	14	「ハイレベルの短編集で、私はとりわけ巻頭の「ひともうらやむ」と表題作が好きです。題材を問わず、優れた小説には、必ずどこかしらに巧まざるユーモアがある。今回の選考で、あらためて実感しました。」
梶よう子	54歳	○	26	「○は私一人でしたから、受賞には届かずとも、もっと熱弁をふるえばよかった。」「私は浮世絵が苦手です。（引用者中略）でも、この作品は面白かった。入り乱れる絵師や役者たちの人名に苦労することもありませんでした。作者の水先案内が的確だったからです。」
選評出典：『オール讀物』平成28年/2016年3月号

選考委員　宮部みゆき　56歳
候補		評価	行数	評言
恩田陸	52歳	○	23	「実は、私は「インターミッション」まで読んだところでインフルエンザで寝込んでしまいました。何とか体調が戻ってまた読み始めた際、そこまでの話の流れや登場人物たちのキャラクターが細部まで心に焼きついていたので、まったく中断の影響を感じませんでした。その時点で、この作品の受賞を確信しました。」
				「今回の候補作は、それぞれの著者の個性と「この作品で何を書きたいか」という意思が明確に表れている力作揃いでした。」
選評出典：『オール讀物』平成29年/2017年3月号

選考委員　宮部みゆき　57歳
候補		評価	行数	評言
門井慶喜	46歳	○	14	「宮沢賢治がどこまでもお父さんを愛する息子だったことを、自分がそのように愛されていると気づかないほど深く息子を愛している当のお父さんの視点から、奇をてらわず抑制を効かせ、平易で明快な言葉で、そこに日向を置くように暖かく穏やかに綴った作品」「受賞はほぼ満場一致で決まりました。」
澤田瞳子	40歳	○	31	「私は（引用者注：「銀河鉄道の父」と友に）『火定』も推しました。」「私は『火定』がそうしているように、基本的には現代人の読者が理解しやすいように書いていいと思うのですが、タイトルの由来であり、この作品のテーマを象徴する〈火定入滅〉の思想は大乗仏教のもので、この時代にはまだふさわしくないのではないかという（引用者注：他の委員からの）指摘には「う～ん」と唸ってしまいました。」
選評出典：『オール讀物』平成30年/2018年3月号

選考委員　宮部みゆき　63歳
候補		評価	行数	評言
宮内悠介	44歳	◎	28	「一番に推しました。」「私は毎度、宮内作品を評する自分の語彙の乏しさに地団駄を踏みたくなります。」「見るからに労作、というページ数を費やさずに、軽やかに優しく読む者の世界を広げ得る、宮内さんの筆力にはいつも感嘆するばかりです。」
河﨑秋子	44歳	△	17	「（引用者注：「八月の御所グラウンド」と共に）形も色合いも食感も味わいもまったく異なる二種類のお菓子のようでした。（引用者中略）遠くかけ離れた二作でありながら、点数に大きな差はありませんでしたし、選考委員がみんなで熱っぽく、楽しく議論した二作でしたから、同時受賞は正しい結果だったと思います。」
万城目学	47歳	△	20	「（引用者注：「ともぐい」と共に）形も色合いも食感も味わいもまったく異なる二種類のお菓子のようでした。（引用者中略）遠くかけ離れた二作でありながら、点数に大きな差はありませんでしたし、選考委員がみんなで熱っぽく、楽しく議論した二作でしたから、同時受賞は正しい結果だったと思います。」
				「今回はこの六作を候補作としてお預かりした時点で、「大変な選考になるなあ」と覚悟していました。予想通り久々の三時間越えの議論となり、帰宅したらふらふらでした。」
選評出典：『オール讀物』令和6年/2024年3・4月合併号

選考委員　宮部みゆき　58歳
候補		評価	行数	評言
真藤順丈	41歳	◎	18	「ほぼ満票の圧勝も当然の力作でした。」「沖縄だけでなく、全ての苦闘している人びと、圧迫されている人びと、辛い現実をかき分けながら希望を目指して前進している人びとに、「そろそろほんとうに生きるときがきた」とエールを贈る物語。」
垣根涼介	52歳	○	31	「（引用者注：「宝島」と共に）もう一作、垣根涼介さんの『信長の原理』も推したのは、この作品が戦国ものの歴史小説としてユニークな詠み心地を与えてくれたからです。ポップで軽やかで、ポピュラーサイエンスの本やビジネス書的な面白さ。」「ただ選考会で、信長に関する基本的な歴史考証にいくつか定説と異なる記述があり、これが意図的なものだとするとその意図が物語に回収されていないし、うっかりミスだとすれば手痛い失点だ――というご意見を聞き、そこで諦めました。」
選評出典：『オール讀物』平成31年/2019年3・4月合併号

選考委員　宮部みゆき　59歳
候補		評価	行数	評言
川越宗一	41歳	◎	16	「風格さえ漂う歴史小説ですが、冒険小説としても面白いので、受賞を機会に多くの若い読者のもとに届いてほしいと思います。」
誉田哲也	50歳	◎	27	「現代社会を舞台にした大人のザッツ・エンタテイメントなこの作品は、直木賞の幅と懐の深さをアピールしてくれるとも思いました。」「今このタイミングで顕彰されるべき作品でした。」「「社会の治安と個人の自由にどこまで互換性を持たせるか」。そう遠くない将来、この問題が私たちの日常に直に触れる形で選択を迫ってきたとき、多くの読者がこの作品を思い出し、膝を打つことになると私は信じています。」
選評出典：『オール讀物』令和2年/2020年3・4月合併号

選考委員　宮部みゆき　60歳
候補		評価	行数	評言
西條奈加	56歳	◎	37	「私は安心して推すことができましたが、この物静かな連作短編集の凄さは、六編の短編一つ一つの「凄い点」に違いがあることです。」「「閨仏」はもうアイデア勝負の一発ネタ。同時に、この話を下品に落とさず、何とも微笑ましいエピソードに丸めてしまう素直な文章力。これは技術だけでなく、作者の人柄の力でもあるでしょう。」「（引用者注：「オルタネート」と共に）票を投じました。」
加藤シゲアキ	33歳	○	23	「今時こんな健康的な高校生青春ドラマが読めるとは！　と感激しました。」「（引用者注：マッチングアプリ「オルタネート」について）年齢制限ではなく、高校生でなければ使えない（使わせない）という線引きは、何気ないようでいて残酷ですし、作者の現実を見る目の鋭さを覗わせるものです。」「（引用者注：「心淋し川」と共に）票を投じました。」
				「今回は、選考を終えて痛感したことを、そのまま選評のタイトルにしました。」「今回、私は、できることなら二作受賞にしたいと願っていました。」
選評出典：『オール讀物』令和3年/2021年3・4月合併号

選考委員　宮部みゆき　61歳
候補		評価	行数	評言
米澤穂信	43歳	○	41	「個人的には、江戸怪談を書き続けながら大文字の「宗教」の取扱いに苦しんでいる私は、米澤さんが『黒牢城』のなかで、長島の戦いを生き延びた一向宗の宗徒の真実を、地の文による解説ではなく、当人の肉声で語らせていることに感嘆しました。その肉声は確かに私たち読者の耳に届き、この作品に心を与えたと思います。」
今村翔吾	37歳	△	48	「（引用者注：「黒牢城」と共に）史実や細部の考証を重んじつつも、現代的な問題意識や、他のジャンルの手法を積極的に盛り込んでゆくことで、従来の枠にとらわれない、「○○史観もの」という分類にも左右されない、自由で大きな物語を創り出す。今後、続々とフォロワーが現れるだろうと思いますが、（引用者中略）常に先頭にいて、ぐいぐい漕ぎ進んでいってください。」
				「暗く謎めいた『黒牢城』に対して、熱血で明快な『塞王の楯』。この二作が並び立つことで、新たな歴史エンタテインメント時代の幕開けをアピールすることになったと、私は思います。」
選評出典：『オール讀物』令和4年/2022年3・4月合併号

選考委員　宮部みゆき　62歳
候補		評価	行数	評言
小川哲	36歳	○	56	「最初の投票から満票を得た『地図と拳』には、選評でも様々な角度から最大の賛辞が寄せられることでしょう。」「分厚くて厳格で手強そうに見える『地図と拳』は、（引用者中略）好き勝手なキャスティングを楽しめるほどに、登場人物たちがキャラ立ちしているキャラクター小説でもあるのです。」
千早茜	43歳	○	49	「夜目が利くという異能を頼りに、非力な女の身で石見銀山の銀掘になろうとした少女ウメの物語なのですが、彼女が入り生き抜いてゆく「山の闇と間歩」がまず主人公であると言っていいでしょう。」「女性であるウメは、男たちと「山という女」の間で苦難にすりつぶされかけながらも、自身の命もまた胎闇の循環のなかにあることを悟っていく。そのプロセスが、千早さん本領発揮の幻惑的な文章で綴られています。」
選評出典：『オール讀物』令和5年/2023年3・4月合併号