千早茜（ちはやあかね）-直木賞受賞作家

第168回

＝受賞者＝
小川　哲
千早　茜

Last Update●[R5]2023/06/16

	Chihaya Akane
	生没年月日【注】	昭和54年/1979年☆月☆日～
	経歴	北海道江別市生まれ。立命館大学文学部卒。医療事務などさまざまな職に就くかたわら創作を続け、平成20年/2008年に小説すばる新人賞を受賞して、作家デビュー。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第3回ポプラ社小説大賞（平成20年/2008年）「魚」第21回小説すばる新人賞（平成20年/2008年）「魚」第37回泉鏡花文学賞（平成21年/2009年）『魚神』第20回島清恋愛文学賞（平成25年/2013年）『あとかた』 \|候補\| 第150回直木賞（平成25年/2013年下期）『あとかた』 \|候補\| 第151回直木賞（平成26年/2014年上期）『男ともだち』 \|候補\| 第36回吉川英治文学新人賞（平成26年/2014年度）『男ともだち』第6回渡辺淳一文学賞（令和2年/2020年度）『透明な夜の香り』 \|候補\| 第12回山田風太郎賞（令和3年/2021年）『ひきなみ』 \|候補\| 第38回織田作之助賞（令和3年/2021年）『ひきなみ』第168回直木賞（令和4年/2022年下期）『しろがねの葉』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全27件

第150回候補

『あとかた』（平成25年/2013年6月・新潮社刊）

媒体・作品情報

印刷/発行年月日	発行平成25年/2013年6月20日
発行者等	発行者佐藤隆信　印刷所二光印刷株式会社　製本所加藤製本株式会社
発行所	株式会社新潮社（東京都）			形態	四六判　上製
装幀/装画等	装画岩渕華林　装幀新潮社装幀室
総ページ数	186	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	43字 ×19行 ×1段
本文ページ	7～186 （計180頁）	測定枚数	307枚

書誌

平成28年/2016年1月・新潮社／新潮文庫『あとかた』

収録作品の書誌

ほむら

初出『小説新潮』平成23年/2011年2月号「あとかた」

てがた

初出『小説新潮』平成24年/2012年1月号

ゆびわ

初出『小説新潮』平成24年/2012年4月号

やけど

初出『小説新潮』平成24年/2012年7月号

うろこ

初出『小説新潮』平成24年/2012年10月号

ねいろ

初出『小説新潮』平成25年/2013年1月号

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　千早茜　34歳
選考委員		評価	行数	評言
浅田次郎	62歳	■	6	「文章に蹉跌がなく、余分な描写を重ねない。時制の転換が鮮かで、現実と追想が自然に交叉する。しかし如何せん、肝心の物語に印象が薄かった。」
阿刀田高	79歳	△	7	「きっと優れた小説家に育つ才能だろう。しかし弱さも感じてしまう。文字通り典型的な、――次作を見たい――というタイプである。一作では点としてしか見えなかったものが二作を読むことにより線となって力量がはっきりと見えてくる。」
伊集院静	63歳	△	4	「小説の筋が良い人だと感じたし、特に人物描写がこの人にしかないものがあるので今後に期待したい。」
北方謙三	66歳	△	8	「作者が描き出そうとしたのは、情念のあとかたなのであろうか。しかし、読後の印象に、なぜか希薄なものしか残っていない。死があてどなくたゆたうような独特の雰囲気を、物語の核にまで昇華できれば、この世界はスリリングなものを孕んでいる、と私は感じた。」
桐野夏生	62歳	△	6	「失礼ながら、まだ熟成されているとは言えない。だが、この作者には「奥行き」がある。論理で割り切るのではなく、言葉からこぼれ落ちてしまう曖昧なものを、しっかり掴んで書いていこうという遺志が感じられる。」
高村薫	60歳	●	9	「現代の若い男女の心象風景の点描だとしても、曇った鏡を見ているような不全感が残った。視点をもつ女も男も、自分自身の生理や心理に執着している反面、他者や世界を観察するということをしていない。」「仮にこれが作者を含めた現代の心象だというのであれば、逆に自身をもっと徹底して解剖する私小説的な眼や策略が必須ではないか。」
林真理子	59歳	■	8	「文体が美しく独得の魅力がある。しかしまだ頭で書いたものという印象が残った。」
東野圭吾	55歳	■	6	「（引用者注：「伊藤くんA to E」と共に）小説を書くには何かテーマがなくては、とか考えておられるのではないか。連作であることを意識して、無理に各話に繋がりを持たせようとした形跡もある。まとまりなんて気にせず、もっと直感だけで書いちゃってください。」
宮城谷昌光	68歳	■	17	「（引用者注：「伊藤くんA to E」と共に）ひとつの章を終えると、次の章は、前章に登場させたある人物を曳きずりながら、ちがう人間関係に接続するという手法（引用者中略）は、ややもすると作品内の空間がおなじ明度を保ちつづけるがゆえに、単調さを産む、と気づいた。ストーリーの変化や発展は、その連続する明るさのなかでは、特異性をもたない。陰翳をつくる必要がある。」
宮部みゆき	53歳	△	14	「（引用者注：「伊藤くんA to E」と共に）登場人物同士がゆるく繋がった連作短編集というのは、（引用者中略）構成しやすいタイプの作品なのです。ちょうとフィギュアスケートの季節ですからそれに喩えますと、トリプル・トゥループ・ジャンプみたいなもので、比較的跳びやすいから出来映え勝負になる。出来映え勝負には選考する側の嗜好が反映されやすいので、（引用者中略）『あとかた』に漂う淡くおぼろな印象をイエスとするかノーとするかで、評価が割れるのでしょう。」
選評出典：『オール讀物』平成26年/2014年3月臨時増刊号

文量

連作短篇集〔6篇〕

ほむら
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街～関西の街
登場人物
●私（語り手、結婚間近の女、デザイン会社勤務） ●男（知人の紹介で出会った男）

てがた
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	都会～郊外の街
登場人物
●俺（語り手、木田、家電製品の販売企画部勤務） ●明美（俺の妻） ●黒崎（俺の上司、会社の屋上から飛び降り自殺）

ゆびわ
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街
登場人物
●私（語り手、明美、短大出身、一児の母） ●洋平（私の夫） ●イナダ（私の年下の愛人）

やけど
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街
登場人物
●あたし（語り手、サキ、大学休学中） ●松本（あたしの高校時代の同級生、居候先） ●千影（フィドル奏者）

うろこ
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街
登場人物
●僕（語り手、松本、国立大学の学生） ●藤森（僕の高校時代の同級生、居候）

ねいろ
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	ある街
登場人物
●わたし（語り手、千影、フィドル奏者） ●立川（千影の恋人、ＮＧＯ団体所属の医師） ●水草くん（熱帯魚屋）

第151回候補

『男(おとこ)ともだち』（平成26年/2014年5月・文藝春秋刊）

媒体・作品情報

作品名別表記	奥付ルビ有り「おとこ」
印刷/発行年月日	発行平成26年/2014年5月25日（第1刷）
発行者等	発行者吉安章　印刷所凸版印刷　製本所加藤製本
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）			形態	四六判　上製
装幀/装画等	写真松尾哲　装丁関口聖司
総ページ数	237	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	43字 ×21行 ×1段
本文ページ	7～237 （計231頁）	測定枚数	460枚

書誌

初出『別冊文藝春秋』平成25年/2013年1月号～11月号

平成29年/2017年3月・文藝春秋／文春文庫『男ともだち』

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　千早茜　34歳
選考委員		評価	行数	評言
浅田次郎	62歳	△	14	「一人称で人間関係を描くことは難しいのだが、視点を変えずに三人の男性との関係を書き切ったのは、力のある証拠であろう。しかし、この作品でよかろうと思いつつ、どうしても最終章のまとめ方に納得がゆかなかった。」
東野圭吾	56歳	△	16	「まず、この題名で小説を書こうとした度胸に拍手を送りたい。ただしハセオという人物には、やや魅力が足りなかったように思う。」「作者は自分なりに、懸命に考察を続けたのだと思う。とうとう答えを出せずに幕を閉じた印象だが、この挑戦には意味がある。」
宮部みゆき	53歳	■	21	「（引用者注：「ミッドナイト・バス」「本屋さんのダイアナ」と共に）もっとびっくりさせてほしかったと願うのは、作品世界を壊してしまうリスクをとれと要求することであり、そんな冒険は読者にも歓迎されないかもしれません。でも、私は読んでみたかった。」
宮城谷昌光	69歳	・	6	「（引用者注：「私に似た人」「本屋さんのダイアナ」と共に）言及するゆとりをもてなくなった。宥赦してもらいたい。」
桐野夏生	62歳	△	18	「同棲相手、不倫相手、そして肉体関係はないけれども魂が呼応する相手。書き分けながら、肉体関係によって失われるものは何か、と考えている。だが、魂が呼応する相手ハセオだけはリアリティがない。」「自分たち世代の恋愛と性を書こうとする真摯な姿勢に好感が持てる。」
北方謙三	66歳	○	14	「「私」やハセオの、ほかの異性関係は、情事であって恋愛ではない。二人とも、汚れても、決してほんとうには汚れないなにかを、大事に守っているのではないのか。そう読めば、現代に成立し得た、稀な純愛小説である。評価は、丸であった。」
高村薫	61歳	●	14	「評者はもとより本作を女性の妄想――こんな男がいたらいいのに――の物語として読んだが、妄想を抱く身体のリアリティが、いかにもというステレオタイプに留まっており、登場する男たちに小説的な魅力がない。」
林真理子	60歳	●	17	「頭で書いた印象がぬぐえない。」「この男友だちのくだらなさにまるで共感出来ない。若い女の子と適当に遊ぶ医者は、イヤらしいリアリティに溢れているのに、肝心の男友だちはつまらない絵空ごとのようなのである。」
伊集院静	64歳	□	12	「新しい小説に挑戦する作者の意欲を感じた。登場人物が都合良過ぎるのではという他選考委員の声があったが、私はそれは作者の意図の中にあるのではと捉えた。」
選評出典：『オール讀物』平成26年/2014年9月号

吉川英治文学新人賞 第36回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　千早茜　35歳
選考委員		評価	行数	評言
伊集院静	65歳	―	0
大沢在昌	58歳	△	18	「終盤まで実におもしろく読めた。」「それが真司に「爆弾」をぶちこんだ瞬間、私は物語から脱落した。これほど上手に遊ぶ男が、自ら責任を負う羽目になりかねない暴走をする筈がない。」「御都合主義ではないかという指摘もあり、それはそれで、いけないのか？　という反論も胸中にある。次は千早さんに説き伏せられたい、と願っている。」
恩田陸	50歳	■	10	「読者と作者の欲望が完全に一致しているのも気まずいものなのだ。これはこれで需要を満たしているのかもしれないが、一歩引いて客観性を持てば、作者も読者ももっと幸せになれるのにと考えずにはいられなかった。」
京極夏彦	51歳	△	14	「主人公の持つ光と闇は、読者がシンクロすることでより明確になるだろう。」「如何ともしがたい暗部は最後まで残るのだが、温存されたそれは読後様相を一変させる。かなりテクニカルな計算ずくの構成ではあるのだが、それだけにハードルが上がってしまったかもしれない。」
高橋克彦	67歳	―	0
選評出典：『小説現代』平成27年/2015年5月号

第151回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
しょう	平成26年/2014年7月16日	（同時推薦=>黒川博行）千早さんは前回文章力を評価されてるのが大きい。なんとなく伊集院静さん系というか、村山由佳さん系というか。ムズカシイ言葉を使ってナイのに格調を感じさせる文章はシロウト目にもスゴいと思います。米澤さんもこういうタイプのミステリー短編はここ最近の直木賞の候補にあまりなかったので好感持たれそう。ただ今回ミステリー系が他にも２作品、しかも黒川さん、貫井さんというベテランとカブったのはちょっとめぐり合わせ的に微妙カモ。山周賞の時みたいに他のジャンルの中にポツンとあった方が有利だったかなぁ、という気はしマス。貫井さんは「小口テロ」という独特の設定が受け入れてもらえるかどうかで決まりそう。伊吹さんは山周賞でけっこうキビシイ評を受けてましたが、『下町ロケット』みたく山周賞で落とされた泣ける話は直木賞で復活してたりもするのでソコに期待。柚木さんは前回よりは評価上がりそうな気がしますが、勝手な予想ですが林真理子さんや道尾秀介さんみたいに何回か立て続けに候補に上がった後に取りそうな気も(笑) 結果としては黒川さん、千早さんの２作受賞と予想しマス。黒川さん単独とも迷ったんですが１４８回みたく方向性が違う分２作になるんじゃないカナ～、と。黒川さんとの票差が離れすぎない限りイケるんじゃナイかと。
ｑｗ	平成26年/2014年7月17日	なし

文量
長篇
章立て
「第一章」～「第六章」「終章」
時代設定	場所設定
［同時代］	京都～富山～大阪～広島～東京
登場人物
●私（語り手、神名茜、イラストレーター） ●長谷雄（「ハセオ」、私の男ともだち、大学時代の先輩） ●彰人（私の同棲相手、恋人） ●真司（大学付属病院の勤務医、妻帯者、私の愛人） ●露月（バーのママ、元ＳＭクラブ女王様） ●美穂（私の大学時代の同級生、専業主婦）

第168回受賞

『しろがねの葉(は)』（令和4年/2022年9月・新潮社刊）

媒体・作品情報

作品名別表記	奥付ルビ有り「は」
印刷/発行年月日	発行令和4年/2022年9月30日
発行者等	発行者佐藤隆信　印刷所大日本印刷株式会社　製本所大口製本印刷株式会社
発行所	株式会社新潮社（東京都）			形態	四六判　上製
装幀/装画等	装画藤本麻野子　地図国立国会図書館デジタルコレクション「石見国絵図」を参考にして作成
総ページ数	314	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	41字 ×19行 ×1段
本文ページ	3～314 （計312頁）	測定枚数	550枚

書誌

初出『小説新潮』令和2年/2020年4月号～7月号,9～12月号,令和3年/2021年1月号～11月号/単行本化に当たって加筆・修正

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　千早茜　43歳
選考委員		評価	行数	評言
浅田次郎	71歳	△	18	「山奥の一場が舞台というのは長編小説としては離れ技で、それもていねいな風景描写と卓抜した人物描写があったればこそ可能であった。すなわち、作者はきわめて難しい小説を書いたのである。受賞作の二つにやや差をつけたのは、それぞれのテーマが持つ求心力の差であった。」
北方謙三	75歳	○	23	「前候補作と較べて、眼を瞠るような変貌を示していて、心が動かされた。これほど濃密な小説世界に入りこむと、ただ導かれるまま、心をふるわせるしかないのだ。」「小説の結末をどうつけるかという課題は残したが、全体としては迫力充分で、受賞に値すると私は思った。」
宮部みゆき	62歳	○	49	「夜目が利くという異能を頼りに、非力な女の身で石見銀山の銀掘になろうとした少女ウメの物語なのですが、彼女が入り生き抜いてゆく「山の闇と間歩」がまず主人公であると言っていいでしょう。」「女性であるウメは、男たちと「山という女」の間で苦難にすりつぶされかけながらも、自身の命もまた胎闇の循環のなかにあることを悟っていく。そのプロセスが、千早さん本領発揮の幻惑的な文章で綴られています。」
高村薫	69歳	○	25	「もともと女性を描くことに長けている作者だが、銀山の歴史的伝承や銀掘りの作業の詳細など、多くの資料を読み込み、十分に消化した上でこなれた物語に仕上げているのは、まさしく小説の才であると同時に、テーマとの幸運な出会いというものだろう。銀を掘り出す坑道の圧倒的な暗さ、冷たさに作者が感応して初めて本ものの文体が生まれる。」
伊集院静	72歳	○	61	「戦国時代の石見とそこに生きる人々を丹念に描くことで、千早さんは日本という国と日本人を見つめようとしている。」「千早さんは少女から大人の女性へ、と女の一生を物語にしようとしなかったのも潔かった。日本文学には、土地土地の土着性を発見することで、日本という国の成り立ち方、そして日本人を描こうとする流れがある。そこに挑んだ作者の姿勢を認めたい。」
三浦しをん	46歳	□	36	「冒頭と末尾の神話的語りをより響かせるために、主人公のウメがもう少しファンタジックに（本作が持つ小説本来の呪術性の方向へ）飛翔というか飛躍してもいい気がした」「だが、間歩の深い闇、銀山そのものがウメなのであり、その世界は決して狭くはないのだという選考委員のみなさまのご意見をうかがい、たしかにそのとおりだと得心した。」
林真理子	68歳	◎	16	「最初から強く推した」「文章の美しさにまず魅了された。」「銀山には早死にする男たちばかりで女たちは三度夫を持つ、という設定も面白い。そうした中で彼女（引用者注：主人公）は、初めて山に入る女になる。この描写が素晴らしい。」
角田光代	55歳	△	31	「それ自体がいのちを宿しているような文章に引きこまれた。闇の描写も含め、読む側の五感を刺激する筆力は候補作のなかでも抜きん出ている。」「作者は、男たちを間歩の闇に閉じこめ離れさせないのと同様、ウメを「女」に閉じこめ、そこから逃がさない。だから読んでいて苦しいほどの窮屈さを感じるが、作者はむしろその窮屈を見据え書き続けることに挑んだのかもしれない。」
桐野夏生	71歳	○	22	「この作品の優れた点は、登場人物たちが物語の中で勝手に生きていることにある。つまり、物語のためにわざわざ作り出された人物がいない。それが物語世界をリアルに息づかせている。」「さらに、作者は銀山という場所の官能性をもうまく描いている。（引用者中略）銀山が女の隠喩と考えれば、悲しい物語である。」
選評出典：『オール讀物』令和5年/2023年3・4月合併号

文量
長篇
章立て
「赫然たる山」「敷入り」「湯の湧く湊」「血の道」「夜を駆ける」「銀掘の病」「曙光」
時代設定	場所設定
戦国～江戸初期	山陰の村～石見～温泉津
登場人物
●ウメ（夜目の利く娘） ●喜兵衛（山師） ●ヨキ（喜兵衛の従者） ●隼人（銀掘の手子） ●龍（異人の血の入った捨て子） ●おとよ（石銀集落に住む銀掘の女房）