角田光代（かくたみつよ）-直木賞選考委員

選評の概要

162. 163. 164. 165.
166. 167. 168. 169. 170.
171.

Last Update●[R6]2024/9/26

	Kakuta Mitsuyo
	このページの情報は「芥川賞のすべて・のようなもの」内の「候補作家の群像　角田光代」と同じものです。
	生没年月日【注】	昭和42年/1967年3月8日～
	在任期間	第162回～（通算5年・10回）
	在任年齢	52歳9ヶ月～
	経歴	神奈川県横浜市生まれ。早稲田大学第一文学部文芸専修卒。昭和63年/1988年、彩河杏（さいかわ・あんず）の筆名でコバルト・ノベル大賞を受賞。ジュブナイル小説を執筆しながら、平成2年/1990年には海燕新人文学賞受賞。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第11回すばる文学賞（昭和62年/1987年）「さかあがりができなくなる頃」第11回コバルト・ノベル大賞（昭和63年/1988年上期）「お子様ランチ・ロックソース」彩河杏名義第9回海燕新人文学賞（平成2年/1990年）「幸福な遊戯」 \|候補\| 第108回芥川賞（平成4年/1992年下期）「ゆうべの神様」 \|候補\| 第109回芥川賞（平成5年/1993年上期）「ピンク・バス」 \|候補\| 第15回野間文芸新人賞（平成5年/1993年）『ピンク・バス』 \|候補\| 第110回芥川賞（平成5年/1993年下期）「もう一つの扉」 \|候補\| 第9回三島由紀夫賞（平成7年/1995年度）『学校の青空』第18回野間文芸新人賞（平成8年/1996年）『まどろむ夜のＵＦО』 \|候補\| 第12回坪田譲治文学賞（平成8年/1996年）『学校の青空』第13回坪田譲治文学賞（平成9年/1997年）『ぼくはきみのおにいさん』 \|候補\| 第11回三島由紀夫賞（平成9年/1997年度）『草の巣』第46回産経児童出版文化賞［フジテレビ賞］（平成11年/1999年）『キッドナップ・ツアー』第22回路傍の石文学賞（平成12年/2000年）『キッドナップ・ツアー』 \|候補\| 第13回三島由紀夫賞（平成11年/1999年度）『東京ゲスト・ハウス』 \|候補\| 第128回直木賞（平成14年/2002年下期）『空中庭園』第3回婦人公論文芸賞（平成15年/2003年）『空中庭園』第132回直木賞（平成16年/2004年下期）『対岸の彼女』 \|第6位\| 第2回2005年本屋大賞（平成17年/2005年）『対岸の彼女』第54回神奈川文化賞未来賞［文学］（平成17年/2005年） \|候補\| 第31回川端康成文学賞（平成17年/2005年）「雨を渡る」第32回川端康成文学賞（平成18年/2006年）「ロック母」第2回中央公論文芸賞（平成19年/2007年）『八日目の蝉』第6回耀く!ブランチBOOK大賞（平成19年/2007年）『八日目の蝉』 \|第6位\| 第5回2008年本屋大賞（平成20年/2008年）『八日目の蝉』 \|候補\| 第16回島清恋愛文学賞（平成21年/2009年）『三月の招待状』第22回伊藤整文学賞［小説部門］（平成23年/2011年）『ツリーハウス』第25回柴田錬三郎賞（平成24年/2012年）『紙の月』第40回泉鏡花文学賞（平成24年/2012年）『かなたの子』第2回河合隼雄物語賞（平成26年/2014年）『私のなかの彼女』 \|候補\| 第70回日本推理作家協会賞［長編及び連作短編集部門］（平成29年/2017年）『坂の途中の家』第72回読売文学賞［研究・翻訳賞］（令和2年/2020年）『源氏物語』訳
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全46件
	直木賞候補歴	第128回候補『空中庭園』（平成14年/2002年11月・文藝春秋刊）第132回受賞『対岸の彼女』（平成16年/2004年11月・文藝春秋刊）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第162回令和1年/2019年下半期

選評の概要　題人の生み出す熱　総行数104　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　52歳
候補		評価	行数	評言
川越宗一	41歳	○	30	「作者が描こうとしているのは、場所でも時間でも人種でも史実でもなくて人間だ。」「史実に引きずられて端折りすぎの箇所もあるように感じられたけれど（南極探検隊のところなど）、それでも、史実か否かなどどうでもよくなるような、つまり小説だけが持ち得る躍動感に満ちている。」
				「候補作五作が五作とも、てんこ盛りの小説といった印象を持った。」
選評出典：『オール讀物』令和2年/2020年3・4月合併号

第163回令和2年/2020年上半期

選評の概要　題人の持ち得ない強さとうつくしさ　総行数112　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　53歳
候補		評価	行数	評言
馳星周	55歳	◎	29	「迷い犬が、まるで死のにおいを嗅ぎつけるようにあらたな飼い主を得ては、その死を見送っていくという構成が新鮮だった。」「迷い犬を引き取る人間たちは、一様に「利口だ」「賢い犬だ」と口にするが、その利口さ、賢さは、彼らが、いや私たちのだれもが持つことのできない強さとうつくしさである。」「最終的に私は（引用者中略・注：「じんかん」とともに）受賞作として推した」
今村翔吾	36歳	◎	28	「勢い、意気込み、迫力に魅せられた。」「この時代、商人の子という設定の九兵衛が、果たしてそのような思想を持ち得るかという疑問の声も上がったが、私は小説世界にまんまと取りこまれた。正義に酔いしれる民の愚かさを繰り返し描きつつも、その民を上から見ることはせず、まさにそのあいだを切り開いて進もうとする小説だと思った。」「最終的に私は（引用者中略・注：「少年と犬」とともに）受賞作として推した」
選評出典：『オール讀物』令和2年/2020年9・10月合併号

第164回令和2年/2020年下半期

選評の概要　題選評　総行数161　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　53歳
候補		評価	行数	評言
西條奈加	56歳	○	29	「候補作のなかでもっとも完成度の高い連作短編集である。」「小説は徹底してちいさきもの、持たざるものに寄り添いつつ、ただの人情話には終始していない。短い枚数ながら物語は二転三転し、けれどかならず、だれしもがささやかな自分の居場所を見つける。」「悲しみと情けなさとが詰まった生のいとしさを、この作品は静かな筆致で描いている。」
伊与原新	48歳	○	25	「収録作はすべて秀作揃いだと思った。」「すべての小説がパターン化している感じがあるが、どの短編も、私たちの生きている世界は、見たことのない地球の内部も宇宙も微生物も含めて、なんとうつくしいのだろうと思わせてくれる。」「今回の候補作のなかでもっとも深遠な世界を私に見せてくれた小説集だった。」
選評出典：『オール讀物』令和3年/2021年3・4月合併号

第165回令和3年/2021年上半期

選評の概要　題心臓を持つ小説　総行数126　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　54歳
候補		評価	行数	評言
佐藤究	43歳	○	36	「私にとってまったくはじめて読む小説だった。」「何より膨大な資料を作者がかみ砕いて血肉として小説に与えている。」「いっさいの感情描写のなされないコシモという青年の、この魅力はなんだろう。この凄惨な小説にちりばめられたうつくしさも、私には見たことのない、触れたことのない種類のものだった。」
澤田瞳子	43歳	△	25	「絵を描かざるを得ないむしろ凡人としてのとよの苦悩に焦点をあてたのならばそれは成功していると思う。けれども暁斎や清兵衛の過剰さも、それに引きずられて減じられてしまったように思えて、それもやっぱり私にはちょっともの足りない。」
				「物語そのものが心臓を持つかのような『テスカトリポカ』と、まったく正反対の魅力を持つ『星落ちて、なお』の二作受賞となった。」
選評出典：『オール讀物』令和3年/2021年9・10月合併号

第166回令和3年/2021年下半期

選評の概要　題選評　総行数113　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　54歳
候補		評価	行数	評言
今村翔吾	37歳	○	30	「戦いの主軸を石垣職人と鉄砲職人に置いた点が非常に新鮮で、それがアイディアだけにおさまらず、強い熱量を持って展開していくさまがみごとである。」「小説の持つ勢いに気圧されるが、勢いだけではなく、ていねいに細部まで練られ描かれた壮大な小説だと思う。」
米澤穂信	43歳	○	38	「ここ（引用者注：第四章）で提示される「奇瑞」、絶望から何が人を救うのかという千代保の「声」は、それまでの謎と謎解きの信憑性の有無を吹っ飛ばすほどの迫力がある。」「ミステリーや時代小説は、謎解きや史実に縛られて、それらの内側で人が動いていることが多々あるけれど、この小説は、地下牢につながれた官兵衛、村重、千代保といった人々がまさに生きて、彼らの思いが謎を生み出し、時代を動かしていると私には感じられた。」
				「（引用者注：受賞した「塞王の楯」と「黒牢城」の）二作とも時代小説ではあるけれど、私たちの生きる「今」を代表する作品になると思う。」
選評出典：『オール讀物』令和4年/2022年3・4月合併号

第167回令和4年/2022年上半期

選評の概要　題書かないことで描く　総行数155　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　55歳
候補		評価	行数	評言
窪美澄	56歳	○	25	「多くを書かず、登場人物たちの断片を切り取って提示し、より深くを読ませる。その手つきは繊細で、かなしみを背負うものへのエンパシーに満ちている。」「『真珠星スピカ』のこっくりさんのくだりは、私には安易に思えたのだけれど、この短編こそすばしいという声も多かった。」
呉勝浩	40歳	○	48	「すぐれた小説だと思った」「終盤では、悪に引きずられながらも踏みとどまるぎりぎりの善が描かれている。それは悪の対極にある善ではない。悪にかぎりなく近いところで踏みとどまる善だ。その点がすごい作品だと思ったが、犯人と対峙する刑事が大勢登場し、彼らの内面が描かれることで、緊迫を欠いたという声もあり、残念なことに受賞には至らなかった。」
選評出典：『オール讀物』令和4年/2022年9・10月合併号

第168回令和4年/2022年下半期

選評の概要　題選評　総行数111　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　55歳
候補		評価	行数	評言
小川哲	36歳	○	36	「圧倒された。」「小説が描き出すのは戦争の正体ではなく、そこに向かわざるを得ない時代と、その時代に生きる人々である。」「緻密なエピソードの集積を読むことは、見たことのない建築物ができあがるのを見守るような興奮があった。人の作り出すもっともうつくしきものともっとも醜いものを、非常にあたらしい手法で描き出した小説だと思う。」
千早茜	43歳	△	31	「それ自体がいのちを宿しているような文章に引きこまれた。闇の描写も含め、読む側の五感を刺激する筆力は候補作のなかでも抜きん出ている。」「作者は、男たちを間歩の闇に閉じこめ離れさせないのと同様、ウメを「女」に閉じこめ、そこから逃がさない。だから読んでいて苦しいほどの窮屈さを感じるが、作者はむしろその窮屈を見据え書き続けることに挑んだのかもしれない。」
選評出典：『オール讀物』令和5年/2023年3・4月合併号

第169回令和5年/2023年上半期

選評の概要　題選評　総行数99

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　56歳
候補		評価	行数	評言
永井紗耶子	46歳	○	24	「設定、構成がみごとである。」「黒かった駒がみごとに白くなっていくようなこの終幕を読むと、ままならない人生への強くうつくしい肯定を感じる。芝居、ひいてはフィクションが、重苦しい現実から私たちを解き放つ瞬間がある。それがあざやかに描けている。」
垣根涼介	57歳	△	27	「大長編であるがメリハリが少なく、高国は兄の考えのなさに驚きあきれ続けるそのくり返しに、読むのにはずいぶん難儀した。しかし「世間そのもの」を無力な高氏（尊氏）に背負わせ、この動乱の時代を世間こそが作っている、と解釈させる点は新鮮に思えた。」
選評出典：『オール讀物』令和5年/2023年9・10月合併号

第170回令和5年/2023年下半期

選評の概要　題選評　総行数131　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　56歳
候補		評価	行数	評言
河﨑秋子	44歳	□	26	「熊爪のような、常識を持たず、言葉を用いず思考する人間を、言葉で描くのはむずかしいと思うのだが、作者はみごとにそれをやってのけた。」「陽子が熊爪を殺す理由がわからないという点で私はマルではなくサンカクの評価をつけたが、陽子もまた人ではなく、獣として、人となった熊爪を始末する必要があったという複数の選考委員の説明で、深く納得した。」
万城目学	47歳	△	20	「死者が登場するという設定は新しくないし、読んでいても驚かないが、その驚きのなさが何より魅力的な小説である。具合のいい力の抜き加減が、京都ならそういうことがありそうだと思わせる現実味を作っている。」
				「今回の小説はどれも読み応えがあり、読み手としてはうれしかったが委員としてはつらかった。」
選評出典：『オール讀物』令和6年/2024年3・4月合併号

第171回令和6年/2024年上半期

選評の概要　題選評　総行数145　（1行=12字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　角田光代　57歳
候補		評価	行数	評言
一穂ミチ	46歳	○	32	「どの小説もみごとに技巧がこらされていて、どれも色合いが異なり、なおかつ現実味を失っていない。」「遠くの国の戦争も、隣家で起きていることも、あるいはニュースで見る犯罪も、自分とまったく関係のないどこかのことではなく、今生きている私にあらゆるかたちでつながっているように思わせてくれる、そうした日常的なバタフライ・エフェクトがみごとに描かれていて、そのちょっとした効果は読み手にまでも確実に届く。」「圧倒的な支持で「ツミデミック」の受賞となった。」
選評出典：『オール讀物』令和6年/2024年9・10月合併号