木崎さと子（きざきさとこ）-芥川賞受賞作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

第92回

＝受賞者＝
木崎さと子

Last Update●[H26]2014/6/20

	Kizaki Satoko
	生没年月日【注】	昭和14年/1939年11月6日～
	受賞年齢	45歳2ヵ月
	経歴	本名＝原田正子、旧姓＝横山。旧満州・新京市（現・長春）生まれ。東京女子大学短期大学部卒。会社員を経て、昭和37年/1962年に結婚後、夫とともに17年間をアメリカ、フランス、東京で生活。昭和54年/1979年帰国後、作家デビュー。従姉妹に直木賞受賞作家の皆川博子がいる。
	受賞歴・候補歴	第51回文學界新人賞（昭和55年/1980年）「裸足」 \|候補\| 第84回芥川賞（昭和55年/1980年下期）「裸足」 \|候補\| 第85回芥川賞（昭和56年/1981年上期）「火炎木」 \|候補\| 第86回芥川賞（昭和56年/1981年下期）「離郷」 \|候補\| 第87回芥川賞（昭和57年/1982年上期）「吹き流し」 \|候補\| 第88回芥川賞（昭和57年/1982年下期）「白い原」第92回芥川賞（昭和59年/1984年下期）「青桐」 \|候補\| 第26回女流文学賞（昭和62年/1987年）『沈める寺』第38回芸術選奨文部大臣新人賞［文学部門］（昭和62年/1987年度）『沈める寺』 \|候補\| 第28回女流文学賞（平成1年/1989年）『山賊の墓』 \|候補\| 第18回平林たい子文学賞［小説部門］（平成2年/1990年）『山賊の墓』 \|候補\| 第30回女流文学賞（平成3年/1991年）『跡なき庭に』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全12件

第84回候補

「裸足(らそく)」（『文學界』昭和55年/1980年12月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第34巻第12号別表記12月号
印刷/発行年月日	発行昭和55年/1980年12月1日
発行者等	編集兼発行人松村善二郎　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	344	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	162～187 （計26頁）	測定枚数	77枚

書誌

昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊『裸足』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木崎さと子　41歳
選考委員		評価	行数	評言
吉行淳之介	56歳	△	3	「新鮮でユニークなところがあるが、材料と材料との間に、なにか頼りない稀薄なものがあるのが気にかかった。」
大江健三郎	45歳	△	4	「独特なフランス人をとらえてはいるのである。しかし作家としての実力は、むしろわが国のわが国びとを確実にとらえうることで示されよう。」
丸谷才一	55歳	―	0
遠藤周作	57歳	△	3	「（引用者注：「父が消えた」に次いで「遠い朝」「その細き道」と）ほとんど同一線上にある」
丹羽文雄	76歳	◎	21	「高く買った。」「どっしりと腰のすわった、大人の小説であった。小説の構成などには神経質にならず、ごく自然に過去と現在をないまぜに描いている呼吸がひどく大人っぽい。その裏打ちとなっているのは、作者の年齢であり、体験であり、何よりも生活を感じさせることであった。」「木崎さんの才能は一応大人が安心して読めるだけのものを何か本質的に備えているようである。」
安岡章太郎	60歳	―	0
開高健	50歳	△	5	「４点　作品中に何であれあざやかに見えるものがあるということでは全候補作中、この一作だけ。フランス人のアル中の白子の廃人の顔が鮮明に輝いている。」
井上靖	73歳	○	8	「（引用者注：「父が消えた」と共に）光っていた。」「材料も面白いし、取り扱っている主題も面白いが、結局は書き切れず、ものあり気に終ってしまったのは惜しいと思う。しかし、それにも拘らず、ある新しさは感じられる。」
瀧井孝作	86歳	○	32	「自殺教唆、自殺幇助のようなところも天衣無縫のような筆とみたい。終いの方の総選挙の投票場で、最高裁判事を審査する場面（引用者中略）もうまい。」
中村光夫	69歳	△	6	「短篇としてまとまりが悪いのに、読後の印象がはつきりして、作者の才能を感じさせます。ことに彼女がフランスで愛した白子でアルコール中毒の青年はよく描けてゐます。」
選評出典：『芥川賞全集　第十二巻』昭和58年/1983年1月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和56年/1981年3月号）

第85回候補

「火炎木(かえんぼく)」（『文學界』昭和56年/1981年4月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第35巻第4号別表記4月号
印刷/発行年月日	発行昭和56年/1981年4月1日
発行者等	編集兼発行人松村善二郎　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	312	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	20～67 （計48頁）	測定枚数	145枚

書誌

昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊『裸足』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木崎さと子　41歳
選考委員		評価	行数	評言
安岡章太郎	61歳	―	0
丸谷才一	55歳	―	0
大江健三郎	46歳	△	7	「感覚の鋭さという軸にそって見ると、（引用者中略）（＋）」「その感覚の表現が安定しているかどうかの軸では、（引用者中略）（－）」「作家としてのオリジナリティーという軸では、（引用者中略）（＋）」「将来への発展性ということでは、（引用者中略）（＋）」
吉行淳之介	57歳	―	0
中村光夫	70歳	■	5	「人物に現実性があり、作者の関心事たる人種の問題も、無理なく表出されてゐると思はれますが、難がないだけに奥様芸といふ感じです。」
遠藤周作	58歳	―	0
丹羽文雄	76歳	◎	19	「よいと思いました。」「いろんな女性のものをみてきましたが、その中でも木崎さと子さんは信頼の出来る作家のように思いました。」「出産という、何でもない材料（本人にとっては生死にかかわる重大事件でしょうが）を、女性でなければ書けないところをよくとらえています。満洲でなじんだ真赤な太陽の追憶も、出産にからめて思うとき、単なる感傷とはいいきれないものを感じさせました。」
井上靖	74歳	△	5	「（引用者注：「傷」と共に）まあ小説を書く態度で押し切っているとは思ったが、（引用者中略）また欠点もあり、それが目立っていた。」
瀧井孝作	87歳	○	6	「パーティの席で、赤ん坊が火炎木に注目する場面など、なかなかうまいと思った。前回に、「裸足」というフランスのことを書いていて、又、この「火炎木」のような題材を持っているにも、面白いと思った。」
開高健	50歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十二巻』昭和58年/1983年1月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和56年/1981年9月号）

第86回候補

「離郷(りきょう)」（『文學界』昭和56年/1981年7月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第35巻第7号別表記7月号
印刷/発行年月日	発行昭和56年/1981年7月1日
発行者等	編集兼発行人松村善二郎　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	296	表記上の枚数	目次 140枚	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×23行 ×2段
本文ページ	32～81 （計50頁）	測定枚数	145枚

書誌

『文藝春秋』昭和57年/1982年3月号

昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊『裸足』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木崎さと子　42歳
選考委員		評価	行数	評言
吉行淳之介	57歳	□	19	「おもしろくて次のページがたのしみだった。このときは、今回はこれだろう、と考えたが、五分の三あたりからにわかに索莫としてしまった。」「よく調べてみると、二つの小説として成立するものを無理に一つにしてしまい、そのつなぎ目に精神分析らしきものを使ったためらしい、と分った。老人に積極的に心を開いてゆく若い人妻の物語は独立させないといけない。」
丹羽文雄	77歳	△	25	「このままでは当選とならないが、すこし手を入れたならば、気の利いた作品が出来たにちがいないと思われる」「藍子というえたいの知れない女が、献身的に老人に仕えている。老人が死ぬ。正妻が現れる。葬儀となる。（引用者中略）作品はここで藍子の過去をひき出した。小説の印象が分裂を起した。まったくよけいな部分であった。」
大江健三郎	46歳	■	7	「語りの視点をになう人物の設定がまちがっている。この人物を発明することで視野は拡大されたが、作者の人間観、主題は、この人物の感受性と別のものだ。そこで作者は、重要な人物のそれぞれに説明的な告白をさせたくなる。」
遠藤周作	58歳	―	0
瀧井孝作	87歳	■	3	「一寸うまいが、長すぎる。」
丸谷才一	56歳	―	0
安岡章太郎	61歳	―	0
井上靖	74歳	■	3	「才能は感じられる。もう一度書き直したら、いい作品になったのではないかと思う。」
開高健	51歳	―	0
中村光夫	70歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十二巻』昭和58年/1983年1月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和57年/1982年3月号）

第87回候補

「吹(ふ)き流(なが)し」（『文學界』昭和57年/1982年6月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第36巻第6号別表記6月号
印刷/発行年月日	発行昭和57年/1982年6月1日
発行者等	編集兼発行人松村善二郎　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	328	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×23行 ×2段
本文ページ	18～29 （計12頁）	測定枚数	34枚

書誌

昭和57年/1982年11月・文藝春秋刊『裸足』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木崎さと子　42歳
選考委員		評価	行数	評言
丸谷才一	56歳	―	0
丹羽文雄	77歳	―	0
中村光夫	71歳	―	0
安岡章太郎	62歳	―	0
遠藤周作	59歳	―	0
開高健	51歳	―	0
井上靖	75歳	―	0
大江健三郎	47歳	■	6	「芥川賞のこの一、二年の候補たちには、受賞せぬものの、個性と潜在的な能力はあきらかな人びとが三、四人いた。今度の候補では木崎氏がそのひとりだが、（引用者中略）「物語」をつくる努力をしていない。つまりは、彼女の今度の作品が示すように、かれら彼女らは、短篇に持続的な努力をする気持をもたぬのか？」
吉行淳之介	58歳	■	2	「期待していた木崎さと子さんの作品が、スケッチというか、デッサンの練習帖といった趣の作品なので、落胆した。」
選評出典：『芥川賞全集　第十二巻』昭和58年/1983年1月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和57年/1982年9月号）

第88回候補

「白(しろ)い原(はら)」（『文學界』昭和57年/1982年11月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第36巻第11号別表記11月号
印刷/発行年月日	発行昭和57年/1982年11月1日
発行者等	編集兼発行人阿部達児　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	296	表記上の枚数	目次 120枚	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×23行 ×2段
本文ページ	20～65 （計46頁）	測定枚数	127枚

書誌

昭和60年/1985年3月・文藝春秋刊『青桐』所収

昭和63年/1988年2月・文藝春秋／文春文庫『青桐』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木崎さと子　43歳
選考委員		評価	行数	評言
中村光夫	71歳	―	0
吉行淳之介	58歳	―	0
安岡章太郎	62歳	―	0
丸谷才一	57歳	―	0
大江健三郎	47歳	―	0
丹羽文雄	78歳	―	0
井上靖	75歳	△	4	「一応の候補と考えていたが、強引に推すだけの強さはなかった。いいところもあるが、欠点もあった。」
遠藤周作	59歳	―	0
開高健	52歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第十三巻』平成1年/1989年2月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和58年/1983年3月号）

第92回受賞

「青桐(あおぎり)」（『文學界』昭和59年/1984年11月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第38巻第11号別表記11月号
印刷/発行年月日	発行昭和59年/1984年11月1日
発行者等	編集兼発行人湯川豊　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	296	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×24行 ×2段
本文ページ	18～81 （計64頁）	測定枚数	194枚

書誌

『文藝春秋』昭和60年/1985年3月号

昭和60年/1985年3月・文藝春秋刊『青桐』所収

昭和63年/1988年2月・文藝春秋／文春文庫『青桐』所収

平成1年/1989年2月・文藝春秋刊『芥川賞全集　第13巻』所収

平成10年/1998年7月・角川書店刊『女性作家シリーズ17　安西篤子・山本道子・岩橋邦枝・木崎さと子』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木崎さと子　45歳
選考委員		評価	行数	評言
丹羽文雄	80歳	◎	24	「第八十四回の芥川賞候補作品の中で、木崎さと子さんの「裸足」を読んだとき、この人は必ず芥川賞をとる人だと思った。」「それから四篇ほど候補作品をよんできた。」「「青桐」は、いちばん心をこめた作品になっている。」「「青桐」をよんでいて、突如癌特有の臭いに接して、私は思わず息をのむ思いがした。」「小説の中の臭いを、私は嗅いだ。」「それだけでもこの小説はみごとだと思った。」
安岡章太郎	64歳	○	13	「「青桐」を読めば、大抵の人が、これまでの木崎さと子とは別人の印象を受けるのではないか。」「こんどの作品で彼女は初めて自身の内部に根づいた文体を獲得したとは言えるのでないか。」「いまは消滅してしまった地主という階級、その名残りをかろうじて保持していた一と握りの人たち、そういう人たちが消えて行くという“歴史”が、この作品の主題であるように、私には思われる。」
遠藤周作	61歳	○	30	「他の候補作品より好感が持てた理由は三つある。」「ひとつは副人物の一人一人の描写が丁寧に書きこまれているということである。」「ふたつ目には彼女が非常に書きにくい人物をあえて中心においたことである。」「書きにくい人物をとに角ここまで書いた力を私はやはり認めたい。」「ただ、叔母がどうして自然という考えを自らの人生に受け入れたかはもう少し詳しく書いてほしかった。」
三浦哲郎	53歳	◎	10	「感心した。」「かなり難しい素材だが、作者は粘りづよい筆で主人公の気持の揺れを丹念に書き込んでいる。とりわけ、従姉の帰国後が冴えている。この賞に相応しい力量の持主だと思う。」
吉行淳之介	60歳	○	18	「「青桐」は充江というハイミスの片想いを中心にした心の動きに沿って読んでいくことをすすめる。そうしないといたずらに混乱を起すおそれがあるのだが、読む者の視点を移動させてしまいそうな要素がすぐに現れてくる。」「重い問題を作品の中に持ち込むには、余程の覚悟と計算が必要だが、ここでは提起された問題の内容自体がすでに曖昧である。」「私としては、（引用者注：「青桐」と「刻」の）二作受賞か、という判断があった。」
開高健	54歳	△	8	「いかにも古風だけれど着実で、こまかくて、しぶとくテーマに食いさがり、細部をよく噛みしめている。ケレンもハッタリもないが、常識の説得力がある。私としては以前の作品にあった煌めきを買いたいところだが、受賞後の作でそれを回復されることを期待したい。」
丸谷才一	59歳	●	30	「わたしの好みに合わない。」「たとえば癌の話。」「乳癌になっても医者に見せることをしないで死んでゆく人はいるかもしれない。いるならいるでいっこう構わない。しかしこの作者は、そういう覚悟で生きる、あるいは死ぬ、その人と、きちんとつきあっているだろうか。はなはだ心もとない気がする。」「作者は筋を作る都合のため、この作中人物を医者にかからせないでいる。しかし小説家には、作中人物をこんなふうにあつかう権利はないはずだ。」
中村光夫	73歳	△	7	「古風ながら筆力を十分にうかがわせる文体です。」「しかし、（引用者中略）作者の人間をみる眼の甘さが、よくも悪くもあるので、読後の感動が稀薄なのは、その為かと思われます。」
選評出典：『芥川賞全集　第十三巻』平成1年/1989年2月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和60年/1985年3月号）