吉田修一（よしだしゅういち）-芥川賞選考委員｜芥川賞のすべて・のようなもの

選評の概要

156. 157. 158. 159. 160.
161. 162. 163. 164. 165.
166. 167.

Last Update●[R4]2022/6/17

	Yoshida Shuichi
	このページの情報は「直木賞のすべて」内の「他文学賞-候補作家の群像　吉田修一」と同じものです。
	生没年月日【注】	昭和43年/1968年9月14日～
	在任期間	第156回～（通算6年・12回）
	在任年齢	48歳3ヶ月～
	経歴	長崎県長崎市生まれ。法政大学経営学部卒。アルバイト生活を送り、20代前半から小説を書き始める。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第82回文學界新人賞（平成8年/1996年）「Ｗａｔｅｒ」第84回文學界新人賞（平成9年/1997年）「最後の息子」 \|候補\| 第117回芥川賞（平成9年/1997年上期）「最後の息子」 \|候補\| 第118回芥川賞（平成9年/1997年下期）「破片」 \|候補\| 第122回芥川賞（平成11年/1999年下期）「突風」 \|候補\| 第124回芥川賞（平成12年/2000年下期）「熱帯魚」 \|候補\| 第23回野間文芸新人賞（平成13年/2001年）『熱帯魚』第15回山本周五郎賞（平成13年/2001年度）『パレード』第127回芥川賞（平成14年/2002年上期）「パーク・ライフ」第61回毎日出版文化賞［文学・芸術部門］（平成19年/2007年）『悪人』第34回大佛次郎賞（平成19年/2007年）『悪人』 \|第4位\| 第5回2008年本屋大賞（平成20年/2008年）『悪人』 \|第3位\| 第7回2010年本屋大賞（平成22年/2010年）『横道世之介』第23回柴田錬三郎賞（平成22年/2010年）『横道世之介』 \|第6位\| 第12回2015年本屋大賞（平成27年/2015年）『怒り』第69回芸術選奨文部科学大臣賞［文学部門］（平成30年/2018年度）『国宝』第14回中央公論文芸賞（令和1年/2019年）『国宝』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全36件
	芥川賞候補歴	第117回候補「最後の息子」（『文學界』平成9年/1997年6月号）第118回候補「破片」（『文學界』平成9年/1997年9月号）第122回候補「突風」（『文學界』平成11年/1999年12月号）第124回候補「熱帯魚」（『文學界』平成12年/2000年11月号）第127回受賞「パーク・ライフ」（『文學界』平成14年/2002年6月号）

下記の選評の概要には、評価として◎か○をつけたもの（見方・注意点を参照）、または受賞作に対するもののみ抜粋しました。さらにくわしい情報は、各回の「この回の全概要」をクリックしてご覧ください。

第156回平成28年/2016年下半期

選評の概要　題「十九歳」　総行数87　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　48歳
候補		評価	行数	評言
山下澄人	50歳	○	40	「たいていの十九歳は、自分がいる場所を生ぬるく感じている。（引用者中略）おそらく今作の主人公もまた、この生ぬるさが厭で、例えば「俺は誰かに胸ぐらを掴まれたいんだ」くらいの気持ちになって【谷】へ向かったのだと思う。ただ、やはりそこにも胸ぐらを掴んでくれるような人はいない。しかし、それが現実であり、人生であると気づく十九歳。この空振り感。そしてこの空振り感と出会えたことが、その後の人生をどれほど豊かにしたかに気づく五十歳。この三十年余りの距離こそが、本作を一流の青春小説に成らしめている。」
選評出典：『文藝春秋』平成29年/2017年3月号

第157回平成29年/2017年上半期

選評の概要　題選評　総行数98　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　48歳
候補		評価	行数	評言
沼田真佑	38歳	◎	48	「そもそもこの日浅という男は、それがどういう種類のものごとであれ、何か大きなものの崩壊に脆く感動しやすくできていた。」「受賞作の美点を一つ挙げろと言われれば、まずこの一文を挙げる。」「実際、ほのめかし小説であると私も思う。ただ、このほのめかしは、マイノリティである主人公の余裕から出るものではなく、余裕などからは程遠い、そのギリギリのところで絞り出された勇気から出たものと読んだ。」
選評出典：『文藝春秋』平成29年/2017年9月号

第158回平成29年/2017年下半期

選評の概要　題選評　総行数98　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　49歳
候補		評価	行数	評言
若竹千佐子	63歳	◎	36	「待合室にいる他の患者たちを不安にさせる老女を、桃子さんは「この人にはこの人の時間が流れている」だけなのだと受け入れる。「おらおらでひとりいぐも」という作品の底に流れているのは、この生きていることのぬくもりではないだろうか。そしてこのぬくもりは、作者がその人生を賭けて勝ち取ったものである。」
石井遊佳	54歳	△	18	「どこか自虐的な女性語りにギリギリ嫌味がない。」「自分でも整理できなくなったイメージが次々に投げつけられるようで疾走感もある。」「美点は尽きない。ただ、今回はこれとまったく同じ美点が「おらおら～」の方にもあり、私は「おらおら～」が持つぬくもりに票を入れた。」
選評出典：『文藝春秋』平成30年/2018年3月号

第159回平成30年/2018年上半期

選評の概要　題選評　総行数104　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　49歳
候補		評価	行数	評言
高橋弘希	38歳	○	22	「この作者の描写力には文句のつけようがない。」「自分の居場所というものを望んでいないし、信用していないのだろう。その執着のなさが、絶対的な観察者としての目となり、このような狂気じみた描写を可能にしているのではないだろうか。ある委員が、この作者が持つテーマとして「理不尽な暴力」という言葉を使われたのだが、それがとても肚に落ちた。」
選評出典：『文藝春秋』平成30年/2018年9月号

第160回平成30年/2018年下半期

選評の概要　題選評　総行数127　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　50歳
候補		評価	行数	評言
上田岳弘	39歳	◎	29	「地上から塔の頂上へと、軽々と読者を運んでいく垂直の跳躍力こそがこの作家最大の魅力であると思う。今回はその跳躍力と、ダメな飛行機というコミカルなメタファが奇跡的な相乗効果を生み、稀に見る完成度の高い小説となっている。」
町屋良平	35歳	○	28	「平坦な道を歩いていると、ふと詩の欠片が落ちていたような驚きがある。それも仰々しいアフォリズムではない。普段私たちが使い捨てる言葉が、この作者にかかると、小さな花になる。そしてこの花は、実際の花と同様、自分が花だと気づいていないから尚、美しい。」
選評出典：『文藝春秋』平成31年/2019年3月号

第161回平成31年・令和1年/2019年上半期

選評の概要　題選評　総行数161　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　50歳
候補		評価	行数	評言
高山羽根子	44歳	◎	53	「本作に○をつけて選考会に臨んだ。まず、この人の文章には質感がある。」「主人公の女性がこれまでの人生で受けてきた性被害の風景がとても軽やかに、まるで笑い話のように語られていく。（引用者中略）最後まで読むと、そこには笑い飛ばすことでしか乗り越えられなかった切実な悔しさが滲み出てくる。」「タイトルがボブ・ディランの楽曲から取られていることもあり、これからの令和という時代が、デモと社会的弱者の時代になるのではないかという暗示としても読めた。」
今村夏子	39歳	○	25	「前作の「星の子」や「あひる」などにも見られる書く技術の高さには文句のつけようがない。」「個人的には、不潔な女性の描写に魅かれた。これまで不潔だが魅力的な男性というのは小説でも読んだことがあるが、ここまで不潔なのに魅力的という女性は初めてのような気がする。」
選評出典：『文藝春秋』令和1年/2019年9月号

第162回令和1年/2019年下半期

選評の概要　題選評　総行数88　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　51歳
候補		評価	行数	評言
古川真人	31歳	□	16	「これまでの古川さんの作品同様、少し大げさに昭和臭を漂わせる作風には相変わらず違和感をおぼえるのですが、市井の一家のファミリーヒストリーと見せかけて、その土地自体を物語る手腕は高く評価したいと思いました。」
選評出典：『文藝春秋』令和2年/2020年3月号

第163回令和2年/2020年上半期

選評の概要　題選評　総行数89　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　51歳
候補		評価	行数	評言
高山羽根子	45歳	○	24	「高山さんはおそらく「孤独な場所」というものが一体どんな場所なのか、その正体を、手を替え品を替え、執拗に真剣に、暴こうとする作家なのだと思います。」「沖縄の描き方やその向き合い方の過不足はおいておいたとしても、宮古馬の登場のさせ方は鮮烈で、この宮古馬もまた孤独の象徴だと読めば、そこには体温があり、怯えがあり、臭いがあり、疲れもある。」
遠野遥	28歳	△	21	「わりとよくある就活ものの青春小説だと思うのですが、そこはかとなく新しい時代の香りが漂っていて、定型的な物語が逆に新鮮に感じられたような気がします。」「個人的には本作を「若い依存症患者たちの物語」として読みました。（引用者中略）いろいろな依存が出てくるなか、主人公が抱えた「常識・マナー依存」が一番恐ろしい。」
選評出典：『文藝春秋』令和2年/2020年9月号

第164回令和2年/2020年下半期

選評の概要　題選評　総行数90　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　52歳
候補		評価	行数	評言
乗代雄介	34歳	○	19	「非常に面白かった。」「この穏やかな旅行記では、コロナ禍という非日常だからこそ見つかる普遍的なものがキラキラと輝いている。そして同時に我々はこの時期に何かを失ってもいるはずで、それがもし「健やかなサッカー少女」だったとすれば、その損失は計り知れない。」
宇佐見りん	21歳	●	19	「残念ながら目新しさを感じないまま読み終えてしまった。文学の新人賞界隈でよく見かける少女というか、そもそも推しに依存して生きる人生の何がいけないのかが分からない。」
選評出典：『文藝春秋』令和3年/2021年3月号

第165回令和3年/2021年上半期

選評の概要　題選評　総行数101　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　52歳
候補		評価	行数	評言
李琴峰	31歳	◎	50	「この作品を受賞作として推したのは、この作者が作中で未来の可能性について語る時の力強さ、そして可能性という言葉に対する無防備なまでの信頼感が、いつの頃からか曇った目でしか未来を見なくなっていた私の心に、まっすぐに突き刺さってきたからだ。」「一見乱暴に掻き集められたような作中のエピソードの一つ一つは、実はこの作者がこれまでの人生をかけて自身のテーマであるセクシャルマイノリティーやフェミニズムを描くために地道に集めてきたものである。決して場当たり的なものではなく、作者の信念に裏打ちされている。」
石沢麻依	41歳	○	35	「完成度の高い作品である。」「生者と死者、過去と現在、こちらとあちら、東日本大震災とコロナと第二次世界大戦におけるジェノサイドまで、とても捉えきれそうにない遠近を、なんとか言葉で捉えようとする意欲作」「構成や構図があまりに巧みなため、文章自体の真面目さや硬質さがそのまま堅苦しい印象を与えてしまうところはあるのだが、私としては、この作品を詩人の散文として読んだ。」
選評出典：『文藝春秋』令和3年/2021年9月号

第166回令和3年/2021年下半期

選評の概要　題選評　総行数91　（1行=13字）

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　53歳
候補		評価	行数	評言
砂川文次	31歳	◎	36	「Uber Eatsの配達員を一昔前の新聞配達員に重ね合わせれば、中上健次の『十九歳の地図』の系譜と言えなくもなく、もちろん本家が持つ言語の暴力性には大きく及ばないながらも、ここには、新宿通り、外堀通り……、都心の大通りや路地裏に吐き捨てられ、踏みつけられて、乾いて、雨に流されていった都市の言葉たちが満ちている。」「ここには圧倒的な実感がある。もしもこの実感を古臭さと呼ぶのなら、私は胸を張ってこの古臭さを買いたいと思う。」
選評出典：『文藝春秋』令和4年/2022年3月号

第167回令和4年/2022年上半期

選評の概要　総行数未

この回の全概要　見方・注意点

選考委員　吉田修一　53歳
候補	評価	行数	評言